З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-771/2025 по иску ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 26.07.2024 года в размере 67431,80 руб., в том числе: по основному долгу – 29983,80 руб., по процентам 35213,78 руб., по штрафам в размере 2234,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что между ООО «Умные Наличные» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от 26.07.2024 года. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, процентная ставка – 0,8 % в день. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 26.07.2024 года по 09.05.2025 года у ответчика имеется задолженность перед взыскателем: оплачено – 1568,2 руб., из них: в погашение процентов – 1552 руб., в погашение основного долга – 16,2 руб. Общая сумма задолженности составила 67431,8 руб., в том числе: по основному долгу – 29983,80 руб., по процентам 35213,78 руб., по штрафам в размере 2234,22 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Заемщик принял условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получив разъяснения от работника займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора, в том числе, процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://smartcash.ru. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает, и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель ООО «Умные Наличные», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представителя истца, на основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 25 сентября 2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ч.ч. 8, 9 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании ч.9 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

По данному делу было установлено, что 20.02.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – ООО «Умные Наличные» за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/784201001. Генеральным директором является ФИО6 (л.д.22-23).

26.07.2024 года между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.20).

Из договора потребительского займа № от 26.07.2024 года усматривается, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года, сумма займа 30000 руб.

Заем выдается на 5 (пять) календарных дней. Заемщик обязуется вернуть заем в срок по 31 июля 2024 года включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) является фиксированной и составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.4 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года).

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года, заемщик оплачивает основной долг в размере 30000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1200 руб. одним платежом в установленный в п.2 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок, на расчетный счет займодавца.

Заемщик использует потребительский заем по своему усмотрению (нецелевой заем (п.11 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями договора, утвержденными займодавцем, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года).

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года, Общество не оказывает заемщику за отдельную плату необходимые для договора услуги. Общество не получало от заемщика согласия на оказание таких услуг.

Их пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) № от 26.07.2024 года усматривается, что займ выдан на карту заемщика, номер карты № Подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором, с номера телефона № кодом подтверждения №, время подтверждения 26.07.2024 09:51:46 (мск).

На основании п.7 Общих условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.23 оборот-24), займодавец предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления суммы займа на счет дебетовой карты платежной системы Visa, MasterCard или Мир, принадлежащей заемщику.

Заем выдается под процентную ставку от 0% до 0,8% за один календарный день пользования займом или от 0% до 292% годовых. Точный размер применяемой ставки определяется по результатам оценки платежеспособности заемщика и согласовывается сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора (п.8 Общих условий договора потребительского кредита (займа).

В силу п.9 Общих условий договора потребительского кредита (займа), проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

В соответствии с п.10 Общих условий договора потребительского кредита (займа), виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) – единовременный платеж в конце срока, на который предоставлен заем, включающий в себя сумму процентов, основного долга, штрафов, если таковые начислились, и дополнительных услуг, если таковые оказывались.

В соответствии с п.12 Общих условий договора потребительского кредита (займа), периодичность платежей заемщика при возврате потребительского кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по кредиту (займу) – единовременный платеж в конце срока, на который предоставлен заем, включающий в себя сумму процентов, основного долга, штрафов, если такие начислялись, и дополнительных услуг, если такие оказывались.

В силу п.16 Общих условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1 Правил предоставления потребительских займов (л.д.24-24 оборот), лицо, намеревающееся подать заявление на заключение договора потребительского займа, формирует заявление на предоставление займа посредством функционала информационной системы (сайта) Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные», расположенного по адресу: https://smartcash.ru.

Заявитель, намеренный оформить заявление, может выбрать предпочтительный срок и размер займа на основной странице сайта займодавца, после чего, пройдя по баннеру «Получить деньги» заявитель может заполнить анкету, содержащую паспортные данные, сведения о доходах, контактный номер телефона и иные данные из предложенного функционала (для первичных клиентов).

После прохождения этапов заполнения анкеты, заявитель вправе ознакомиться и принять/отклонить предлагаемые согласия/соглашения, среди которых соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласие на обработку персональных данных, согласие на распространение персональных данных, согласие с общими условиями договора потребительского займа, согласие с правилами предоставления договора потребительского займа, соглашение о безакцептном списании, соглашение субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в кредитном отчете. После проставления соответствующих интерактивных галочек (или в случае отказа от их проставления) заявитель может проставить интерактивную галочку «Я прошу принять мое заявление о предоставлении потребительского займа».

На предоставленный заявителем номер телефона направляется проверочный код в виде смс-сообщения. В случае, если заявитель не подтверждает получение указанного кода по форме на сайте общества, заявление заявителя считается не подписанным и не рассматривается. В случае подтверждения указанного кода по форме на сайте заемщика, заявитель завершает регистрацию.

По факту завершения регистрации займодавец формирует личный кабинет заемщика, закрепляет за заемщиком уникальный логин и пароль, производит идентификацию заемщика посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявителю предлагается заполнить данные банковской карты, на которую предполагается выдача потребительского займа. Банковская карта должна быть выдана кредитной системой Visa, MasterCard или Мир и принадлежать заявителю. Не допускается использование неименных, виртуальных или предоплаченных карт.

Заявитель, прошедший все вышеизложенные этапы, направляет займодавцу заявление на предоставление займа посредством перехода по виртуальному баннеру «Отправить заявку».

Решение о выдаче потребительского микрозайма действует на условиях, предоставленных микрофинансовой организацией получателю финансовой услуги и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п.2 Правил предоставления потребительских займов, в случае принятия решения об одобрении заявления заявителя на основании предоставленных заявителем сведений, в его личном кабинете автоматически формируется проект индивидуальных условий договора потребительского займа. Указанный проект предоставляется заявителю с использованием интерфейса его личного кабинета.

В случае, если индивидуальные условия договора потребительского займа содержат точные данные заявителя, отражают его волеизъявление, параметры заключаемого договора, заявитель вправе принять индивидуальные условия договора потребительского займа, пройдя по виртуальному баннеру «Получить деньги».

Заявителю направляется код подтверждения (простая цифровая подпись), который заявитель указывает в соответствующей форме на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа публикуются вместе с подписью заявителя, который с этого момента становится заемщиком, в личном кабинете заемщика для обозрения. Заемщик вправе ознакомиться с договором и иными сведениями, заявленными им, в любое время.

По всем договорам потребительского займа предусмотрено единоразовое погашение всей суммы займа и начисленных процентов, штрафов в конце срока действия договора, в связи с чем отдельный график платежей займодавцем не формируется.

Перечисление заемщику денежной суммы в размере 30000 руб. подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей (л.д.19, 21, 24 оборот).

По расчетам истца задолженность ФИО1 перед истцом за период с 26.07.2024 года по 09.05.2025 года составляет 67431,8 руб., в том числе: по основному долгу – 29983,80 руб., по процентам 35213,78 руб., по штрафам в размере 2234,22 руб. (л.д.12-13).

Истец обратился за взысканием суммы задолженности с ФИО1 в приказном порядке (л.д.33-3444-46).

17.02.2025 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-243/2025, согласно которому с должника ФИО1 в пользу ООО «Умные Наличные» взыскана задолженность по договору займа № от 26.07.2024 года за период с 26.07.2024 года по 27.01.2025 года в размере 67431,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего в сумме 69431,80 руб. (л.д.32).

На основании поступивших от должника ФИО1 возражений, данный судебный приказ был отменен 12.03.2025 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области (л.д.35, 38).

При обращении к мировому судье истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежному поручению № от 28.01.2025 года (л.д.15).

При обращении в Кимовский районный суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежному поручению № от 07.08.2025 года (л.д.14).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то истец вправе требовать возврата суммы займа в судебном порядке.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере 67431,8 руб., в том числе: по основному долгу – 29983,80 руб., по процентам 35213,78 руб., по штрафам в размере 2234,22 руб. (л.д.12-13).

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора займа. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Договором займа от 26.07.2024 года также предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку сумма займа ответчиком не погашена, он обязан уплатить истцу данную задолженность по основному долгу в сумме 29983,8 руб. Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно приведенного истцом расчета не представлено.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование займом, а также применение мер ответственности в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, устанавливаются по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по договору займа от 26.07.2024 года был согласован сторонами при заключении договора займа.

Ответчик, подписав договор займа, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование займом в 292% процентов годовых, а также и с применением мер ответственности в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Подписание договора займа посредством использования аналога собственноручной подписи, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт его ознакомления и согласия с условиями договора.

При заключении договора займа, разногласий по размеру процентов за пользование займом, ответчик не заявлял.

Расчет процентов за пользование займом верный и учитывает соглашение сторон о размере процентов и применение мер ответственности в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Таким образом, требования ООО «Умные Наличные» о взыскании процентов по договору в размере 35213,78 руб. законны и обоснованы.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))».

Рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенной выше нормой закона (ФЗ №353-ФЗ) ограничений. 

Исходя из содержания ст.14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26.07.2024 года начисление в рамках срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, следует признать правомерным. 

Оснований для уменьшения процентов за пользование займом не имеется. 

Снижение размера процентов за пользование займом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. 

Кроме того, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции №23 от 14.04.2023 года, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, исковые требования ООО «Умные Наличные» в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам в рамках договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительного займа № от 26.07.2024 года, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. 

Испрашиваемая истцом неустойка (штраф) предусмотрена договором займа в качестве меры имущественной ответственности. Начисление неустойки (штрафа) в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению займа является штрафной санкцией, применяемой к должнику. В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчик заявлял ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении начисленной истцом неустойки (штрафа), очевидной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств не усматривается и судом, учитывая период просрочки, совокупную сумму неустойки (штрафа).

Размер неустойки (штрафа), заявленный истцом, стороной ответчика не оспаривался, он заключил договор на указанных условиях.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательств, суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки (штрафа) не имеется.

Расчет штрафа, представленный истцом суду, проверен, является правильным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму штрафа в полном объеме.

Рассчитанный истцом размер процентов, штрафа не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений. 

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении к мировому судье истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежному поручению № от 28.01.2025 года (л.д.15).

При обращении в Кимовский районный суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежному поручению № от 07.08.2025 года (л.д.14).

Указанная итоговая сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/784201001, адрес юридического лица: 191036,г.Санкт-Петербург, вн.тер. г.муниципальный округ Лиговка-Ямская, ул.Гончарная, д.13, литера А, помещ.12-Н, офис 211, дата государственной регистрации юридического лица – 20.02.2021 года, задолженность по договору займа № от 26.07.2024 года за период с 26.07.2024 года по 09.05.2025 года в размере 67431 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 80 коп., в том числе: по основному долгу – 29983 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 80 коп., по процентам - 35213 (тридцать пять тысяч двести тринадцать) руб. 78 коп., по штрафам в размере 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) руб. 22 коп., а также расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: