дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года пгт. Ольга 

Ольгинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре Литвиненко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д., 

защитника - адвоката Мац В.А. по ордеру № от 29.07.2019, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 25.06.2010 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на осн. ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от 16.02.2010) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.02.2013 освобожден по отбытию наказания, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 января 2019 года около 07 часов, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> обнаружил один куст дикорастущей конопли и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрёл верхушечные части, листья с данного куста дикорастущей конопли в целях личного употребления посредством курения. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 поместил верхушечные части, листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, в находящийся при нем полиэтиленовый прозрачный пакет, после чего положил пакет с растительной массой дикорастущей конопли в салон кабины автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № между водительским и пассажирским сидениями, где стал незаконно хранить до 29.01.2019. В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 29 января 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне кабины указанного автомобиля марки «КАМАЗ», находящегося на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, похожим на коноплю, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил. Согласно заключению эксперта № от 01.02.2019 растительное вещество, массой 17,3 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 14,7 г., Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 оборот каннабиса (марихуаны) и тетрагидроканнабинола в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства весом от 6 г. до 100 г. отнесен к значительным размерам наркотических средств. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Мац В.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, согласие государственного обвинителя, защитника подсудимого на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, проживает семьей с сожительницей и их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. 

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.05.2019 ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми ранее и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в качестве такого обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего официального источника дохода, совершившего преступление в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности и приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении виновному наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию положения статьи 73 УК РФ, то есть определить условную меру наказания. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд при определении ему наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит возможным применить к ФИО1, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательно-исправительного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), смывы с рук, с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, срез кармана, изъятые у ФИО1 и контрольный тампон, оставшиеся после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу; 

2) автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО6 – оставить у него же. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Филатова