Дело № 2-1-7987/2025 

40RS0001-01-2025-009659-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В. 

при секретаре Макаровой Е.Н., 

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 14 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Расим кызы о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заедании исковые требования поддержала. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, материал проверки №4552/692-24, медицинскую карту, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 работает в ГБУЗ КО «Детская городская больница» в должности врача-педиатра.

25 февраля 2024 года истец, находясь на рабочем месте, осуществляла прием больных детей на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 примерно в 15 час. 40 мин. обратилась по поводу повышенной температуры ее дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При осмотре врачом температура ребенка не подтвердилась, матери ребенка ФИО3 была предложена госпитализация для дальнейшего обследования и лечения ввиду возраста ребенка.

ФИО3 от госпитализации отказалась, истцом ответчику был представлен бланк отказа от госпитализации для заполнения, после чего врач-педиатр направила на осмотр другого ребенка. 

Согласно медицинской карты № мать ребенка ФИО3 покинула отделение приемного покоя вместе с ребенком, лист рекомендаций не забрала.

Из материала проверки № 4552/692-24 об отказе в возбуждении уголовного дела и аудиозаписи следует, что ФИО3 после возвращения стала угрожать и обвинять в неоказании помощи ребенку, она скандалила, ругалась, словесно угрожала ее жизни, накинулась на ФИО2, нанесла удар локтем в нижнюю челюсть, от чего у нее заболел зуб, скрутила руки, попыталась взять чужие документы. Установить степень тяжести телесных повреждений ФИО2 не представилось возможным, так как она не обращалась в ГБУЗ СМЭ. 

С учетом установленного факта причинения физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункта 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний (страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 12 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Из объяснений истицы, изложенных в заявлении, следует, что при выполнении своих трудовых обязанностей ее оскорбляли, выражались нецензурной бранью, угрожали жизни.

На основании изложенного, учитывая, что факт причинения нравственных страданий при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте, нашел свое подтверждение, суд, принимая во внимание характер нравственных переживаний истицы, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Расим кызы в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 Расим кызы государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.В. Носов