УИД: 23RS0№-30

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сочи 26 февраля 2024 года 

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО 1, 

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО 1.

Согласно представленным материалам дела установлено, что 23.11.2023 в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи (354355, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, аэропорт) из Турецкой Республики в Российскую Федерацию авиарейсом № FV6774 «Стамбул – Сочи» прибыл ФИО 1 (далее по тексту – ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с которым прибыл багаж – 1 место, общим весом брутто 35 кг.

При совершении таможенных операций и осуществлении таможенного контроля в отношении багажа, прибывшего на таможенный пост Аэропорт Сочи авиарейсом № FV6774 «Стамбул – Сочи», в постоянной зоне таможенного контроля в багажном отделении международного сектора «С» аэропорт г. Сочи, проводимого с применением досмотровой рентгентехники в дорожном чемодане черного цвета были установлены признаки однородности товара.

23.11.2023 в 01 час 30 минут гражданин РФ ФИО 1 (далее по тексту – ФИО 1 получив свой багаж – один чемодан, двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического союза не обращался.

При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных гражданином ФИО 1 (акт таможенного досмотра № 10309220/231123/Ф000484), в рамках профиля риска 55/10000/11062008/00228 было установлено, что в багаже, принадлежащем и ввезенном ФИО 1 находятся: упаковки с пулями разных калибров. Общее количество 34 упаковки.

Указанные товары не были задекларированы ФИО 1 в установленном порядке. Из устного пояснения полученного по данному факту от ФИО 1 следует, что он вез указанные товары для личных целей, себе и друзьям для охоты на животных.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).

С учетом количества товара перемещаемого 23.11.2023 ФИО 1 ведущим инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО 2 вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования № 10309220/231123/0066.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 главы 17 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации. 

В соответствии со ст. 105 главы 17 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

23.11.2023 по факту не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО 2 в отношении ФИО 1 вынесено определение о возбуждении дела об АП № 10309000-3863/2023 и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар – пули полуоболочечные экспансивного типа в ассортименте, общим количеством 34 упаковки, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 23.11.2023 и по акту приема-передачи помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, аэропорт.

23.11.2023 по делу об АП № 10309000-3863/2023 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опрошен ФИО 1 /протокол опроса от 23.11.2023/, который пояснил, что он проживает по указанному им адресу в Российской Федерации, в собственности на территории РФ есть квартира в г. Краснодаре с банковским обременением, транспортных средств в собственности нет. Есть банковские счета в Сбербанке и в Тинькофф. Холост. Детей нет. Место работы: ИП «ФИО 1», торговля в Интернете автомобильными колесами, адрес регистрации. 23.11.2023 года в 01 час 30 минут, ФИО 1 прибыл из Турецкой Республики в Российскую Федерацию в г. Сочи, на таможенный пост Аэропорт Сочи, авиарейсом FV 6774 «Стамбул – Сочи». С собой он вез 1 место багажа, дорожный чемодан черного цвета, в котором, находились пули для оружия в упаковке. Калибром 30, весом 165 гр. – 1200 штук в 12 упаковках. Калибром 22, весом 55 гр. – 1500 штук в 15 упаковках. Калибром 7,62, весом 123 гр. – 200 штук в 2 упаковках. Калибром 22 и весом 60 гр. – 500 штук в 5 упаковках. Данные пули были куплены ФИО1 в Соединенных Штатах Америки для друзей, с которыми ФИО1 вместе ходит на охоту. Сам ФИО 1 охотником не является, охотничьего билета и охотничьего оружия у ФИО 1 нет, так же как нет и разрешения на владение оружием. ФИО 1 полагал, что пули, которые он ввозит в РФ, не являются товаром, ограниченным к ввозу и подлежащем декларированию, поскольку нормы ввоза согласно законодательству им не нарушены. После того, как ФИО 1 прошел пограничный контроль и получил свой багаж, около 01 часа 50 минут, он, не знакомясь с информацией о правилах перемещения товаров через таможенную границу, расположенной на информационном стенде, а также, не обращаясь к сотрудникам таможни за разъяснением порядка перемещения товаров, не заполняя и не подавая пассажирскую таможенную декларацию, через «зелёный» коридор направился к месту таможенного контроля, к находящемуся там инспектору таможни. На вопрос инспектора таможни о наличии пассажирской таможенной декларации, ФИО 1 ответил отрицательно. Инспектор таможни попросил ФИО 1 поставить багаж на ленту стационарного рентгенаппарата, что он и сделал. На мониторе рентгенаппарата высветилось содержимое перемещаемого ФИО 1 чемодана. После чего сотрудник таможни сообщил, что будет проводиться досмотр ФИО 1 багажа. В ходе досмотра перемещаемые ФИО 1 пули были обнаружены, изъяты, опечатаны бумажным ярлыком с пояснительными надписями, подписью ФИО 1 и инспектора таможни. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО 1 не заполнял и не подавал. О порядке оформления подобного товара ФИО 1 неизвестно. С действующими таможенными правилами не ознакомился, считал, что ввозимые товары не подлежат письменному декларированию, сертификатов и документов на товар нет, так как ФИО 1 считал, что данные товары не попадают под какие - либо запреты и ограничения. За разъяснениями действующих правил ни к кому не обращался. Вину ФИО 1 в совершении административных правонарушений, выразившихся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации он признал, в содеянном раскаялся.

04.12.2023 по делу об АП № 10309000-3863/2023 в качестве свидетеля опрошен ведущий инспектор ОСТП т/п Аэропорт Сочи ФИО 2 /протокол опроса от 04.12.2023/ пояснил, что 22.11.2023 с 20 час 00 мин до 08 час 00 мин 23.11.2023 он согласно графику работы отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи, заступил на смену. По расстановке рабочей смены прибывшего авиарейса № FV6774 «Стамбул – Сочи», он осуществлял свои должностные обязанности, согласно должностному регламенту, в постоянной зоне таможенного контроля, созданную в зале прилета сектора «С» международного аэропорта Сочи, в зону деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи (Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, аэропорт), «Зона «углубленного» контроля (прилет)». 23.11.2023 в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи (354355 Краснодарский край г. Сочи, Адлерский р-н, аэропорт) из Турции в Российскую Федерацию авиарейсом № FV6774 «Стамбул – Сочи» прибыл ФИО 1, с которым прибыл багаж – 1 место (дорожный чемодан черного цвета), общим весом брутто 35 кг. 23.11.2023 в 01 час 30 минут ФИО 1 получив свой багаж – один чемодан, двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического союза не обращался. При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных гражданином ФИО 1 (акт таможенного досмотра № 10309220/231123/Ф000484), было установлено, что в багаже, принадлежащем и ввезенном ФИО 1 находятся: упаковки с пулями разных калибров, общим количеством 34 упаковки. Из пояснения ФИО 1 по данному факту, следовало, что данный товар (пули разных калибров) он вез для личного пользования, а так же для своих друзей, с которыми он ходит на охоту. Охотником он сам не является, охотничьего билета и охотничьего оружия нет, так же как нет и разрешения на владение оружием. Данные пули он купил в Соединенных Штатах Америки, за свои личные деньги. Исходя из количества, характера, заявления перемещаемого ФИО 1 товара, пули не могли быть отнесены к категории товаров для личного пользования, в связи с чем было ФИО 2 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10309220/231123/0066. В нарушение требований действующего таможенного законодательства, ФИО 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. ФИО 1 пояснил, что перед входом на линию таможенного контроля не читал информацию, расположенную на информационном стенде, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения товаров через границу не обращался, с правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза он не знаком, правонарушение совершил не умышленно, считал, что ввозимый им товар не подлежат письменному декларированию. Свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в отношении ФИО 1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10309000-3863/2023 и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на хранение в КХВД таможенного поста Аэропорт Сочи. Проведены первоначальные процессуальные действия.

В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения 23.11.2023 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (г. Ростов – на – Дону).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 13.12.2023 № 12406003/0029835, Представленные на исследование образцы групп №№1 – 4 идентифицированы как:

- группа №1, пуля полуоболочечная экспансивного типа SST (Super Shock Tip), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 10,7 гр. (165 гран). Калибр. 30 (7,62 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 100 (сто) штук;

- группа №2, пуля полуоболочечная экспансивного типа V-MAX (высокая скорость), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 3,55 гр. (54,8 гран). Калибр. 22 (.224) (5,7 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 100 (сто) штук;

- группа №3, пуля полуоболочечная экспансивного типа SST (Super Shock Tip), средний вес 7,98 гр. (123,1 гран). Калибр. 310 (7,62 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 100 (сто) штук;

- группа №4, пуля полуоболочечная экспансивного типа V-MAX (высокая скорость), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 3,88 гр. (59,8 гран). Калибр. 22 (.224) (5,7 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 100 (сто) штук.

Представленные на исследование пули групп №№1 – 4 являются полуоболоченчыми экспансивными пулями, предназначены для охоты на среднего и крупного зверя из нарезного ручного огнестрельного оружия, а также для целевой спортивной стрельбы.

Представленные пули групп №№1 – 4 не относятся к боеприпасам, относятся к компонентам для снаряжения боеприпасов.

Рыночная стоимость представленных на исследование образцов групп №№1 – 4 по состоянию на 23.11.2023 составила:

- группа №1, пуля полуоболочечная экспансивного типа SST (Super Shock Tip), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 10,7 гр. (165 гран). Калибр. 30 (7,62 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 17529,80 руб. за упаковку в 100 (сто) штук;

- группа №2, пуля полуоболочечная экспансивного типа V-MAX (высокая скорость), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 3,55 гр. (54,8 гран). Калибр. 22 (.224) (5,7 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 10531,33 руб. за упаковку в 100 (сто) штук;

- группа №3, пуля полуоболочечная экспансивного типа SST (Super Shock Tip), средний вес 7,98 гр. (123,1 гран). Калибр. 310 (7,62 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 10200,00 руб. за упаковку в 100 (сто) штук;

- группа №4, пуля полуоболочечная экспансивного типа V-MAX (высокая скорость), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 3,88 гр. (59,8 гран). Калибр. 22 (.224) (5,7 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 10097,50 руб. за упаковку в 100 (сто) штук.

Рыночная стоимость партии товара, от которой отобраны представленные на исследование образцы групп №№1 – 4 по состоянию на 23.11.2023 составила:

- группа №1, пуля полуоболочечная экспансивного типа SST (Super Shock Tip), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 10,7 гр. (165 гран). Калибр. 30 (7,62 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 210357,60 руб.;

- группа №2, пуля полуоболочечная экспансивного типа V-MAX (высокая скорость), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 3,55 гр. (54,8 гран). Калибр. 22 (.224) (5,7 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 157969,95 руб.;

- группа №3, пуля полуоболочечная экспансивного типа SST (Super Shock Tip), средний вес 7,98 гр. (123,1 гран). Калибр. 310 (7,62 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 20400,00 руб.;

- группа №4, пуля полуоболочечная экспансивного типа V-MAX (высокая скорость), рубашка – латунь, сердечник – свинец, средний вес 3,88 гр. (59,8 гран). Калибр. 22 (.224) (5,7 мм). Изготовитель Hornady MEG Co., США – 50487,50 руб.

Общая рыночная стоимость партии товара, от которой отобраны представленные на исследование образцы групп №№1 – 4 по состоянию на 23.11.2023 составила 439215,05 руб.

22.12.2023 по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом т/п Аэропорт Сочи в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-3863/2023 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере таможенного дела, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары и транспортные средства через таможенную границу ЕАЭС.

Объективную сторону данного правонарушения образует противоправное бездействие лица, заключающееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Субъектом ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, выступает лицо, на которое возложена обязанность по таможенному декларированию товаров. В данном случае им является ФИО 1

У ФИО 1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных законодательством ЕАЭС и Российской Федерации, а также возможность обратиться за консультацией к инспектору таможни, уточнить правила перемещения товара, задекларировать по установленной письменной форме вышеуказанный товар, однако им не были приняты все зависящие от него меры по исполнению требований таможенных правил и норм.

Наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 требований таможенного законодательства Евразийского экономического союза, не установлено.

ФИО 1 не исполнил возложенную на него обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вступая в соответствующие правоотношения, ФИО 1 должен был знать о существовании установленных обязанностей и должен был обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ в действиях гражданина ФИО 1 усматривается вина в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в форме неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 10309000-3863/2023 от 23.11.2023; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10309000-3863/2023 от 23.11.2023; актом таможенного досмотра № 10309220/231123/Ф000484; решением о неотнесении товаров для личного пользования № 10309220/231123/0066 от 23.11.2023; протоколом опроса ФИО 1 от 23.11.2023; протоколом опроса свидетеля ФИО 2 от 04.12.2023, заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 13.12.2023 № 12406003/0029835, протоколом об административном правонарушении № 10309000-3863/2023 от 22.12.2023 и иными материалами дела об АП в совокупности. 

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных КПС «Правоохрана-Административные правонарушения», ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил по статье 16.2 КоАП РФ не привлекался.

Представитель ФИО 1 по ордеру адвокат ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что материалы дела составлены необоснованно, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава, вернуть ему товары, так как ФИО 1 является членом общества спортивной организации и товар возит для себя и для друзей, просил приобщить к материалам дела копию грамот, копию заявления о принятии в члены общества, копию членского билета, справку о членстве ФИО1 военно охотничьего общества, копию доверенности, копию диплома о высшем образовании, заверенную копию устава, ордер, копию электронных авиабилетов. Указанные документы приобщены и исследованы судьей в судебном заседании.

Представитель Федеральной таможенной службы Таможенный пост Аэропорт Сочи –ФИО 4 в судебном заседании просила назначить наказание в виде конфискации предметов, пояснила, что никаких документов, подтверждающих, что он охотник, у него не было, вину ФИО 1 признал, ничего в ходе осмотра не пояснил. 

ФИО 1 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при таких обстоятельствах, с учетом участия в судебном заседании представителя ФИО 1 судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя ФИО 3 представителя таможенной службы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен. 

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО 1 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом. 

ФИО 1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено. 

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.11.2023 г. хранящихся в Таможенном посту Аэропорт Сочи по адресу: 354340 Краснодарский край, г. Сочи, Аэропорт.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.11.2023, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.Ю. Вострякова