Дело № 2-229/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Завьялова А.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 09.09.2020 днем ФИО2 на садовом участке 

<

адрес> с силой ударил ее в плечо, причинив этим ударом физическую боль, сшиб им ее на землю, при соударении с землей она также испытала физическую боль, впоследствии на спине были кровоподтеки. Несколько дней она с трудом передвигалась от последствий ушиба, у нее от волнения поднялось давление. Чувствовала себя глубоко униженной и оскорбленной, т.к. сосед по СНТ пришел на ее дачный участок, в ее теплицу, беспричинно с ее стороны начал применять к ней физическое насилие, она была вынуждена опасаться за свое здоровье, т.к. он вел себя крайне агрессивно, пользуясь тем, что она находится одна. Оценивает моральный вред в сумму 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 С. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что ФИО2 пришел, ударил ее, наступил на ногу, пришел с вилами, ей было больно, спина и нога болели, давление повысилось, лекарства надо пить, из-за этого случая не спала, обращалась в больницу со спиной и ногой, но документов нет с собой. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, представил письменный отзыв с приложениями, пояснил, что заявленный размер морального вреда считает завышенным, с истцом очень неприязненные отношения, конфликт спровоцировала она, обвинила его в краже навоза. Он взял ее за плечо, тихонечко тряхнул, у нее заплелись ноги об доски, она упала. Что она испытала боль, так штраф за это он уже заплатил. Постановление мирового судьи не обжаловал. Если суд назначит, значит, так и будет.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № 5-1308/2020 мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

П. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 3 Пленума указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) ответчика и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 26.10.2020, вступившим в законную силу 11.01.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что в период с 9 по 10 сентября 2020 в дневное время ФИО2, находясь в теплице на садовом участке 

<

адрес>, в ходе конфликта толкнул рукой в плечо ФИО1, отчего последняя не устояла и упала, испытав при этом физическую боль. В результате действий ФИО2 потерпевшей были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Оценка доказательств дана мировым судьей при вынесении постановления о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения. При этом мировой судья установила, что доводы ФИО1 о нанесении ей ФИО2 удара по ноге и угрозе вилами, значения по делу не имеют, поскольку данные действия не вменены в описательную часть совершенного ФИО2 административного правонарушения, содержащуюся в протоколе об административном правонарушении. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, факт причинения истцу в период с 9 по 10 сентября 2020 017.02.2018 действиями ответчика физической боли подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Ответчиком представлен письменный отзыв, считает заявленный истцом размер компенсации завышенным, полагает возможным определить размер компенсации в размере 1 000 руб., также указывает, что является пенсионером, находится под постоянным наблюдением терапевта в связи с имеющимся у него заболеванием, несет расходы на лекарства, приобретение одежды и питания, оплату коммунальных услуг. К возражениям приложены: справки о размере пенсии, выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного из Нытвенский районной больницы, чеки об оплате коммунальных услуг. 

Следует признать очевидным и не подлежащим сомнению, что потерпевший в связи с нанесением ему побоев, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Таким образом, действия ответчика состоят в прямой причинной связи с причинением морального вреда, что достоверно установлено исследованными в совокупности доказательствами.

Суд соглашается с доводами истца о том, что от действий ФИО2 она испытала физическую боль, претерпела физические и нравственные страдания. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 26.10.2020. 

Вместе с тем, суд критически относится к доводам истца о том, что у нее от произошедшего повысилось давление, пропал сон, что она со спиной и ногой обращалась в больницу, так как надлежащих доказательств по данному факту истцом не представлено. При этом при назначении дела к рассмотрению истцу разъяснялась необходимость представления дополнительных доказательств по делу. 

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу были нанесены телесные повреждения (в ходе конфликта), возраст истца, характер и степень причиненных истцу физических страданий (действия ответчика квалифицированы как нанесение телесных повреждений, которые вреда здоровью не причинили) и нравственных страданий (претерпевание физической боли, психологический стресс от произошедшего), и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 4 000 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова