Дело № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 16 марта 2017 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Рудого И.Г., 

с участием представителя ответчика, адвоката Чернопёровой О.Ю., действующей на основании удостоверения и ордера № 008982 от 16.03. 2017 года 

при секретаре Шандыба Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать досрочно в его пользу с ответчика задолженность по кредитной договору № № от 13.05. 2016 года в сумме 66748,01 рубль, в том числе: просроченная ссуда– 57142,87 рублей, просроченные проценты – 6659,66 рублей, проценты по просроченной ссуде-196,08рублей; неустойка по ссудному договору-2610,04 рубля; неустойка на просроченную ссуду-104,36 рублей; комиссия за смс-информирование-35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2202,44 рубля.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 13.05.2016 ФИО1 обратилась с заявление в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредита в сумме 60137,04 рубля. Данное заявление ПАО «Совкомбанк» рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 13.05.2016 года на условиях, установленных в заявлении, был заключен кредитный договор № № на сумму 60137,04 рублей сроком на 36 месяцев под 36,9% годовых. На дату подачи указанного заявления и заключения договора ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования на потребительские цели. В соответствии с указанными условиями ФИО1 обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. Поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, 08.11. 2016 года в ее адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием срока исполнения требования – в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на требования банка о погашении задолженности не реагирует.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, согласно отметки на почтовом конверте возвратившемуся в суд, там не проживает, согласно адресной справки (в деле), выписана с данного адреса в 2012 году по решению суда, сведений о регистрации не имеется. 

Таким образом, место нахождения ответчика суду неизвестно. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, назначен адвокат Чернопёрова О.Ю. 

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Чернопёрова О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых данные требования заявляются. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2016 года ФИО1 обратилась с заявлением (копия в деле) в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредита в сумме 60137,04 рубля. Данное заявление ПАО «Совкомбанк» рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия банковских счетов № 1 и № 2 на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 13.05.2016 года на условиях, установленных в заявлении и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор № № на сумму 60137,04 рубля сроком на 36 месяцев под 36,9% годовых. ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ( далее Условий) на которых был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого ответчик обязалась возвращать полученный кредит ежемесячными платежами в размере 2453 рубля 15 копеек. 

Однако условия договора по возвращению кредита ответчиком не исполнялись, сроки возвращения очередных частей займа ответчиком нарушались, в связи с чем образовался долг, за взысканием которого и обратился истец. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 08.11. 2016 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием срока исполнения требования – в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не произвела, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, на требования банка о погашении задолженности не отреагировала. 

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.12 Условий в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и (или ) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353- ФЗ « О потребительском кредите ( займе)». 

Ответчик, согласно Условий договора, уведомлён и выразил согласие с автоматическим подключением его к сервису Интернет – банка, позволяющему ему осуществлять платежи со своего счёта в банке по Интернет – Банку с взиманием с него комиссии согласно тарифам Банка. 

Согласно материалам дела, сумма задолженности по кредитному соглашению (договору) ФИО1 составляет 66748,01 рубль, в том числе: просроченная ссуда– 57142,87 рублей, просроченные проценты – 6659,66 рублей, проценты по просроченной ссуде-196,08рублей; неустойка по ссудному договору-2610,04 рубля; неустойка на просроченную ссуду-104,36 рублей; комиссия за смс-информирование-35 рублей. Данная сумма подтверждена расчётом задолженности, проверенной судом и признанной достоверной. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Доказательств противоположного ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени), подлежащих взысканию с ответчика, поскольку размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждена платёжными поручениями № 1591 от 19.12.2016, № 1960674 от 01.02.2017 (л.д.3,4). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от 13.05. 2016 года, имеющуюся по состоянию на 31.01. 2017 года, в сумме 66748,01 рубль, в том числе: просроченная ссуда– 57142,87 рублей, просроченные проценты – 6659,66 рублей, проценты по просроченной ссуде-196,08рублей; неустойка по ссудному договору-2610,04 рубля; неустойка на просроченную ссуду-104,36 рублей; комиссия за смс-информирование-35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2202,44 рубля, а всего: 68950 рублей 45 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

Председательствующий И.Г. Рудой