ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес22 октября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, с участием прокурора Дупляковой Н.В., следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 28 июля 2025г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2025г.

14 октября 2025г. ФИО2 предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 10 апреля 2024г. ФИО2 осужден по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 декабря 2025г., пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, осужден приговором суда за преступление, посягающее на половую неприкосновенность несовершеннолетних, его причастность к совершению деяния подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 является гражданином РФ, будучи осведомленным о правовых последствиях обвинения, может скрыться от следствия, оказать давление на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемый страдает тяжелыми заболеваниями, в связи с чем не может находиться в условиях следственного изолятора, скрываться от следствия и суда и препятствовать расследованию не намерен.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности. 

Представленные органами следствия копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается протоколом допроса свидетеля, заключением судебной экспертизы 

ФИО2 имеет гражданство Российской Федерации, имеет регистрацию в адрес. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах, обосновывающих ходатайство, не содержится.

Представленные стороной защиты сведения о состоянии здоровья обвиняемого не являются безусловным основанием для принятия решения об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд считает, что ФИО2 имеет реальную возможность скрыться от следствия, может оказать давление на участников судопроизводства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об избрании иной меры пресечения, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться надлежащим гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2, паспортные данные, - меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 декабря 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: