КОПИЯ

УИД 67RS0022-01-2023-000912-66 Дело № 2-26/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 19 января 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 800 рублей. ООО МК "Займ Онлайн" исполнило свои обязательства по договору потребительского займа и в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа перечислила денежные средства в размере 26 800 рублей на банковскую карту ответчика. Ответчиком задолженность не погашалась, в погашение задолженности по договору займа не было перечислено ни одного рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Займ Онлайн" уступило право требования по данному договору потребительского займа Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" в соответствии с Договором уступки требований (цессии) №. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет 67 000 руб., из которых: 26 800 руб. - основной долг; 40 200 руб. - проценты по займу. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2210 руб., расходы на оплату юридических услуг – 20 000 руб., почтовые расходы – 84,60 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений не направил. 

С учетом всех обстоятельств, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима такая передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 244).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений гражданского законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

Согласно ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 800 рублей. Договор подписан простой электронной подписью.

ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" исполнила свои обязательства по договору потребительского займа и в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа перечислила денежные средства в размере 26800 рублей на банковскую карту ответчика.

Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашалась. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Займ Онлайн" уступило право требования по данному договору потребительского займа Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" в соответствии с Договором уступки требований (цессии) №. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет 67 000 руб., из которых: 26 800 руб. - основной долг; 40 200 руб. - проценты по займу. 

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или погашения займа в полном объеме по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 руб., из которых: 26 800 руб. - основной долг; 40 200 руб. - проценты по займу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2210 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из соглашения №, являющегося приложением № к указанному договору оказания услуг, стоимость услуги по одному кредитному договору составляет 20000 рублей, в данную услугу входит перечень работ, в том числе по анализу кредитного договора, поиск реквизитов суда и отдела ФССП по месту регистрации должника, поиск реквизитов для оплаты госпошлины, подготовка проекта искового заявления, формирование пакета документов и другое. Оплата договора подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того истцом были произведены почтовые расходы по направлению искового заявления сторонам в размере 84,6 рубля, что подтверждается почтовым реестром, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг – 20 000 руб., почтовые расходы – 84,60 руб., расходы по оплате госпошлины 2210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6604 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 (Шестьдесят семь тысяч рублей), из которых: 26 800 руб. 00коп.- основной долг; 40 200 руб. 00коп.- проценты по займу, а также расходы по государственной пошлине в размере 2210(две тысячи двести десять)руб.00коп., расходы на оплату юридических услуг – 20000 (двадцать тысяч) рублей 00коп., почтовые расходы – 84 (Восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Сычевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области: 

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова