Дело № 2-1599/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 13.01.2015 ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 266000 рублей под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту. ФИО1 исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и не в полном объеме. По состоянию на 26.12.2017 задолженность составляет 298041,93 руб. Банк вышел в суд за взысканием задолженности по кредитному договору – 14.01.2020 был вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен должником. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> по состоянию на 14.11.2019 в размере 298041,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковое давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2015 ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты № 91635, в котором просил открыть счет в банке и предоставить кредитную карту с лимитом в размере 150000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, по программе «Карта+» ФИО2 кредит в сумме 150000 рублей под 29,9% годовых.

Срок действия договора определен с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по договору. Возврат текущей задолженности по кредиту в порядке п. 6.1 ОУ начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался кредитным лимитом. Окончательный срок возврата кредита – одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно) или дата, установленная п. 8.1.1.1 ОУ, или установленная п. 8.2 ОУ (пункт 2 индивидуальным условиям договора потребительского кредита).

Согласно пункта 6 индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер платежа состоит из 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных ха пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии).Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца. 

Пунктом 12 индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Из расчета следует, что ФИО1 совершал расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». Одновременно АО «БС Банк (Банк Специальный)» был присоединен к банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 235815,83 рублей, по процентам 62167,10 рублей, комиссии за обслуживание счета 59 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж в счет возврата кредитной задолженности поступил от ответчика ФИО1 26.02.2019.

После 26.02.2019 каких-либо платежей, в счет погашения задолженности по кредитной карте, ответчиком не вносилось.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических минимальных обязательных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (минимальных ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13.01.2015. 01.06.2020 данный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий иск поступил в суд 24.08.2020, исковые требования заявлены по состоянию на 14.11.2019.

Принимая во внимание даты проведенных последних приходных и расходных операций по кредитной карте, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, сроки исковой давности по требованиям ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180,42 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2015 в размере 298041,93 рублей, в том числе основной долг в размере 235815,83 рублей, проценты в размере 62167,10 рублей, комиссия 59 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова