Дело № 5-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 28 сентября 2019 г. 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

При секретаре - Разбицкой Н.В.

С участием:

Лица, составившего протокол об административном правонарушении № от 27.09.2019 года ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, 

правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.09.2019 года в 14 часов 40 минут гражданин ФИО2, управляя на автомобиле ВАЗ 21061 №, принадлежащим на праве собственности ССЮ., который имел на передних боковых стеклах нанесенное покрытие (пленку), и заведомо зная о том, что он ранее был согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от 23.09.2019 года признан виновным за это нарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, двигался на нем от 

<

адрес> на стоянку, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, которые установили, что на автомобиле на среднем боковом стекле нанесено покрытие (пленка), со светом светопропусканием 2 градуса тоник 10247 поверка до 28.10.2019 г., чем ФИО2 нарушил п.2.31 ПДД, п.7.30.1 ПДД, п.4.3 приложения №8 техрегламента таможенного союза №877. На законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и устранить тонировку с передних боковых стекол автомобиля категорически отказался, не отреагировал на неоднократные аналогичные законные требования сотрудников ОГИБДД устранить данное нарушение.

Таким образом ФИО2 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от 27.09.2019 года ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Кроме того показал, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Событие данного административного правонарушения имели место 27.09.2019 года в 14 часов 40 минут на автодороге Кавказская-Кропоткин 0 км. Он это утверждает, так как на месте находился столб с опознавательным знаком «О км»., который находится на перекрестке с улицей Ленина в ст.Кавказской, и там стоял автомобиль ФИО2 Он и сотрудник ИДПС старший лейтенант полиции ФИО5 подошли к автомобилю, там находился гражданин, который закрыл автомобиль и пытался уйти. Они представились гражданину, были в форменной одежде, со значками, гражданин попросил предъявить служебное удостоверение он предъявил ему его. Они попросили предъявить документы на автомобиль, он отказался. Сразу гражданин не назвал свои фамилию, имя и отчество. Они ему пояснили, что если он не выполнит их требования, то будут приглашены понятые. Далее проверили по базе и выяснилось, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему выдано требование устранить нарушение – убрать тонировку, затем ему было предложено убрать тонировку с автомашины, но он отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также выдано требование об устранении данного нарушения. А затем составлен протокол об административном правонарушении о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. И только после составления протоколов ФИО2 убрал тонировку с автомашины. После этого он отдал документы : водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Выяснилось, что это ФИО2. Он не оговаривает ФИО2 Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение, настаивает на назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Недозволенные методы к нему ни им, ни сотрудником ИДПС ФИО5 не применялись. Нарушение требований КоАП РФ не допускали, права, законные интересы ФИО2 не нарушали. Говорит правду и никого не оговаривает, у причин говаривать ФИО2 у него нет, ранее с ним знаком не был, конфликты, неприязненных отношений между ними не было. Полагает, что к ФИО2 должна быть применена мера наказание в виде административного ареста. 

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться он услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем, оспаривал. 27.09.2019 года управлял автомобилем ВАЗ 21061 №, который действительно принадлежит гражданину ССЮ., в этой автомашине были затонированные стекла – боковые передние и задние. В этот день автомобиль стоял во дворе 

<

адрес>, он выгнал данный автомобиль со двора на пер.Первомайскому, сидел за рулем. На автодороге Кавказская-Кропоткин 0 км в 14.40 этого дня он не находился. ФИО3 стояла за двором и сотрудники полиции поставили свою машину наперерез его машине. Что он находился около своего дома подтверждается снимками на его телефоне, это могут подтвердить его мать и сестра. Сотрудники полиции составили на него протоколы, протокол № от 27.09.2019 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и № от 27.09.2019 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которые подписаны им. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на 27.09.2019 года на момент составления протоколов он не имел никаких тяжелых заболеваний, препятствующим ему понимать характер своих действий и руководить ими.

Кроме того показал, что сотрудник полиции фамилию не знает 27.09.2019 года предложил предоставить документы, при этом он видел, что он находится в форменной одежде, удостоверение не показал, он начал доставать из машины документы и тут подошел сотрудник полиции ФИО1, со спины потянулся и вытянул, выхватил из его рук водительское удостоверение, начал хватать за руки и тащить из машины. Он при этом ничего не делал. Потом он начал его оскорблять, назвал его дегенератом. Телесных повреждений у него нет. Он написал заявление на сотрудника полиции ФИО1 и сдал его сотруднику полиции Ёлкину, который приехал туда, где составлялся протокол об административном правонарушении, на пер.Первомайский ст.Кавказской. И это заявление зарегистрировано и у него имеется талон-уведомление о принятии заявления. Предъявил суду уведомление о принятии заявления № от 27.09.2019 года, который выдан УУП ОУУП и ПДН ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому район Ёлкиным Р.П. Других претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Он признает себя виновным только в том, что автомашина была затонирована.

На месте не предлагалось убрать тонировку с автомобиля.

Зная о вынесенном в отношении него постановлении от 23.09.2019 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требовании о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения от 23.09.2019 года, он действительно 27.09.2019 года сел за руль автомобиля с тонированными стеклами и поехал от своего дома на 

<

адрес>, где находится автомобильная стоянка, где поставил свою машину. С 23.09.2019 года по 27.09.2019 года действительно он не убрал тонировку с машины.

Не может он опровергнуть доводы изложенные в протоколе от 27.09.2019 по ч.1 с.19.3 КоАП РФ.

После составления протокола он убрал тонировку с автомобиля.

После допроса ИДПС ФИО1 на вопросы суда показал, что сотрудник полиции ФИО1, давая показания в суде, не оговаривает его. Только уточняет, что ФИО1 его оскорблял.

Не оспаривает, что столб с опознавательным знаком «О км» находится на перекрестке ул.Ленина пер.Первомайский ст.Кавказской, действительно он 27.09.2019 года сел за руль автомобиля, в котором были затонированы стекла, и выехал со двора своего дома по 

<

адрес> на стоянку, и в это время подъехали сотрудники полиции. 

По поводу пленки его не оговаривают сотрудники полиции, а по поводу неповиновения сотрудникам полиции считает привлечен к ответственности необоснованно.

Разведен, имеет двоих малолетних детей, в настоящее время создал новую семью, проживает в гражданском браке, 

<

данные изъяты> Официально нигде не работает, имеет постоянный фиксированный ежемесячный заработок 25-30 тысяч рублей в месяц.

Полагает, что он виновен, должен понести наказание, просит строго его не наказывать.

При допросе никаких других претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, по задержанию, и к сотрудникам полиции не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал.

Не сделал ФИО2 в судебном заседании и заявлений о применении к нему недозволенных методов физического либо психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

ФИО2 сделал заявление в судебном заседании о том, что ИДПС ФИО1 на месте составления протокола об административном правонарушении хватал его за руки, оскорблял его и по этому поводу он написал на него заявление в полицию и сдал это заявление Участковому полиции ОМВД России Ёлкину Р.П., которое принято последним 27.09.2019 согласно представленного талона уведомления №, которое приобщено к материалам дела об административном правонарушении. 

Суд приходит к выводу, что данное сделанное им заявление не относится к обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения, а связано исключительно с действиями ИДПС ФИО1, не относящимися к обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения, и к составлению на него протокола об административном правонарушении. Сам ФИО2 после допроса ИДПС ФИО1 подтвердил, что место административного правонарушения правильно указано в протоколе об административном правонарушении, не отрицал он и тот факт, что совершил неповиновение сотрудникам полиции, т.к. заведомо зная, что допускает нарушение закона и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.19.5 КоАП РФ, и понеся наказание за это, продолжил допускать аналогичные нарушения, с машины до 27.09.2019 года тонировку со стекол не снял. Кроме того на вопрос суда имелись ли у него на руках от воздействий ИДПС ФИО1 телесные повреждения, ответил, что таковых у него нет. Действия совершенные ИДПС ФИО1 27.09.2019 года, о которых показал правонарушитель ФИО2, являются его личным субъективным мнением, ничем не подтвержденным на день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, и не могут быть расценены судом как применение недозволенных методов при привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Решение по заявлению-сообщению о совершенном преступлении сделанном ФИО2 должно быть принято органом дознания (следствия) в порядке требований ст.ст.144-145 УПК РФ, в случае несогласия с ним ФИО2 может его обжаловать в порядке ст.124 УПК РФ – прокурору Кавказского района, либо по ст.125 УПК РФ – в Кавказский районный суд. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27.09.2019 года, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в нем, данный протокол подписан ФИО2, ему разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, обстоятельства административного правонарушения указанные в протоколе относительно времени и места совершения не оспорены, такое заявление в нем отсутствует, протокол им подписан (л.д.1)

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2019 года в отношении ФИО2, вынесенное старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.2), 

- требованием о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения от 23.09.2019 года врученным ИДПС ФИО4 правонарушителю ФИО2 (л.д.3), 

- справкой-оперативкой, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2018-2019 годах (л.д.4),

- копией протокола об административном правонарушении № от 27.09.2019 года в отношении ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он управлял автомобилем, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие (пленка) (л.д.5),

- копией Постановления № от 27.09.2019 года, вынесенным ИДПС ИВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6),

- требованием о прекращении противоправных действий и также недопущении административного правонарушения от 27.09.2019 года, врученным ИДПС ФИО5 правонарушителю ФИО2 (л.д.7)

- протоколом № от 27.09.2019 года о доставлении ФИО2 в ОМВД России ст.Кавказской (л.д.9),

- протокол об административном задержании КК б/н от 27.09.2019 года, согласно которого ФИО2 задержан 27.09.2019 в 18 часов 25 минут, который подписан ФИО2, заявлений им никаких не сделано (л.д.10),

- копией паспорта № выданного на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, ОВД Кавказского района Краснодарского края 28.12.2004 года, согласно которого он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

- копией водительского удостоверения №, выданного 25.09.2015 года, на имя ФИО2

- справкой, выданной квартальной 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, и появляется по данному адресу очень редко, охарактеризовать его не имеется волзможности.

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Согласно протокола задержания ФИО2 задержан 27 сентября 2019 года в 18 часов 25 минут Никаких заявлений о незаконности его задержания ФИО2 в судебном заседании не сделал. Задержание ФИО2 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО6 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В нем правильно указаны время, место, обстоятельства совершенного административного правонарушения правонарушителем ФИО2 

Суд приходит к выводу, что правонарушитель ФИО2, давая показания в ходе судебного заседания по существу обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ пытался ввести суд в заблуждение, его поведение и его показания суд расценивает как неискренние, а его поведение в суде как средство защиты и желание уйти от ответственности за содеянное и от заслуженного наказания. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при ее задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Доводы правонарушителя ФИО2, оспаривавшего протокол об административном правонарушении, сделавшегося заявление о применении к нему насилия со стороны ИДПС ФИО1 суд признает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, которые приведены выше, находятся во взаимосвязи друг с другом, добыты в соответствии с требованиями закона, ставить их под сомнение у суда оснований нет. Не имеется и оснований делать вывод о их недопустимости и недостоверности. Ставить под сомнение показания лица составившего протокол об административном правонарушении старшего лейтенанта полиции ФИО1 у суда оснований нет, так как они подтверждены другими представленными по делу доказательствами, причин для оговора ФИО2 с его стороны не установлено, не приведены такие причины и самим правонарушителем ФИО2

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации не проживает, что подтверждено справкой квартальной, с места фактического проживания данных характеризующих его личность не представлено, разведен, сожительствует, имеет одного несовершеннолетнего ребенка от первого брака и одного малолетнего ребенка от сожительницы, официально нигде не работает, данные о доходах суду не представлены, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – наличие на иждивении двоих детей: одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности виновного, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания по сроку административного ареста, или более мягкого наказания в виде административного штрафа, не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 18 часов 25 минут 27.09.2019 года.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время задержания с 18 часов 25 минут 27 сентября 2019 года. 

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2019 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО7

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина