Дело № 1-47/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Алехиной А.Н., с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО7, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону капитана юстиции ФИО5, подозреваемого ФИО1 и его защитника Гурского С.А., рассмотрев ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Киргизской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №_ ФИО16 и граждан: ФИО17, ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ходатайством следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении указанного преступления, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО18 подозревается в том, что 03 июня 2020 года совместно с ФИО4, ФИО16, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного на 40 километре перегона 

<

адрес> -2 – 

<

адрес>, удаленного на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от пикета №_, совершили тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги» в виде плети «Р65 1 группа ЦПТ 80/350 рельсовая ж» в количестве 5 штук, стоимостью 41 623,21 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2, ФИО4, ФИО16, ФИО18 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОП на 

<

адрес>). 

Ущерб от преступных действий указанных подозреваемых с учетом частично возвращенного названного имущества составил 27 284,74 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По данному факту 

<

дата> следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону капитаном юстиции ФИО5 в отношении, ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО17, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и принято к производству. 

<

дата> следователь с согласия руководителя военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении указанного подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование данного ходатайства следователь помимо прочего указал, что ФИО18 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории общественно-опасных деяний средней тяжести, совершено им впервые, материальный ущерб потерпевшему он возместил, в связи с чем посчитал возможным применение к нему названной меры уголовно-правового характера. 

Следователь ФИО5, подозреваемый ФИО18 и его защитник Гурский С.А. данное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО7 посчитал указанное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Представитель потерпевшего ФИО19 своевременно и в надлежащей форме извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ данное ходатайство рассмотрено без его участия, который при этом в своем заявление (л.д. 117 т. 3) выразил мнение, которое не препятствует принятию судом решения о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО18 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями подозреваемых ФИО16, ФИО2, ФИО17 и ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также протоколами выемки документов и вещественными доказательствами. 

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Из заявления представителя потерпевшего ФИО19 от 

<

дата>, а также чек - ордера от 

<

дата> следует, что ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО2 денежными средствами полностью возместили потерпевшему причиненный имущественный ущерб. Также суд учитывает, что ФИО18 характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО18 подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб, против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, в силу вышеприведённых положений закона суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО18 размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

С учётом материального положения ФИО1 суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа ему необходимо исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Гурского С.А. по назначению в судебном заседании в размере 2 520 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, ч. 5 – 7 

ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 удовлетворить. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО18 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; р/счет: 40№_ Отделение Хабаровск, 

<

адрес>; БИК: 040813001; ОКТМО 08701000; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 417 116 03200 01 0000 140. 

Назначенный судебный штраф ФИО18 обязан уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Разъяснить ФИО18, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного преследования и назначении указанной меры уголовно-правового характера подлежит отмене и направлению материалов руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в его отношении в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев