дело № 1-656/2019

35RS0010-01-2019-007123-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО10, 

защитника - адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 08.06.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства РФ ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев Испытательный срок истек 08.12.2018; 

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.11.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства РФ ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; 

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.12.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства РФ ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев; 

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27.12.2018 по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства РФ ежемесячно, условно, с испытательным сроком 01 год; 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2019 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 4 ст. 74, ст. 70, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2018 Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно продуктов питания на общую сумму 1265 рублей 19 копеек, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в силу 21 августа 2018 года. Штраф не оплачен.

17.11.2018 около 12 часов 18 минут ФИО10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за свершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить хищение чужого имущества. 17.11.2018 года около 12 часов 18 минут, ФИО10, находясь в торговом зале, возле стеллажей с кофе, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, со стеллажа расположенного в центре торгового зала, взял 4 банки кофе «Nescafe Gold» 190 грамм стоимостью 771 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, ФИО10 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, тем самым совершил его хищение. С похищенным имуществом ФИО10 скрылся с места совершения преступления, затем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 771 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО10, данных в качестве подозреваемого, установлено, что 17.11.2018 года встретился со знакомым ФИО1 После разговора он решил сходить в магазин «Пятерочка» в соседнем здании, ФИО1 он с собой не звал, он сам привязался за ним. Зайдя в магазин, ФИО1 ни слова не говоря, прошел к стеллажу с кофе, откуда схватил несколько банок кофе и выбежал через входную дверь мимо касс. После этого у ФИО11 тоже возник умысел украсть несколько банок кофе. Подойдя к стеллажам с кофе он посмотрел, что за ним никто не следит, он схватил 4 банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм и выбежал мимо касс на улицу, после чего пошел в сторону ул. Саммера г. Вологды. Спустя некоторое время он подошел к «круглосуточному» магазину, где снова встретился с ФИО1. Далее он продал 4 банки кофе которые украл, прохожему по 150 рублей за банку. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению. Куда ФИО1 дел украденное им кофе он не знает. Сговора на хищение кофе у них не было. О том, что ФИО1 хотел украсть кофе он узнал только после того как все уже было совершенно. Впоследствии им в присутствии дознавателя был осмотрен DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенных в торговом зале за 17.11.2018 года из магазина « Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>., где он находился возле стеллажа с кофе, где совершил хищение 4 банок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм. На видео себя узнает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов принести свои извинения потерпевшему и возместить причиненный ущерб полном объеме. (л.д. 155-158, 228-231).

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит представительство интересов общества, в том числе в правоохранительных органах, в том числе по возбужденным уголовным делам. От сотрудников магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, он узнал, что 17.11.2018 года около 12 часов 18 минут в данном магазине с витрины с кофе было совершено открытое хищение 4 банок кофе «Nescafe Gold» 190 гр, стоимостью 771 рубль 50 копеек. От сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил ФИО12. Ущерб за хищение 4 банок кофе «Nescafe Gold» 190 гр, стоимостью 771 рублей 50 копеек причинен ООО «Агроторг», для общества ущерб является незначительным. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 (л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Вологда ул. Некрасова д.72 с 2017 года, занимает должность заместитель директора. 18.11.2018 года она находилась на работе, с самого утра, когда она пришла на работу, она решила провести ревизию, а именно проверить товарную группу «Кофе». По окончании ревизии она обнаружила недостачу 4 банок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм в стеклянной таре, с этикеткой золотистого цвета, а также 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» в сублимированном пакете массой 150 грамм, с этикеткой золотистого цвета. В торговом зале магазина, установлены видеокамеры, поэтому она обратилась к охраннику магазина ФИО4, для того чтобы последний просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения для установления факта кражи кофе. При просмотре видеозаписи было установлено, что 17.11.2018 года около 12 часов 18 минут двое молодых людей, находились в торговом зале возле стеллажей с кофе, по видео видно, как один молодой человек, который поменьше, берет несколько банок кофе и выбегает на улицу, второй молодой человек в кепке, также берет несколько банок и следом за первым выбегает на улицу. 18.11.2018 года около 11 часов 15 минут один из молодых людей, которые 17.11.2018 года украли из нашего магазина кофе, который поменьше, вновь вернулся в магазин, она вспомнила его по одежде по внешности, об этом она сразу сообщила охраннику магазина ФИО4, он задержал данного молодого человека, после чего была вызвана полиция, по приезду полиции, задержанный молодой человек, представился как ФИО1 (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> года, занимает должность охранника. 18.11.2018 года он находился на работе, утром к нему подошла заместитель директора ФИО3 и попросила просмотреть записи видеонаблюдения для установления факта кражи кофе. Он просмотрел видеозаписи и установил, что 17.11.2018 года в 12 часов 15 минут зашли двое молодых людей один из которых был в кепке, второй в шапке, которые сразу прошли к стеллажам с кофе. Молодые люди на вид 17-18 лет. Один из молодых людей который в шапке, подошел к стеллажу взял оттуда пачку кофе «Nescafe Gold» стоимостью 449 рублей и спрятал ее под куртку, после чего осмотрелся и выбежал на улицу мимо касс. Далее второй молодой человек, который в кепке, также взял в руки несколько банок кофе «Nescafe Gold» стоимостью 649 рублей 99 копеек за банку, и тоже выбежал из магазина мимо касс не оплатив за товар. 18.11.2018 года к нему вновь подошла ФИО3 и сообщила, что в магазин зашел молодой человек очень схожий с молодым человеком который был в шапке, и 17.11.2018 года украл из магазина кофе. Далее им, молодой человек на которого указала ФИО3, был задержан, после были вызваны сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, молодой человек представился ФИО1 (л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Вологде. 18.11.2018 года работая в составе СОГ по факту кражи кофе из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> принадлежащего ООО «Агроторг», им с места совершения преступления была изъята видеозапись на DVD диск за 18.12.2018 года у гражданки ФИО3 (л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в должности ст. участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Вологде. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО3 по факту кражи кофе из магазина Пятерочка расположенного по адресу 

<

...>. 04.12.2018 года работая по данному материалу, им был изъят у гражданина ФИО7, являющегося представителем данной организации, универсальный-передаточный документ на пяти листах, с указанием наименований товара, количества, стоимости. (л.д. 126-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 18.11.2017 года он совместно с инспектором ФИО9 находился на службе на ПА №. Примерно в 11 часов 35 минут из дежурной части УМВД России по г. Вологде им передали адрес: 

<

...> - в магазине «Пятерочка» задержанный. Когда они прибыли на указанный адрес, то к ним обратилась сотрудница магазина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила им, что выявили в магазине несовершеннолетнего гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совместно с другим молодым человеком совершил хищение кофе 17.11.2018 года около 12 часов 20 минут в данном магазине. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что совместно с ФИО1 продукцию брал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>. (л.д. 145-146).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что 17.11.2018 года около 12 часов 00 минут он зашел в магазин и увидел там своего знакомого ФИО12. Они постояли пообщались, после Г. сказал, что пошел в магазин «Пятерочка» в 

<

...> для того чтобы что-нибудь взять поесть. Он решил пойти за ним. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажам с кофе, тогда у него возник умысел взять упаковку кофе «Nescafe» сколько она стоила и сколько она весит он не знает, сговора на хищение товара у них с ФИО12 не было. Комиссаров его брать ничего не заставлял, в объяснении он указал, что он его заставил, так как он боялся ответственности. Взяв упаковку кофе, ничего не говоря ФИО11, он пошел к выходу мимо кассы не оплатив товар. Повернувшись, он заметил, что к выходу, мимо кассы, так же бежит Комиссаров который держал в руках 4 банки кофе. Выйдя из магазина они разошлись по разным сторонам. Спустя примерно 30 минут, встретились и он пошел домой. Украденное им кофе он также забрал домой, дома он сказал, что ему его подарили. Что дальше делал Г. он не знает, как он распорядился украденным кофе, ему не известно (л.д. 240-242).

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в суде: 

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое совершило хищение 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» (л.д. 2),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2018 года, согласно которого был осмотрен участок помещения торгового зала магазина «Пятерочка», из которого ФИО10 17.11.2018 совершил хищение 4 банок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм (л.д. 4-9),

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 31.05.2018 года ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно продуктов питания на общую сумму 1265 рублей 19 копеек, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в силу 21 августа 2018 года (л.д. 22),

- протоколом осмотра документов от 23.01.2019, согласно которого были осмотрены документы из административного материала в отношении ФИО10, (л.д. 96-98),

- протоколом выемки от 30.01.2019 года у свидетеля ФИО5 в ходе которой был изъят DVD диск с видеозаписью за 17.11.2018 год из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> (л.д. 105-107),

- протоколом выемки от 01.03.2019 года у свидетеля ФИО6 в ходе которой был изъят универсальный-передаточный документ на пяти листах, с указанием наименований товара, количества, стоимости (л.д. 131-133),

- протоколом осмотра документов от 01.03.2019 года, согласно которого были осмотрены копии товарно-транспортной накладной № от 22.09.2018 года (л.д. 134-136),

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года, согласно которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.11.2018 года из магазина « Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>. на котором видно как ФИО10 совершает кражу 4 банок кофе (л.д. 221-226).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО10 полностью доказана. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал. Его показания были проверены с помощью других доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО10 За основу приговора суд берет показания подсудимого, данные им в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, а также согласующиеся с ними показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО4, и письменные материалы дела, которые непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. 

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается наличие в деянии подсудимого состава преступления - мелкого хищения кофе общей стоимостью 771 руб. 50 коп. в магазине «Пятерочка». Взяв со стеллажей торгового зала не принадлежащее подсудимому имущество, он не мог не осознавать, что действует с нарушением закона. Хищение имущества было тайным. При этом, материалами дела установлено, что ранее ФИО10 привлекался за мелкое хищение имущества к административной ответственности – 31.05.2018 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО10, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО10 суд учитывает, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО10, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, объяснения на л.д. 20, 22 как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО10, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных ФИО10, обстоятельств совершения преступления, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, назначает ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося, совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из отрицательных характеристик личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО10 совершил преступление до вынесения приговора Вологодского городского суда от 27.03.2019, которым он осужден к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает по нему наказание, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО10 должен в исправительной колонии общего режима, с учетом личности ФИО11, которых характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности, неоднократно – к уголовной ответственности, выводов для себя не делал, мер к исправлению не принимал.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.12.2018 в отношении ФИО10, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27.12.2018 в отношении ФИО10 следует исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании 771 рублей 50 копеек. Иск представителя потерпевшего подтвержден документально, признан подсудимым ФИО10 и подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО10, как с виновного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2019, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО10 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 наказание отбытое им по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2019, с 27.03.2019 по 19.08.2019 г. Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания под стражей по настоящему приговору с 19.08.2019 до вступления его в законную силу.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.12.2018 в отношении ФИО10, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27.12.2018 в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Агроторг» 771 (семьсот семьдесят один) рубль 50 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства: документы из административного материала в отношении ФИО10, товарно-транспортная накладная № от 22.09.2018, DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.11.2018 года из магазина «Пятерочка»– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № 1-656/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Л.В.Бобылева