УИД № 23RS0004-01-2024-000395-98

Дело № 2-2942/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 18 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту - общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом в размере 300 000 руб., на которую ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства.

Поскольку заемщиком обязательства по выплате суммы кредита не выполнялись, банк уведомил ФИО1 о расторжении договора и выставил ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет на сумму задолженности в размере 171 686,01 рублей. Требование заключительного счета заемщиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 на сумму 169 130,93 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составлял 169 130, 93 рублей, в том числе основной долг - 156 710,08 рублей, проценты - 12 346,43 рублей, иные платы и штрафы - 74,42 рублей.

На момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что ФИО1 умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Нарушение прав истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать сумму задолженности частично в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом в размере 300 000 рублей.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра

операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с Клиентом, информирование о размере которого, предоставляется Клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщику была выпущена кредитная жарта в соответствии с тарифным планом с лимитом задолженности до 300 000 рублей, на которую ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства.

Обязательства по договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем кредитор выставил заемщику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 686,01 рублей. Требования Заключительного счета Заемщиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии). По акту приема-передачи прав требования (перечень должников) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (акт №). Общая сумма переданных прав требования составила 169 130,93 рублей. 

В силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, новым кредитором должника стало ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с требованием законодательства РФ, изменилось наименование истца на новое ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Заемщик нарушил условия договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

Согласно предоставленного цедентом расчета, размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 169 130,93 рублей, из них: кредитная задолженность - 156 710,08 рублей; проценты – 12 346,43 рублей; иные платы и штрафы - 74,42 рублей. Истец просит взыскать сумму кредитной задолженности частично в размере 10 000 рублей.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС г.-к. Анапа в материалах дела. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 г. №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из п. 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

По сведениям, взятым с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что объектов недвижимости, транспортных средств, самоходной техники за ФИО1 не значится.

ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, однако указанное недвижимое имущество было продано им по договору от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо имущества, денежных средств за супругой ФИО1 - ФИО2 также не значится.

Вместе с тем судом установлено, что за ФИО1 значатся два банковских счета в ПАО «Сбербанк России», общий остаток денежных средств на которых составляет 43,90 рублей. 

Так согласно выписки ПАО «Сбербанк России» по счетам и вкладам ФИО1 на счете, открытом в отделении банка на его имя имеются денежные средства в размере 33,47 рублей, хранящиеся на счете № и в размере 10,43 рублей, хранящиеся на счете №. Данные денежные средства могут быть признаны выморочным имуществом и за счет них может быть погашена образовавшаяся задолженность по кредиту. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте лишь в размере 43,90 рублей за счет выморочного имущества умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку понесенные истцом при подаче иска расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» денежные средства в размере 43 рублей 90 копеек в счет возмещения задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: