№1-51/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 8 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Каримова С.Ф., Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен> со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 

<

дата обезличена> по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 

<

дата обезличена> на не отбытый срок 4 месяца 8 дней, срок отбыт, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую комнату вышеуказанной квартиры, где из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на вешалке, тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 7000 рублей с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, в чехле «книжка» стоимостью 800 рублей с флеш-картой объемом 2 Гб. стоимостью 400 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным телефоном с места совершенного преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым 

<

дата обезличена> ночью он, Потерпевший №1 и ФИО13 распивали у последнего дома адресу:

<

адрес обезличен> спиртные напитки. Там же были жена ФИО13 Свидетель №1, их знакомый Свидетель №2. Во время распития спиртного он решил похитить телефон Потерпевший №1, поскольку он видел, что Потерпевший №1 убрал свой телефон в правый наружный карман своей куртки. Пробыв некоторое время и выпив спиртного, он понял, что все в алкогольном опьянении и никто не заметит как он совершит кражу телефона, потому сказал всем, что пойдет домой, попрощался и вышел из кухни в прихожую, где убедившись в том, что его никто не провожает и не видит, он достал из правого наружного кармана куртки Потерпевший №1 висевшей на вешалке в прихожей, сотовый телефон, который сразу же убрал в карман своей куртки и вышел из квартиры. На улице, он телефон разблокировал, время было примерно 01.45 часов, это он увидел на дисплее, затем он отключил телефон. У магазина «Черный кот» продал таксисту телефон за 1000 рублей, деньги затратил на свои нужды. Вину признает (л.д.88-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил эти показания, пояснив, что он ущерб потерпевшему возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме полного признания своей вины в совершении указанного преступления нашла подтверждения следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 

<

дата обезличена> он примерно в 00.15 часов ночи пошел в круглосуточный магазин «Ак-шишма» по адресу: 

<

адрес обезличен>, чтобы купить сигарет. У магазина он увидел ранее ему знакомого ФИО1, который был с ранее незнакомым ФИО14. После чего они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО15, пошли в 32 мкр., где по дороге ФИО1 зашел в один из домов, где купил самогон в пластиковой бутылке объемом 1 л. Придя по адресу: 

<

адрес обезличен>, 32 мкр., 

<

адрес обезличен>, они прошли в кухню, где стали употреблять спиртное. Он снял свою куртку в прихожей и повесил ее на крючок, его телефон оставался в кармане куртки. Примерно через 40-45 минут ФИО1 сказал, что хочет спать, пойдет домой. После чего ФИО1 вышел из кухни в прихожую и ушел. Через 30-40 минут он тоже ушел. По дороге обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует телефон. 

<

дата обезличена> утром он зашел в квартиру к Сергею, сообщил о пропаже телефона, они все вместе осмотрели квартиру, но его телефон не нашли. Он понял, что ФИО1 мог похитить его телефон. До 

<

дата обезличена> он ФИО1 не нашел и обратился в полицию(л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает по указанному адресу со своим сыном Потерпевший №1 В 

<

дата обезличена> у сына пропал сотовый телефон. Он говорил, что его сотовый телефон был в кармане куртки, когда они у знакомого распивали спиртное, и его телефон потерялся. Подробности ей сын не рассказывал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время к ним с ФИО16 в гости пришел ее знакомый Свидетель №2, он принес с собой спиртное, после чего в кухне они стали употреблять спиртное. Примерно в 01.00 часов 

<

дата обезличена> ФИО17 сходил в магазин, вместе с ним пришли еще ранее незнакомые ФИО1 и Потерпевший №1. Все сели за стол на кухне и стали употреблять спиртное. Примерно в 01.10 часов ФИО1 сказал, что хочет спать, пойдет домой. После чего он вышел из кухни, прошел в прихожую и ушел. 

<

дата обезличена> к ним пришли сотрудники полиции и Потерпевший №1, который сказал, что когда он сидел у них в квартире, у него пропал из кармана куртки его телефон(л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 

<

дата обезличена> вечером он, его знакомая ФИО18 со своим гражданским супругом ФИО19 по адресу: 

<

адрес обезличен> распивали спиртное. Примерно в 01.00 часов 

<

дата обезличена> Сергей сходил в магазин, с ним пришли ранее незнакомые ФИО1 и Потерпевший №1. Все стали распивать спиртное. Около 01.10 часов ФИО1 сказал, что хочет спать, пойдет домой и ушел. Потом они тоже ушли. Чуть позже от ФИО20 ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 похитили телефон из кармана куртки, что телефон у него украл ФИО1, когда уходил из квартиры(л.д. 58-59).

Таким образом, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела о том, что он украл из кармана куртки сотовый телефон Потерпевший №1, полностью соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата обезличена> в период времени с 00.45 часов по 01.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «...», причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на сумму 8390 рублей (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес обезличен>, то есть место совершенного преступления. В ходе осмотра у Потерпевший №1 была изъята коробка от телефона марки «...» (л.д. 7-10); справкой от 

<

дата обезличена>, согласно которой по состоянию на 

<

дата обезличена> стоимость следующего имущества, находившегося в пользовании с 

<

дата обезличена> составляла: сотового телефона марки «...» составляла 7000 рублей; защитного стекла на телефон марки «...» составляла 200 рублей; флеш-карты объемом 2 гб., составляла 400 рублей; чехла «Книжка» на телефон марки «...» составляла 800 рублей (л.д.22); распиской от 

<

дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8400 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба (л.д.38); протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 коробка от сотового телефона марки «...» imei1 

<

№>, ... (л.д.60-62); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства коробки от сотового телефона марки «...» imei1 

<

№>, 

<

№> (л.д.63).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи телефона Потерпевший №1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал и в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил, извинился перед ним, на иждивении 1 малолетний ребенок, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, его раскаяние и возмещение ущерба наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно. 

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2ст.68 УК РФ.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного оснований суд не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств судом не назначается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушения.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: коробку от похищенного телефона марки «...» imei1 

<

№>, 

<

№> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...