№ 1-423/2024 (12401050050000736)

УИД № 25RS0005-01-2024-003426-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 июля 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес>

ФИО3 

подсудимого 

ФИО2

защитника 

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. ограничения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч.2 ст.115; ч.1 ст. 166; ч. 2 ст.162; ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4г. 3мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, к 6 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г.; освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

- задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле стр. 2 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Ниссан АD» с г/н №, принадлежащему на праве собственностиМулукаевуТ.Р., воспользовавшись тем, что дверь автомашины была не закрыта, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, проник в салон машины и сел на место водителя, повредил замок зажигания, вскрыл рулевую колонку, при помощи ножа вырвал и срезал фишку от замка зажигания, замкнул торчащие провода и попытался завести двигатель на указанном автомобиле, тем самымФИО4 покушался на неправомерное завладение, без цели хищения вышеуказанным автомобилем, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены собственником автомобиля Потерпевший №1

Подсудимый ФИО4, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Симаков А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем в суд поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который по месту регистрации в 

<

адрес>) длительное время не проживает, со слов подсудимого, после освобождения проживал в 

<

адрес>, а затем прибыл на заработки в 

<

адрес>, проживал у знакомого по адресу: 

<

адрес> – 27, где участковым уполномоченнымохарактеризован посредственно. ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не значится, ранее судим. В судебном заседании сообщил, что заключил контракт о прохождении военной службы. 

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.28); наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; участие в воспитании содержании малолетнего ребенка своей супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.При этом при признании в действиях подсудимого рецидива, суд в силу п. «а» и «б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает судимостипо приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные ФИО4 в несовершеннолетнем возрасте, а также за преступления небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4, пояснившего о нахождении в состоянии алкогольного опьянения во время преступления и влияния этого состояние на его решение совершить угон автомобиля, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Назначение ФИО4 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности ФИО7, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4 не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст.73 УК РФ либо при замене назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО4 определяется с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к подсудимому не применяются.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Срок отбывания ФИО4 дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года в силу ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия лишения свободы по указанному приговору, то есть с сДД.ММ.ГГГГ, и к настоящему времени им не отбыто 1 год 4месяца 3 дня.

Поскольку ФИО4 не отбыл вышеуказанное дополнительное наказание по приговору Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ФИО4 окончательного наказания применяет правила ст.70 УК РФ, и полностью присоединяет к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 3 (три) дня.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора законную силу, дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,- с момента отбытия лишения свободы.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, 3 дактилополенки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомашину марки «Ниссан АD», с г/н №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.