УИД 63RS0№-34

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

11 сентября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5112/2025 по административному иску ООО "КА "Содействие" к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4, врио начальника ОСП 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия должностных лиц ОСП 

<

адрес> незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КА "Содействие" обратилось в суд с административным исковым заявлением к административный ответчикам о признании бездействия должностных лиц ОСП 

<

адрес> незаконными, указав, что на принудительном исполнении в ОСП 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Проведя проверку на сайте ФССП, было установлено, что исполнительное производство окончено 21.10.2024г. Однако, ни оригинал исполнительного документа, ни само постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца службой судебных приставов не направлялось. Невозвращение исполнительного документа создает для взыскателя препятствия, согласно которым взыскатель должен нести финансовые и временные затраты на поиск листа, который не вернулся. Административный истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП 

<

адрес>, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 21.10.2024г. и оригинала исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле была привлечена в качестве заинтересованных лиц ФИО2 и ОСП 

<

адрес>. 

Административный истец представитель ООО "КА "Содействие" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО4, врио начальника ОСП 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Заинтересованные лица ФИО2 и ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Судом установлено и следует из представленных материалов ИП, что на принудительном исполнении в ОСП 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено ряд запросов в регистрирующие органы, финансовые, кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Однако оригинал исполнительного документа до настоящего времени в адрес административного истца не возвращен.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).

Однако, как указывает административный истец в своем административном иске, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлены. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО2 направлен в адрес административного истца заказной корреспонденцией и согласно почтовому идентификатору (ШПИ 80099912963318) получен ООО "КА "Содействие" 28.08.2025г.

Также из материалов дела следует, что ранее 04.08.2025г. в адрес административного истца СПИ ФИО4 было направлено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем электронного документа, что подтверждается скрин-копией из программы АИС ФССП.

Таким образом, административным истцом суду не представлены доказательства нарушения его прав.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми бездействием (действием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.) созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены. 

При наличии указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ООО "КА "Содействие" суд не усматривает, что не лишает права административного истца повторно обратиться в ОСП 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. 

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований судом отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "КА "Содействие" к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4, врио начальника ОСП 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия должностных лиц ОСП 

<

адрес> незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года