Дело №

УИД 76RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 августа 2025 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В., 

при секретаре Хабирьяловой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

прокурора Солонцевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (3 эпизода), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Административный ответчик против удовлетворения административного искового заявления возражал, полагал, что с учетом характера преступления, за которое он осужден, сведений о его личности, образовании, семейном положении (наличие пятерых детей на иждивении) оснований для установления административного надзора не имеется.

Прокурор полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор с административными ограничениями, перечисленными в ч. 1 ст. 4 Закона. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за период отбывания наказания поощрений не имеет, 64 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Проверка законности и обоснованности соответствующего постановления судом в порядке главы 29 КАС РФ не осуществляется. Постановления о наложении взысканий, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административный ответчик не обжаловал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении указанных выше лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, при определении срока административного надзора и административных ограничений, суд учитывает, что ФИО1 отбывал наказание за преступления против собственности, сведений о том, что преступления совершались в вечернее или ночное время, за пределами 

<

адрес> либо в местах проведения массовых мероприятий в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что на момент осуждения ФИО1 был не судим, женат, имеет на иждивении пятерых детей. С учетом изложенного, суд полагает, что предложенный административным истцом срок административного надзора – 3 года является чрезмерным, а административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> – излишними.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующим административным ограничением: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Волкова