Дело № 2-634/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Журавель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб., процентов в размере 19 583,33 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA RAUM» 1998 года выпуска.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком (дата) был подписан договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000 руб.. ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа от (дата) и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежные средства. Сумма займа передана лично ответчику, о чем ответчиком составлена собственноручно расписка. Сумма займа должна была быть возвращена ФИО1 в срок до (дата), однако до настоящего времени она не уплачена. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрены проценты в размере 15% годовых.

В соответствии с договором залога, ответчик передал в залог истцу автомобиль «TOYOTA RAUM» стоимостью 90 000 руб.

Согласно п. 10 договора залога, по истечении 10 дней со дня неисполнения обязательства, у истца возникает право обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. 

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу г(адрес), подтверждается адресной справкой УФМС России по Курганской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. 

Суд также принимал меры по извещению ответчика смс-сообщением по телефону, указанному истцом в качестве контактного.

Суд принимает во внимание, что (дата) от ФИО2 поступил телефонный звонок в Калининский районный суд г. Челябинска, при телефонном разговоре ФИО2 пояснил, что не отрицает факт заключения договора займа с ФИО1, в соответствии с которым он получил заем в сумме 500 000 руб., под уплату процентов, предусмотренных договором, передал в залог ФИО1 автомобиль «TOYOTA».

Пояснил, что работает вахтовым методом, в г. Челябинск возвратится в марте 2016 года.

Ответчику было разъяснено право направить в суд свои письменные пояснения по иску либо направить в суд представителя с доверенностью, однако, представитель ответчика в суд не явился, каких-либо письменных пояснений от ответчика не поступило.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 500 000 руб., под 15% годовых, сроком возврата до (дата). 

Деньги в указанной сумме были получены ФИО2, что подтверждается распиской от (дата), не оспорено ответчиком. 

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено денежное вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 1.3. договора займа в целях частичного обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог автомобиль марки «TOYOTA RAUM», 1998 года выпуска.

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключён договор залога движимого имущества - автомобиля «TOYOTA RAUM», 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 90 000 руб.

Сведения о залоге в отношении указанного автомобиля зарегистрированы нотариусом, что подтверждается представленным свидетельством о регистрации уведомления в отношении залога движимого имущества от 01.08.16г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств возврата долга суду не представлено, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает наличие неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 500 000 руб., а также оговоренных сторонами процентов за пользование заемными средствами из расчета 15% годовых от суммы займа за период с 29 июля 2016 года по 01 ноября 2016 года в размере 19 583,33 руб.

Как следует из расчета процентов, представленного истцом, по состоянию на 01 ноября 2016 года сумма процентов за пользование займом составляет 19 583,33 руб. (500 000 руб. х 94 / 360 х 10%). 

Судом расчет проверен, расчет математически верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 01 ноября 2016 года в сумме 19 583,33 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 договора залога, по истечении 10 дней со дня неисполнения обязательства, у залогодержателя возникает право обратить взыскание на предмет залога.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату займа, заемщиком не исполнены, сопоставив размер задолженности ответчика перед истцом и стоимость заложенного имущества, не позволяющих в данном случае рассуждать о незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований истца, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество – упомянутое транспортное средство, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 695,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на (дата) - 19 583,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «TOYOTA RAUM» 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 695,83 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

Судья _________________ Л.П. Кожевникова

Секретарь судебного

заседания______________ А.О. Журавель 

***

"19" января 2017 г.

Судья ___________________ Л.П. Кожевникова