Дело № 1-307/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 6 июня 2017 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой, 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Н.Г. Муратовой

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, познакомился с неустановленным следствием лицом, использующим в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> ник 

<

данные изъяты> и занимающимся распространением наркотических средств, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, распределив при этом роли участия каждого. 

В соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрело наркотические средства – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 57,88 грамма; смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 628,73 грамма; смесь, содержащая «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 179,3 грамма; смесь, содержащая (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметициклопропил)-метанон) (синоним – ТМСР-018) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол -[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 75,5 грамма, которые в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, незаконно перевезло в целях сбыта, и спрятало в микрорайоне 

<

данные изъяты>, точное место не установлено, после чего, посредством интернет-приложения 

<

данные изъяты>, сообщило ФИО11 местонахождение вышеуказанного тайника.

ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение, должен был забрать в указанном месте, в целях последующего сбыта, вышеуказанные наркотические средства, после чего расфасовать указанные наркотические средства в полимерные пакеты в целях последующего сбыта потенциальным покупателям, разместить их в тайниках, расположенных вблизи жилых домов на территории 

<

адрес>, и с помощью программы 

<

данные изъяты> сообщить неустановленному следствием лицу точное местонахождение разложенных им пакетов и свертков с наркотическими средствами в целях их последующего сбыта потенциальным покупателям.

Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли, до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в микрорайоне 

<

адрес>, точное место не установлено, получил оставленные неустановленным лицом, вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям. После чего, указанные наркотические средства незаконно перевез и незаконно хранил в целях сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Далее, расфасовал вышеуказанные наркотические средства с помощью электронных весов в полимерные пакеты с застежкой типа «зиппер» для удобства сбыта наркотического средства потребителям, в особо крупном размере, которое намеревался с неустановленным лицом сбыть.

Далее ФИО11 в этот же день, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, взял часть наркотических средств, сложив их в сумку из-под ноутбука, а часть наркотических средств оставил по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта. Далее ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ разложил наркотические средства в виде 35 закладок по различным адресам 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта путем закладок, о чем о месте закладок ФИО11 впоследствии должен был сообщить неустановленному лицу с целью дальнейшего сообщения приобретателю указанных наркотических средств. А оставшуюся часть наркотических средств ФИО11 оставил незаконно хранить при себе в сумке из-под ноутбука, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. Затем ФИО11, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, пришел к дому 

<

адрес>, для совершения дальнейшей закладки наркотического средства. Однако ФИО11 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО11 в указанном месте был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра сумки из-под ноутбука ФИО11 сотрудником правоохранительного органа обнаружены и изъяты наркотические средства, - смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 42,3 грамма, наркотические средства, - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 3.16 грамма, которые подсудимый и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть потребителям. 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> при осмотре места происшествия на участке местности:

у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом, 

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом,

- на 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- на 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом, 

- у 

<

адрес> изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- на 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом,

- в 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом,

- у 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом,

- 

<

адрес> изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом, которые являются наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 15,48 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 7 пакетиков с порошкообразным веществом и 4 пакета свертка с твердым веществом, которые являются наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 39,24 грамма, что является крупным размером, наркотическим средством - смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино] -3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 586,43 грамма, наркотическим средством - смесь, содержащая «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 179,3 грамма, наркотическим средством - смесь, содержащая (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметициклопропил)-метанон) (синоним – ТМСР-018) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол -[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 75,5 грамма, которые подсудимый и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть потребителям.

Таким образом, ФИО11 вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размере, а именно: наркотические средства - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 57,88 грамма, что является крупным размером; смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 628,73 грамма, что является особо крупным размером; смесь, содержащая «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 179,3 грамма, что является крупным размером; смесь, содержащая (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметициклопропил)-метанон) (синоним – ТМСР-018) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол -[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 75,5 грамма, что является крупным размером, изъятые у него из сумки из-под ноутбука, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам, изъятые при проведении обыска в жилище подсудимого, незаконно хранил в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и пытался сбыть неустановленным лицам.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину признал полностью, в совершенном раскаялся и показал, что в ходе переписки через сеть Интернет с неустановленным лицом устроился на работу. Далее по указанию неустановленного лица приехал в г. Казань и впоследствии получил наркотические средства. После чего привез их домой и расфасовал по пакетам, после чего пошел делать тайники. Далее, разложив часть наркотических средств, его задержали. Далее он рассказал сотрудникам полиции, где он сделал тайники, и где он их приобрел. В совершенном раскаивается. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что работает в ФКУ ИК№ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы заметил подсудимого, который заметив его резко развернулся и пошел в другую сторону. Ему действия подсудимого показались подозрительными. После чего он на своей машине подъехал к подсудимому и попросил его предъявить документы, на что подсудимый отказался. После чего решил позвонить в дежурную часть, со своего телефона, чтобы выяснить личность молодого человека. Далее он отошел к своему автомобилю и в этот момент подсудимый убежал. Далее он погнался за ним, подсудимого также начали преследовать другие сотрудники исправительного учреждения. Впоследствии подсудимый был пойман и был вызван наряд полиции. Далее в ходе личного досмотра подсудимого у него в сумке из-под ноутбука, которая изначально была при нем, были обнаружены вещества в виде свертков непонятного происхождения темно-зеленого и желтого цвета. Также на вопрос сотрудников полиции «с какой целью он с собою перевозит указанные изъятые вещества в свертках?», подсудимый пояснил, что для дальнейшего сбыта в виде закладок.

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 дали аналогичные показания по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками исправительного учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ выезжая из исправительного учреждения, увидели свидетеля ФИО1, который бежал за подсудимым. Они решили помочь и стали преследовать подсудимого, после чего в районе гаражей подсудимого поймали и вызвали полицию. Далее из сумки из-под ноутбука, который был при нем, были изъяты наркотические вещества.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что около ИК№ был задержан подсудимый. Далее приехав по данному адресу вместе со следственной группой, прошли в кабинет, где находился подсудимый, и на столе лежала сумка из-под ноутбука. После чего пригласили понятых и провели личный досмотр подсудимого, а также была осмотрена сумка из–под ноутбука в которой находились наркотические средства. Далее подсудимый пояснил, что данные наркотические средства хранил при себе для последующего сбыта, а также пояснил, что хочет показать места с закладками. В дальнейшем были произведены следственные действия, в ходе которых из ранее сделанных подсудимым закладок с участием понятых были изъяты наркотические вещества, кроме того, в ходе обыска по месту жительства подсудимого были изъяты наркотические вещества и весы.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ и согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, давших аналогичные по своему содержанию показания следует, что являлись понятыми при досмотре подсудимого. Так, в ходе осмотра сумки в присутствии подсудимого были обнаружены и изъяты склеенные из полимерного материала квадратные нарезки темно-зеленого цвета в количестве 7 штук, и свертки желтого цвета в количестве 15 штук, сотовый телефон в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО11, пластиковые карты, кошелек, ключи, носовые платки. После чего все было упаковано в бумажный конверт, где они все расписались. Далее у ФИО11 были изъяты смывы с рук с правой и левой руки, кроме этого был произведен срез ногтей и вырез с карманов одежды ФИО11. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены производимые действия и записаны изъятые предметы и вещества, в котором в последующем после прочтения все участвующие лица, расписались. На вопрос ФИО11 «с какой целью он собою перевозит указанные изъятые вещества в свертках?», последний пояснил, что для дальнейшего сбыта в виде закладок (т.2 л.д. 115-116, 117-118).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, давших аналогичные по своему содержанию показания следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Так, в вышеуказанное время сотрудник полиции им сказал, что подсудимый будет показывать места с тайниками, после чего они все выехали на места закладок. В ходе осмотра участков местности, а именно у дома 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом, на 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом, на 

<

адрес> изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 3 пакетика с порошкообразным веществом, 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 2 пакетика с порошкообразным веществом, у дома 

<

адрес> 1 пакетик с порошкообразным веществом, напротив здания 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> 2 пакетика с порошкообразным веществом. ФИО11 участки местности показал добровольно, от сотрудников полиции на него физическое и психологическое давление не оказывалось. Изъятые закладки с веществами по отдельности были надлежаще упакованы, на которых все участвующие лица, расписались (т.2 л.д. 78-82, 78-80). 

Кроме того со стороны защиты были допрошены близкие родственники подсудимого ФИО9 и ФИО10, которые охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны. 

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО11 усматриваются признаки преступления (т.1 л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении служебного кабинета ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; кассовый чек; сумка матерчатая из-под ноутбука; кошелек черного цвета с дисконтными картами; салфетки бумажные белого цвета в количестве в количестве 8 штук; связка ключей; носовые платки в количестве двух штук; пакетик пустой из-под сахара синего цвета; визитка бумажная 

<

данные изъяты>; визитка бумажная 

<

данные изъяты>; 15 свертков желтого цвета с наркотическими веществами, 7 свертков темно-зеленого цвета с наркотическими веществами (т.1 л.д. 5-8); протоколами осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО11 были осмотрены места с тайниками из которых были изъяты наркотические вещества (т.1 л.д. 18-72); постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, протоколом обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 обнаружены и изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом – наркотическим средством, 1 пакетик с порошкообразным веществом – наркотическим средством, 2 пакетика с твердым веществом – наркотическим средством, 2 пакетика с твердым веществом – наркотическим средством, 2 пакетика с порошкообразным веществом – наркотическим средством; один канцелярский нож; первоначальная упаковка изъятых веществ; электронные весы с держателем для фотопленки марки 

<

данные изъяты>; электронные весы модель 

<

данные изъяты>; одиннадцать перчаток; прозрачные полимерные пакеты с застежкой зиппер, 6 рулонов изоленты, 4 рулона двустороннего скотча, упакованные в картонную коробку; ноутбук марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 80-85); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в 7 свертках вещества являются наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 3,16 грамма (т.1 л.д. 10); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в 15 свертках вещества являются наркотическим средством – смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 42,3 грамма (т.1 л.д. 12-13); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в двух пакетах с застежкой и в двух свертках вещества являются наркотическим средством – смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 586,43 грамма (т.1 л.д. 90); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество в виде комков и порошка белого цвета являются наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 39,1 грамма; представленное на исследование порошкообразное вещество желтого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством – смесь, содержащая «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 179,3 грамма; представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 75,5 грамма является наркотическим средством - смесь, содержащая (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметициклопропил)-метанон) (синоним – ТМСР-018) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол -[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (т.1 л.д. 92); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,14 грамма (т.1 л.д. 94); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 2,92 грамма (т.1 л.д. 137-139); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества являются наркотическим средством - смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 40,8 грамма (т.1 л.д. 143-146); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в четырех пакетах являются наркотическим средством - смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 585,48 грамма (т.1 л.д. 150-153); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 39,0 грамма (т.1 л.д. 157-159); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 179,0 грамма (т.1 л.д. 163-165); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметициклопропил)-метанон) (синоним – ТМСР-018) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол -[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 75,4 грамма (т.1 л.д. 169-171); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,08 грамма (т.1 л.д. 175-177); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,42 грамма (т.1 л.д. 181-183); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 2,14 грамма (т.1 л.д. 187-189); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 2,21 грамма (т.1 л.д. 193-195); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 2,13 грамма (т.1 л.д. 199-201); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества в виде комков и порошка, являются наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,25 грамма. (т.1 л.д. 205-207); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,92 грамма (т.1 л.д. 211-213); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,33 грамма (т.1 л.д. 217-219); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества являются наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,75 грамма (т.1 л.д. 223-226); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в четырех пакетах с застежкой «зиппер» являются наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,88 грамма (т.1 л.д. 230-232); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в четырех пакетах с застежкой «зиппер» являются наркотическим средством - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,45 грамма (т.1 л.д. 236-238); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предстапвленных на экспертизу 11 перчаток обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», установить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду из следовых количеств (т.2 л.д. 41-43); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование полимерных пакетах, перемотанных прозрачной скотч-лентой, имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить количество которых не представляется возможным, в виду их следовых количеств (т.2 л.д. 47-49); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу канцелярского ножа имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которых не представляется возможным, в виду их следовых количеств (т.2 л.д. 53-55); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов и полимерного предмета черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, с наклеенным фрагментом бесцветной прозрачной липкой ленты «скотч», имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которых не представляется возможным, в виду их следовых количеств (т.2 л.д. 59-61); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которых не представляется возможным в виду их следовых количеств (т.2 л.д. 65-67) и другими доказательствами.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО11 по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям преступного посягательства, согласно которым неустановленное лицо обеспечило его наркотическими средствами в особо крупном размере, а ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, сокрыл часть наркотических средств в оборудованных тайниках, для дальнейшего незаконного сбыта. Однако преступный умысел довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Доводы защиты подсудимого о том, что имеется место хранение наркотических средств, является ошибочным и трактуется защитником на неверном толковании закона. Так под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Так же вопреки доводам защиты об исключении из обвинения 35 тайников с наркотическими веществами в следствии добровольной выдачи являются необоснованными, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Все вышеуказанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Также вопреки доводам защиты существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также прошение матери подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО11 обстоятельствам суд относит: полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики с места работы, учёбы и в быту, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также состояние его здоровья и близких ему родственников (в том числе имеющих у родителей подсудимого инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО11 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, т.к. обстоятельства послужившие основанием для ее избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату А.Д. Фахретдиновой за оказание ею юридической помощи, в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; наркотическое средство – смесь, содержащая 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ(N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты»; наркотическое средство – смесь, содержащая «мефедрон (4-метилметкатинон)»; наркотическое средство – смесь, содержащая (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметициклопропил)-метанон) (синоним – ТМСР-018) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол -[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; один канцелярский нож; первоначальную упаковку изъятых веществ; электронные весы с держателем для фотопленки марки 

<

данные изъяты>; электронные весы модель 

<

данные изъяты>; одиннадцать перчаток; прозрачные полимерные пакеты с застежкой зиппер; 6 рулонов изоленты; 4 рулона двустороннего скотча, упакованные в картонную коробку; салфетки бумажные белого цвета в количестве 8 штук; пакетик пустой из-под сахара синего цвета; визитку бумажную 

<

данные изъяты>; визитку бумажную 

<

данные изъяты>, хранящиеся в 

<

данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; кассовый чек; сумку матерчатую из-под ноутбука; кошелек черного цвета с дисконтными картами; связку ключей; носовые платки в количестве двух штук; ноутбук марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся в 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалоба или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов 

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

СПРАВКА:

Приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 25.07.2017 г. изменен:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 6 июня 2017 года в отношении ФИО11 изменить, указать в резолютивной части приговора о назначении наказания ФИО11 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года