№1-225/2026

28RS0004-01-2026-000074-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 января 2026 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

4 мая 2016 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 сентября 2019 года освобождённого по отбытию наказания;

13 июля 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 января 2025 года освобожденного по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2025 года около 10 часов 00 минут в ***, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, 25 сентября 2025 года около 10 часов 15 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в юго-восточном направлении от километрового указателя «26» автодороги «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» при въезде в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут руками собрал в полимерный пакет наркотикосодержащие верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего 25 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в юго-восточном направлении от километрового указателя «26» автодороги «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» при въезде в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в металлическую чашку поместил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые залил растворителем, отжал и полученную жидкость выпарил на костре, таким образом путем извлечения (экстракции) растворителем незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 11,73 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления 25 сентября 2025 года с 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в юго-восточном направлении от километрового указателя «26» автодороги «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» при въезде в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) – массой 9,99 г. поместил в один полимерный шприц, а другую часть - смешал с табаком, получив готовую к употреблению путем курения смесь массой не менее 3,10 г., содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,74 г., которую поместил в бумажный сверток и все спрятал в кармане надетой на нем курки, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой с учетом смеси не менее 13,09 г., после чего прибыл к дому № 9 по ул. Лазо в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области, в подвале которого спрятал шприц с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,99 г., а бумажный сверток оставил в кармане своей куртки, тем самым продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой с учетом смеси не менее 13,09 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, по мере необходимости лично употребляя его.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления 30 октября 2025 года около 7 часов 00 минут, ФИО1, одев на себя куртку, в кармане которой незаконно хранил бумажный сверток с готовой к употреблению путем курения смесью массой 3,10 г., содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,74 г., проследовал в подвал 

<

...> в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области, где забрал и поместил в карман надетой на нем куртки медицинский шприц с ранее незаконно изготовленным им наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,99 г., и на рейсовом автобусе направился в г. Благовещенск Амурской области до автовокзала, расположенного в г. Благовещенске Амурской области ул. 50 лет Октября д.44, тем самым продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой с учетом смеси не менее 13,09 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» 30 октября 2025 года.

30 октября 2025 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» на автовокзале, расположенном в г. Благовещенске Амурской области по ул. 50 лет Октября д.44, при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 обнаружены во внутреннем левом кармане куртки и изъяты: полимерный пакет с медицинским шприцем со смолоподобным веществом, которое согласно справки об исследовании № 472-хс от 31 октября 2025 года и заключению эксперта № 901 – х от 11.12.2025 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,99 г.; вещество в свертке массой 3,10 г., которое согласно справки об исследовании № 472-хс от 31 октября 2025 года и заключению эксперта № 901 – х от 11.12.2025 содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,74 г.

Общая масса незаконно изготовленного ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 11,73 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к крупному размеру.

Общая масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с учетом массы смеси составила 13,09 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью и показал, что 25 сентября 2025 года около 10 часов он находился по месту своего проживания в ***. В это время он решил употребить наркотическое средство – гашишное масло, смешав его с табаком и выкурить, но наркотического средства у него не было. Так как он иногда употребляет «химку» - смесь гашишного масла и табака для расслабления, кроме этого понимал, что скоро выпадет снег и коноплю будет собрать тяжело, поэтому решил пойти в место произрастания конопли, где насобирать ее и изготовить из нее гашишное масло, чтобы потом в течении некоторого времени смешивать его с табаком и курить. Он знал, что на участке местности при въезде в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области, произрастает конопля, там можно спокойно ее нарвать, никто его там не увидит. Так, он сразу же взял дома все необходимое для сбора конопли и изготовления гашишного масла: пустой пакет, растворитель, фрагмент ткани, металлическую чашку, а также пустой медицинский шприц, табак и сверток бумаги и отправился пешком на участок местности, расположенный на окраине с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области. Прибыв на данный участок местности, он 25 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут насобирал в пакет верхушечные части и листья конопли, после чего на этом же участке местности он развел костер и 25 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут из собранной конопли, используя растворитель, путем выпаривания, в металлической чашке изготовил наркотическое средство – гашишное масло, его получилось достаточно для употребления в течении некоторого времени. Далее он сразу же часть изготовленного гашишного масла поместил в медицинский шприц 10 мл., а другую часть гашишного масла он смешал с табаком, немного выкурил, а остальной табак с гашишным маслом поместил в бумажный сверток. Медицинский шприц с гашишным маслом и бумажный сверток с «химкой» он положил храниться в карман своей куртки и пошел к своему дому. Все предметы, которые он использовал при изготовлении наркотика, он после этого выкинул там же где-то на том участке местности. Далее, около 12 часов 00 минут он подошел к соседнему со своим дому, расположенному по ул. Лазо д.9 в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области, где в подвале данного дома спрятал шприц с изготовленным им гашишным маслом, чтобы никто не нашел, потом его при необходимости хотел забрать. Бумажный сверток со смешанным табаком с гашишным маслом он хранил в кармане своей куртки, чтобы потом по необходимости употреблять путем курения.

30 октября 2025 года утром он собрался ехать в г. Благовещенск Амурской области на автобусе по своим личным делам. Он надел на себя свою куртку, в кармане которой у него хранился бумажный сверток с табаком смешанным с гашишным маслом и так как он хотел в г. Благовещенске задержаться на длительный период времени, и возможно захотел бы для поднятия настроения употребить еще «химку», то перед этим он решил забрать спрятанный им шприц с гашишным маслом. Так, около 7 часов утра 30 октября 2025 года он вышел из своего дома и прошел в подъезд соседнего дома по ул. Лазо д.9 в с. Среднебелая, где забрал спрятанный им ранее шприц с гашишным маслом и положил его в карман своей куртки, после чего на автобусе поехал в г. Благовещенск Амурской области.

Приехав 30 октября 2025 года в утреннее время в г. Благовещенск Амурской области, он вышел на «Автовокзале». На территории «Автовокзала», к нему подошли двое мужчин в обычной гражданской одежде. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Попросили его представиться и предъявить свои документы. Он стал заметно нервничать, так как понимал, что у него при себе имеются наркотики, и его переживания заметили сотрудники полиции. Они спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, в том числе и наркотические. В этот момент он понимал, что ему уже некуда деваться, распорядиться наркотиками, которые были при нем, он уже не мог, и ему стоит во всем признаться сотрудникам полиции, поэтому он сказал сотрудникам полиции, что у него при себе имеются в куртке наркотики. Тогда сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас он будет задержан и в отношении него будет проводиться личный досмотр. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание автовокзала г. Благовещенска, где был составлен сотрудниками полиции протокол задержания. Далее в присутствии двух мужчин, которых ему представили как понятых, он также представился, им всем перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ, кроме этого сотрудник полиции уточнил имеются ли при нем, а также в принадлежащих ему вещах запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее сотрудник полиции в кармане его куртки, надетой на нем, обнаружил бумажный сверток с табаком смешанным с гашишным маслом и шприц с гашишным маслом. В ходе личного досмотра указанный медицинский шприц с гашишным маслом и бумажный сверток с табаком смешанным с гашишным маслом были помещены в разные бумажные конверты, конверты опечатаны печатью, где все участвующие расписались. Также у него с рук были взяты смывы на ватный тампон, который был помещен в конверт, конверт опечатан печатью, где все участвующие расписались. Кроме этого был изготовлен контрольный чистый ватный тампон, который был помещен также в бумажный конверт и опечатан печатью, где все участвующие расписались. Также у него были отобраны образцы буккальных эпителий, зонд для отбора помещен в конверт, опечатан аналогичным способом. По поводу изъятого, он пояснил сотрудникам полиции, что изготовил и хранил обнаруженные наркотики для собственного потребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, в котором были отражены все действия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, правильность и полноту заполнения протокола каждый удостоверил своей росписью. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время изъятия сотрудники полиции на него физического и психического воздействия не оказывали. Наркотики ему нужны были для собственного потребления, без цели сбыта.

(л.д. 119-122)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого участники проверки показаний на месте находятся около здания участкового пункта полиции в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области по ул. Герки ФИО2 16. Участникам разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Подозреваемому ФИО1 предложено указать место сбора дикорастущей конопли, рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. На что ФИО1 указал, что необходимо проехать по автодороге сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» к въезду в с. Среднебелая Ивановского муниципального округа Амурской области. Далее двигаясь на служебном транспорте к автомобильной дороге по направлению к въезду в с. Среднебелая, ФИО1 указал, что необходимо остановиться около километрового указателя «26» автодороги «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое». Остановившись около километрового указателя «26» автодороги «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» на автомобильной дороге по направлению в с. Среднебелая в Ивановском муниципальном округе Амурской области, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в юго-восточном направлении от километрового указателя «26» и пояснил, что на данном участке местности он 25 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут руками насобирал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего на этом же участке местности на костре 25 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 30 минут из собранной конопли, изготовил наркотик – гашишное масло, часть которого поместил в медицинский шприц, а другую часть смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, после чего шприц с гашишным маслом спрятал в подвале дома № 9 по ул. Лазо в с. Среднебелая, а бумажный сверток с табаком и гашишным маслом хранил в куртке, периодически употребляя.

(л.д. 106-112)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенный протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» в должности старшего оперуполномоченного. 30 октября 2025 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» НА, отрабатывали полученную оперативную информацию о том, что возможно при гр. ФИО1, который должен прибыть утром 30 октября 2025 года в г. Благовещенск Амурской области, имеются запрещенные на территории РФ вещества, в том числе и наркотики. Так, 30 октября 2025 года утром они прибыли на автовокзал г. Благовещенска, где на территории автовокзала встретили мужчину, похожего по описанию на ФИО1 Они подошли к данному мужчине, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. После этого они попросили мужчину представиться, он представился как ФИО1, при этом он очевидно нервничал. Они предположили, что у ФИО1 действительно при себе могут находиться запрещенные вещества, в том числе и наркотики, поэтому задали ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества, в том числе и наркотические. На что ФИО1 пояснил, что у него в куртке имеются наркотики. Далее они произвели административное задержание ФИО1, о чем им был составлен протокол, проследовали в здание автовокзала 

<

...> Октября 44. В дежурную часть о произошедшем сообщил сотрудник ППС. Далее им были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 После этого в присутствии двух понятых, ФИО1 еще раз представился, они представили ему также понятых, всем были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее при понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане надетой на нем куртки были обнаружены - сверток с табаком, смешанным с веществом темного цвета и полимерный пакет с медицинским шприцом, наполненный веществом темного цвета. Указанный шприц с веществом темного цвета в полимерном пакете и бумажный сверток с веществом темного цвета и табаком были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны печатью, где расписались все участвующие, была сделана пояснительная надпись. Также с рук ФИО1 на ватный тампон были взяты смывы, которые были помещены в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все участвующие, была сделана пояснительная надпись. Кроме этого был изготовлен контрольный чистый тампон, который помещен также в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все участвующие, была сделана пояснительная надпись. Также у ФИО1 были отобраны образцы буккальных эпителий, зонд для отбора помещен в конверт, опечатан аналогичным способом. На вопрос ФИО1, кому принадлежит все обнаруженное и чем является, ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик – гашишное масло, а в бумажном свертке – смесь табака и гашишного масла. Наркотики он изготовил и хранил для собственного потребления без цели сбыта. С начала проведения мероприятия и до его окончания им составлялся протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором фиксировались все действия. По окончании мероприятия, все участвующие были ознакомлены с содержание данного протокола и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО1 в отделе полиции был опрошен по указанному факту, где в своем объяснении подтвердил, что обнаруженное у него, является наркотиком, который он изготовил и хранил для собственного потребления без цели сбыта.

(л.д. 58-59)

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30 октября 2025 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве досмотра гражданина в г. Благовещенске Амурской области. Он и другой понятой с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение «Автовокзала» г. Благовещенска Амурской области, где находился мужчина среднего роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета. На мужчине была надета куртка. На предложение сотрудников полиции мужчине представиться, последний представился как ФИО1. После этого сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Они разъяснили всем права и обязанности и порядок проведения мероприятия. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него в куртке есть наркотики. Далее в присутствии него и второго понятого у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты, находящиеся в кармане, надетой на нем куртки, полимерный пакет с находящимся в нем медицинским шприцем с веществом темного цвета и бумажный сверток со смесью табака и вещества темного цвета. Полимерный пакет с находящимся в нем медицинским шприцем с веществом темного цвета и бумажный сверток со смесью табака и вещества темного цвета были помещены в разные бумажные конверты, клапаны конвертов опечатаны печатью, где все участвующие расписались. Далее с обеих рук ФИО1 на ватный диск сотрудником полиции были сделаны смывы, ватный диск был помещен в бумажный конверт, клапан конверта опечатан печатью, где все участвующие расписались. Кроме этого сотрудником полиции был изготовлен контрольный чистый ватный диск, который также помещен в бумажный конверт, клапан конверта опечатан печатью, где все участвующие расписались. Также у ФИО1 были отобраны образцы буккальных эпителий, зонд для отбора помещен в конверт, опечатан аналогичным способом. После этого сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, в котором были отражены все действия, с которым он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены, при этом ни от кого замечаний на его содержание не поступило, т. к. все было верно, все поставили в протоколе свои росписи. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 никакого давления не оказывалось, физическая сила не применялась.

(л.д. 60-61)

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 30 октября 2025 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве досмотра гражданина в г. Благовещенске Амурской области. Он и другой понятой с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение «Автовокзала» г. Благовещенска Амурской области, где находился мужчина среднего роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета. На мужчине была надета куртка. На предложение сотрудников полиции мужчине представиться, последний представился как ФИО1. После этого сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Они разъяснили всем права и обязанности и порядок проведения мероприятия. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него в куртке есть наркотики. Далее в присутствии него и второго понятого у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты, находящиеся в кармане, надетой на нем куртки, полимерный пакет с находящимся в нем медицинским шприцем с веществом темного цвета и бумажный сверток со смесью табака и вещества темного цвета. Полимерный пакет с находящимся в нем медицинским шприцем с веществом темного цвета и бумажный сверток со смесью табака и вещества темного цвета были помещены в разные бумажные конверты, клапаны конвертов опечатаны печатью, где все участвующие расписались. Далее с обеих рук ФИО1 на ватный диск сотрудником полиции были сделаны смывы, ватный диск был помещен в бумажный конверт, клапан конверта опечатан печатью, где все участвующие расписались. Кроме этого сотрудником полиции был изготовлен контрольный чистый ватный диск, который также помещен в бумажный конверт, клапан конверта опечатан печатью, где все участвующие расписались. Также у ФИО1 были отобраны образцы буккальных эпителий, зонд для отбора помещен в конверт, опечатан аналогичным способом. После этого сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, в котором были отражены все действия, с которым он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены, при этом ни от кого замечаний на его содержание не поступило, т. к. все было верно, все поставили в протоколе свои росписи. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 никакого давления не оказывалось, физическая сила не применялась.

(л.д. 62-63)

справкой об исследовании № 472-хс от 31 октября 2025 года согласно которой, представленное на исследование смолоподобное вещество в одноразовом шприце является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила – 9,99 г., представленное на исследование вещество в свертке, массой на момент проведения настоящего исследования 3,33 г. содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила – 1,74 г. Представленное на исследование вещество в свертке массой 3,33 г. на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С, имеет массу – 3,10 г., является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

(л.д.17-18)

заключением эксперта № 901-х от 11 декабря 2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке массой 2,78 г. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет – 1,53 г. Представленное на экспертизу вещество в металлической банке, ранее находившееся в одноразовом шприце, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в металлической банке на момент проведения экспертизы, составила – 9,89 г. Гашишное масло – «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстрации) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы)…». На контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. В представленных на экспертизу смывах с рук гр. ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения. Тетрагидроканнабинол (ТГК) образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли.

(л.д. 32-35)

протоколом осмотра документов, согласно которого: объектом осмотра №1 является справка об исследовании № 472-хс от 31 октября 2025 года, выполнена печатным способом с применением черного красителя на принтере, на двух листах белой бумаги формата А4, за подписью эксперта ОСЭ ЭКЦ УМВД России по Амурской области АС Заверена мастичным оттиском круглой печати «Для справок № 4* Экспертно-криминалистический центр * УМВД России по Амурской области». Согласно данной справки об исследовании представленное на исследование смолоподобное вещество в одноразовом шприце является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила – 9,99 г.

Представленное на исследование вещество в свертке, массой на момент проведения настоящего исследования 3,33 г. содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила – 1,74 г. Представленное на исследование вещество в свертке массой 3,33 г. на момент проведения настоящего исследования после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С, имеет массу – 3,10 г.

Объектом осмотра № 2 является об административном задержании ФИО1 от 30.10.20025. Выполнен на одном листе белой бумаги формата А4 на печатном бланке, заполненный рукописным способом красителем синего цвета от имени старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» капитана полиции Свидетель №3 Протокол составлен 30.10.2025. Согласно содержания протокола руководствуясь требованиями ст.27.4 КоАП РФ указанное должностное лицо составил протокол об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Административное задержание произведено в 8 часов 15 минут по адресу: ул. 50 лет Октября 44 г. Благовещенск Амурская область в связи с подозрением на хранение наркотических средств. Протокол подписан задерживаемым лицом – ФИО1, а также лицом, составившим протокол – старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» капитаном полиции Свидетель №3

Объектом осмотра № 3 является протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 30.10.2025 в отношении ФИО1 *** г.р. Протокол составлен 30.10.2025 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут на одном листе белой бумаги формата А4 на типографском бланке, заполненный рукописным способом, красителем синего цвета, от имени старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» капитана полиции Свидетель №3 Личный досмотр проводился в помещении автовокзала г. Благовещенска по адресу: ул. 50 лет Октября 44 г. Благовещенск Амурская область. Указано рукописным способом ФИО понятых, адрес проживания: Свидетель №1 *** г.р., ***; Свидетель №2 *** г.р., ***. Из текста протокола следует, что в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: «30.10.2025 в помещении здания автовокзала г. Благовещенска по адресу: ул. 50 лет Октября 44 г. Благовещенск Амурская область у гр. ФИО1 *** г.р., проживающего по адресу: *** во внутреннем левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО1 обнаружено: бумажный сверток с веществом темного цвета, перемешанное с табаком со специфическим запахом и медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, обнаруженный бумажный сверток изымается и упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском печати «Для пакетов», где все участники поставили свои подписи и сделана пояснительная надпись, медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом изымается и упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском печати «Для пакетов», где все участники поставили свои подписи и сделана пояснительная надпись. Далее у гр. ФИО1 ватным диском со спиртосодержащей жидкостью произведены смывы пальцев и ладоней рук и контрольный смыв, которые упаковываются в два бумажных конверта, которые опечатываются оттиском печати «Для пакетов», где все участники поставили свои подписи и сделана пояснительная надпись. Далее с помощью стерильной ватной палочкой были отобраны образцы буккальных эпителий гр. ФИО1, которые упаковываются в бумажный конверт, который опечатывается оттиском печати «Для пакетов», где все участники поставили свои подписи и сделана пояснительная надпись. Далее запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено не было. По поводу изъятого гр. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «химка», в медицинском шприце находится наркотическое средство – гашишное масло, которое гр. ФИО1 изготовил сам для личного потребления без цели сбыта.

(л.д. 37-46)

протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра №1 является прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся металлическая банка с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (после экспертизы), полимерным пакетом с пустым одноразовым шприцем, пустым бумажным конвертом. Пакет у верха перевязан нитью, концы которой опечатаны на бумажной бирке наклейкой с оттиском печати «Для справок № 4*ЭКЦ УМВД России по Амурской области». На бирке имеется пояснительная надпись. Упаковка повреждений не имеет и исключает доступ к содержимому без нарушения ее целостности. Упаковка не вскрывается.

Объектом осмотра №2 является бумажный конверт, с находящимся внутри бумажным свертком с веществом (после экспертизы), содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Клапан конверта оклеен бумажной наклейкой с оттиском печати «Для справок № 4*ЭКЦ УМВД России по Амурской области», имеется пояснительная надпись. Упаковка повреждений не имеет и исключает доступ к содержимому без нарушения ее целостности. Упаковка не вскрывается.

Объектом осмотра № 3 является полимерный пакет, с находящимися внутри пустыми бумажными конвертами из под смывов с рук ФИО1, из под контрольного тампона (после экспертизы). Пакет у верха перевязан нитью, концы которой опечатаны на бумажной бирке наклейкой с оттиском печати «Для справок № 4*ЭКЦ УМВД России по Амурской области». На бирке имеется пояснительная надпись. Упаковка повреждений не имеет и исключает доступ к содержимому без нарушения ее целостности. Упаковка не вскрывается.

(л.д. 48-52)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в ходе судебного следствия;

- свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии);

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте, следует, что следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением ему его прав, в присутствии адвоката. Перед началом проведения следственных действий ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. После ознакомления с протоколами указанных следственных действий ФИО1 и его защитник не имели никаких замечаний относительно правильности их содержания, о чём в протоколах имеются соответствующие записи.

Суд пришел к выводу, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Суд принимает во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, считает их достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый сам себя оговорил в период предварительного следствия и в суде, дав признательные показания по обстоятельствам уголовного дела.

Выше приведённые показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Все изученные в ходе судебного следствия заключения экспертов суд считает достоверным, поскольку они надлежаще мотивированны, основаны на специальных знаниях экспертов, лишены противоречий, содержат конкретные, исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертами вопросы, соответствуют иным доказательствам по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, судом установлено, что указанные заключения экспертов отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, экспертам разъяснены были их права в соответствии со ст.57 УПК РФ, а также ответственность по ст.307 УК РФ.

Суд также не находит оснований ставить под сомнение обоснованность выводы экспертов и их квалификацию.

Таким образом, приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 472-хс от 31 октября 2025 года и заключения эксперта № 901-х от 11 декабря 2025 года согласно которым, представленное на исследование смолоподобное вещество в одноразовом шприце является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила – 9,99 г., представленное на исследование вещество в свертке, массой на момент проведения настоящего исследования 3,33 г. содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила – 1,74 г. Представленное на исследование вещество в свертке массой 3,33 г. на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С, имеет массу – 3,10 г., является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, на учете в Амурском областном наркологическом диспансере не состоит, ***. По месту жительства характеризуется посредственно.

Из заключения комиссии экспертов №1538 от 26.12.2025, следует, что ФИО1 ***

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению их обоснованность. Учитывая вышеприведенные выводы экспертов, а также принимая во внимание адекватность поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний.

- явку с повинной, которая следует из его объяснения, данного сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

- состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его вину – рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений, вид которого является опасным, в связи с чем условное наказание подсудимому не может быть назначено (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). По этой же причине суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов №1538 от 26.12.2025, ФИО1 ***, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Применение положений ч.1 ст.82.1 УК РФ предусмотрено в отношении лица, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Выводы экспертов о том, что ФИО1 страдает гашишной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, не исключают назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, который является особо опасным, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протокол об административном задержании ФИО1; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 30.10.2025 в отношении ФИО1, - хранить в материалах головного дела;

- бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком с веществом массой 2,38 г. (после экспертизы), содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,53 г., опечатанный оттиском печати «Для справок № 4» ЭКЦ УМВД России по Амурской области»; полимерный пакет, с находящимися внутри: металлической банкой с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,79 г. (после экспертизы), полимерным пакетом с пустым одноразовым шприцем, пустым бумажным конвертом, опечатанный оттиском печати «Для справок № 4» ЭКЦ УМВД России по Амурской области»; полимерный пакет, с находящимися внутри пустыми бумажными конвертами из под смывов с рук ФИО1, из под контрольного тампона (после экспертизы), опечатанный оттиском печати «Для справок № 4» ЭКЦ УМВД России по Амурской области» хранятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Тамбовский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 в период с 26 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об административном задержании ФИО1; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 30.10.2025 в отношении ФИО1, - хранить в материалах головного дела;

- бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком с веществом массой 2,38 г. (после экспертизы), содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,53 г., опечатанный оттиском печати «Для справок № 4» ЭКЦ УМВД России по Амурской области»; полимерный пакет, с находящимися внутри: металлической банкой с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,79 г. (после экспертизы), полимерным пакетом с пустым одноразовым шприцем, пустым бумажным конвертом, опечатанный оттиском печати «Для справок № 4» ЭКЦ УМВД России по Амурской области»; полимерный пакет, с находящимися внутри пустыми бумажными конвертами из под смывов с рук ФИО1, из под контрольного тампона (после экспертизы), опечатанный оттиском печати «Для справок № 4» ЭКЦ УМВД России по Амурской области» хранятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева