Дело №а-225/2019

Поступило в суд 30.10.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ИНН № который имеет в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, госномер № л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. легковой автомобиль 

<

данные изъяты> № госномер № л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> М №, № ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014.

ИФНС по 

<

адрес> налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На момент направления требования задолженность по пени по транспортному налогу составила за ДД.ММ.ГГГГ – 209,80 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 14,16 рублей. Общая сумма 223, 96 рублей. С частичным погашением задолженности по пени сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ составила 161, 67 рублей, за 2016 - 12,36 рублей.

На основании изложенного и в соответствии с уточненными исковыми требованиями административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № недоимку по пени за ДД.ММ.ГГГГ – 174,03 рублей.

Представитель административного истца – ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства Грузовой автомобиль №, госномер №.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> № госномер № л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ размере 1625 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно вышеуказанного судебного приказа. (л.д.7).

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом того, что налог оплачен административным ответчиком с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 недоимки по пене за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174,03 рублей.

Доказательств, опровергающих правильность расчета пени, а также оплаты пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, недоимку по пени за ДД.ММ.ГГГГ – 174,03 рублей.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет №, получатель платежа – УФК России по 

<

адрес>, (ИФНС России по 

<

адрес>), ИНН получателя – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - (подпись).

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №а-225/19.

Судья-

Секретарь-