Дело №1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Дикаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 05.04.2019 около 02 часов 40 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и двигался возле 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что в тот день находился дома, потом уснул, проснулся ночью и вспомнил, что забыл закрыть машину, которая стояла у въезда в гараж. Ночью вышел на улицу, подошел к машине, включил фары, чтобы осветить гараж, затем выключил фары, в машину не садился. В это время подъехали сотрудники полиции, он сел к ним в машину, там ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался, так как за рулем не находился. В тот день спиртного не употреблял.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.Е.В. на предварительном следствии показывал, что 05.04.2019 около 02 часов 40 минут двигаясь по 

<

адрес>, будучи в наряде ДПС с инспектором М.В.И., увидели движущуюся по 

<

адрес> автомашину 

<

данные изъяты> красного цвета. Автомашина 

<

данные изъяты> свернула на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, они двигались за ней. ФИО2 подъехала к дому № на 

<

адрес> и остановилась, они также остановились. Он подошел к автомашине 

<

данные изъяты>, со стороны водительской двери вышел водитель ФИО1, которого он ранее оформлял по ст.12.26 КоАП РФ. В служебном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после этого было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Вытегорской ЦРБ, на что он также ответил отказом (л.д.48).

Свидетель М.В.И. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Т.Л.М. суду показала, что в тот день около двух часов дня ФИО1 находился дома. Она ушла в магазин, когда вернулась, ФИО1 дома не было. До вечера ФИО1 дома не было. Потом она уснула, когда проснулась утром, ФИО1 был дома. Во сколько он вернулся, не знает.

Также доказательствами по делу являются:

- рапорт инспектора ДПС Т.Е.В. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.5);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования (л.д.6);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления легковым автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.7);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он не согласился (л.д.8);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа размером 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- справки ГИБДД о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- протокол осмотра документов и диска с видеозаписью (л.д.20-22);

- протоколы очных ставок между Т.Е.В. и ФИО1 и М.В.И. и ФИО1, на которых свидетели Т.Е.В. и М.В.И. подтвердили свои показания (л.д.49-54);

- видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ГИБДД, просмотренные судом.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной, квалификацию действий по ст.264.1 УК РФ правильной, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей Т.Е.В. и М.В.И. о том, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, соотносятся и соответствуют друг другу, свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с ФИО1, показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а также просмотренными судом видеозаписями, на которых зафиксировано, что ФИО1 признает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной (признание в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения инспектору ДПС М.В.И. что следует из видеозаписи) и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, 

<

данные изъяты>, не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не предпринято.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что они подлежат хранению при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 11.06.2019