дело № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, адвоката Волошиной И.В., действующей на основании ордера №...., представителя ответчика ФИО4 – адвоката Кадеровой Л.Р., действующей на основании ордера №...., представителя ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ФИО5, представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан и муниципального образования городского округа ... к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан и муниципального образования городского округа ... обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями. В обоснование иска указано, что приговорами Советского районного суда ... от 

<

 дата > ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, от 

<

 дата > ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО13 признаны виновными по ч.1, 2, 3 ст. ... УК РФ за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств перед участниками долевого строительства, в том числе, многоквартирного .... В целях защиты прав граждан, пострадавших вследствие неисполнения застройщиками (заказчиками) обязательств по строительству многоквартирных домов, распоряжением Правительства РБ от 

<

 дата > ...-р государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» совместно с Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре поручено обеспечить завершение строительства, в том числе жилого .... Заключением Госстроя РБ от 

<

 дата > ... подтверждены объемы выполненных работ и произведенных затрат ГУП «ФЖС РБ» при завершении строительства объекта «Жилой ...» в размере .... По договору уступки права требования от 

<

 дата > право требования возмещения затрат по завершению строительства жилого ... в размере .... ГУП «ФЖС РБ» передано ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость». В соответствии с постановлением Правительства РБ от 

<

 дата > ..., пп. 1.2 ч.1 ст. 10 Закона Республики Башкортостан от 

<

 дата > ...-з «О регулировании земельных отношений в ...» постановлением Администрации ГО ... ... от 

<

 дата > ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» с целью компенсации затрат в собственность бесплатно предоставлены следующие земельные участки:

- с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся по ... ГО ...;

- с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся в п. РБ-1, корпус 3 в ... ГО ...;

- с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся в мкр. «... в ... ГО ....

<

 дата > между Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО ... и ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» заключены договоры .../Б-14, .../Б-14, .../Б-14 переданы в собственность названных земельных участков. Согласно отчету ...Н от 

<

 дата > общая рыночная стоимость указанных земельных участков составляет ... руб. Кроме того, распоряжением Правительства РБ от 

<

 дата > ...-р, от 

<

 дата > ...-р, от 

<

 дата > ...-р из бюджета республики на завершение строительства жилого ... выделены средства в виде взноса в установной капитал ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в размере .... Таким образом, ввиду противоправных действий ответчиков органами государственной власти и местного самоуправления приняты меры для восстановления нарушенных прав пострадавших от их действий за счет средств бюджета Республики Башкортостан и бюджета муниципального образования ГО .... В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 солидарно в пользу бюджета городского округа ... причиненный ущерб в размере ... рублей, а также солидарно в пользу бюджета Республики Башкортостан причиненный ущерб в размере ....

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ ввиду наличия судебного решения о взыскании стоимости строительно-монтажных работ с ОАО «СтройПроектЦентр» (дело № ...) истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу бюджета городского округа ... причиненного ущерба в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проведенным анализом приговора Советского районного суда ... от 

<

 дата > установлено, что для участия в долевом строительстве жилых домов по ... (в том числе жилого ...) заключено ... договоров и привлечено денежных средств на общую сумму ... рублей. После ввода в эксплуатацию жилого ... количество жилых помещений составляет ..., из них согласно анализа общедоступных источников право собственности признано на ... помещений за лицами, признанных потерпевшими по указанному приговору. В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Правительства РБ от 

<

 дата > ...-р ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту – ГУП «ФЖС РБ») совместно с Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре было поручено обеспечить завершение строительства жилого ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... со строительным адресом: ..., микрорайон Бакалинский. Заключением Госстроя РБ от 

<

 дата > ... подтверждены объемы выполненных работ и произведенных затрат ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» при завершении строительства в размере ... рублей. По договору уступки права требования от 

<

 дата >, заключенному между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость», право требования возмещения затрат по завершению строительства жилого ... в размере ... рублей передано ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость». В соответствии с Постановлением Правительства РБ от 

<

 дата > ... и ст. 10 Закона РБ от 

<

 дата > ...-з «О регулировании земельных отношений в ...» с целью компенсации затрат предусматривалось право получения в собственность земельных участков – лицам, которым лицо, осуществляющее заверение строительства многоквартирного дома, включенного в сводный перечень проблемных объектов на территории Республики Башкортостан, уступило право требования денежных средств в связи с исполнением обязательств по завершению такого строительства. Реализуя данное право ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» обратился в Администрацию городского округа ... с письмом с предоставлении им земельных участков. Рассмотрев данное обращение Администрация городского округа ... ... от 

<

 дата > предоставила ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» земельные участки кадастровыми номерами ... (по ... в ...), ... (пос. РВ-1 корпус 3 в ...), ... (микрорайон «Глумилино-1» в ...). Таким образом, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ предоставлением бесплатно в собственность земельных участков лицам, осуществляющим завершение строительства указанного многоквартирного дома, причинен ущерб местному бюджету ввиду не получения доходов за счет реализации данных участков на платной основе. Оценка правомерности выделения земельных участков не давалась.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 

<

 дата >.), адвокат Волошина И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Полагают, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком ввиду наличия правоотношений по завершению строительства жилого ... между ОАО «СтройПроектЦентр» и ГУП «ФЖС РБ» на основании агентского договора ... от 

<

 дата >, согласно которого ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обязался в целях завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта (в том числе жилого ...) осуществлять от имени и за счет ОАО «СтройПроектЦентр» функции заказчика-застройщика при выполнении работ по строительству., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ по делу № ..., в соответствии с которым с ОАО «СтройПроектЦентр» взыскано в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» за строительно-монтажные работы на жилом ... .... и ... руб. .... вознаграждение агента. При рассмотрении Арбитражным судом РБ данного дела фактическая стоимость строительных работ, понесенных ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» была уменьшена на сумму ... рублей в связи с уступкой права требования ООО Фонд жилищного строительства – Недвижимость». Представители ответчика полагают, что на основании агентского договора ... от 

<

 дата >. обязанность по возмещению затрат строительства ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» возникла у ОАО «СтройПроектЦентра». В дальнейшем, после заключения договора уступки права требования части данных затрат с ОАО «СтройПроектЦентр» в сумме ... рублей право требования по возмещению перешло к ООО Фонд жилищного строительства – Недвижимость». Считают, что имеются правовые основания для взыскания убытков не с ответчиков, а со «СтройПроектЦентр». В состоявшихся приговорах суда идет речь о причинении имущественного вреда гражданам, в рассматриваемом же иске заявлено о причинении вреда городу Уфа. Считают, что убытки, причиненные ГО ... не могут быть взысканы на основании приговора суда в отношении ответчиков. Указывают, что иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу бюджета городского округа ... причиненного ущерба на основании приговоров Советского районного суда ..., по которым потерпевшими являются физические лица – граждане, дольщики строительства жилья. Считают, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам. В обоснование же исковых требований представлены документы (агентский договор, договор уступки, финансовые документы), по которым правоотношения по завершению строительства и возмещению затрат на него возникли между юридическим лицами. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 и адвокат Волошина И.В. также заявили о пропуске срока исковой давности, обосновывая это тем фактом, что предоставление земельных участков было осуществлено в 

<

 дата >., иск заявлен в 

<

 дата > г., таким образом, общий трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления иска истек. 

Представитель истца на заявление о пропуске срока исковой давности возражала, считает, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что приговор Советского районного суда ... по делу ... вынесенный 

<

 дата >г. вступил в законную силу 

<

 дата >.

Представитель ответчика ФИО8 – адвокат Кадерова Л.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что гражданские иски потерпевших дольщиков к ответчикам, были удовлетворены. Считает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда. Поддержала ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пояснила, что в отношении ФИО8 приговор суда вступил в законную силу 

<

 дата >., тогда как с рассматриваемым иском прокурор обратился в суд лишь в 

<

 дата > года. 

Представитель третьего лица Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре ФИО6 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании считает исковые требования обоснованными. Считает, что приговорами суда установлена вина ответчико, причиненные убытки должны быть взысканы с ответчиков. 

Представитель третьего лица ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ФИО5 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснила, что в соответствии с пунктом 4 Распоряжения Правительства РБ от 

<

 дата >г. ...-р ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту – ГУП «ФЖС РБ») было поручено вступить в права застройщика по строительству жилых домов ...,... в микрорайоне «Бакалинский». В целях завершения строительства между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ОАО «СтройПроектЦентр» был заключен агентский договор, по условиям которого ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» выступал агентом и обязался от имени и за счет принципала ОАО «СтройПроектЦентр» осуществить функции заказчика-застройщика. На сегодняшний день Распоряжение Правительства РБ исполнено, строительство жилого дома завершено, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. На основании Договора уступки права требования от 

<

 дата >. и дополнительными соглашениями к нему право требования возмещения части затрат по завершению строительства объекта жилой ... в сумме ... рублей передано ООО Фонд жилищного строительства – Недвижимость». На данную сумму Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа ... РБ предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами ... (по ... в ...), ... (пос. РВ-1 корпус 3 в ...), ... (...» в ...) по договорам передачи земельного участка в собственность ... от 

<

 дата >. В обоснование данных доводов суду представлены подлинные договора уступки права требования от 

<

 дата >., дополнительные соглашения ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., а также платежные поручения по возмещению затрат по договору уступки от 

<

 дата >. Пояснила, что ФЖС завершал строительство ряда проблемных объектов. Земельные участки не были разграничены. Администрация ... понесла убытки, предоставив земельные участки ФЖС. Земельные участки были переданы в 

<

 дата > года.

Представители третьих лиц Министерства финансов Республики Башкортостан, Администрации ГО ... РБ, ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, третьих лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил.

Указом Президента РБ № ... от 

<

 дата >. «О строительстве в городе Уфе спортивно-оздоровительного и торгово-культурного центра» и Постановление Главы Администрации ... ... от 

<

 дата >. «О проектировании спортивно-оздоровительного и торгово-культурного центра по ...», Постановлением Главы Администрации ... ... от 

<

 дата >. «О строительстве спортивно-оздоровительного и торгово-культурного центра» было принято решение о строительстве в том числе жилого .... 

По Договору ... аренды земельного участка от 

<

 дата >. Администрацией ... был предоставлен ОАО «СтройПроектЦентр» земельный участок с кадастровым номером ... для использования в целях для проведения подготовительных работ и строительства спортивно-оздоровительного и торгово-культурного центра и жилищного комплекса. 

<

 дата >. Администрацией городского округа ... Республики Башкортостан было выдано ОАО «СтройПроектЦентр» разрешение № ... на строительство жилого .... 

В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 

<

 дата > ...-з «О мерах по защите прав граждан, пострадавших вследствие неисполнения застройщиками (заказчиками) обязательств по строительству многоквартирных домов на территории Республики Башкортостан», Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 

<

 дата > ...-р государственному унитарному предприятию Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан совместно с Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре было поручено обеспечить завершение строительства жилых домов ..., ... расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... по строительному адресу: ..., микрорайон Бакалинский. 

Заключением Госстроя РБ от 

<

 дата > ... подтверждены объемы выполненных работ и произведенных затрат ГУП ФЖС при завершении строительства объекта «Жилой ...» в размере .... Указанные затраты подтверждены протоколом заседания Межведомственной комиссии по содействию в защите прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие неисполнения застройщиками обязательств по строительству многоквартирных домов на территории Республики Башкортостан от 

<

 дата >, утвержденным Заместителем Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан.

Из бюджетных средств, выделенных на завершение строительств проблемных домов, на финансирование жилого ... направлены в общей сумме ....:

- по распоряжению Правительства РБ от 

<

 дата > ...-р – ... руб.;

- по распоряжению Правительства РБ от 

<

 дата > ...-р – ....;

- по распоряжению Правительства РБ от 

<

 дата > ...-р - ....

По договору уступки права требования от 

<

 дата > право требования возмещения затрат по завершению строительства жилого ... в размере ... коп. ГУП «ФЖС РБ» передано ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость». 

В соответствии с постановлением Правительства РБ от 

<

 дата > ..., пп. 1.2 ч.1 ст. 10 Закона Республики Башкортостан от 

<

 дата > ...-з «О регулировании земельных отношений в ...», постановлением Администрации ГО ... ... от 

<

 дата > ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» с целью компенсации затрат в собственность бесплатно предоставлены следующие земельные участки:

- с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся по ... ГО ...;

- с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся в п. РБ-1, корпус 3 в ... ГО ...;

- с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся в мкр. ... в ... ГО ....

<

 дата > между Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО ... и ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» заключены договоры .../Б-14, .../Б-14, .../Б-14 о передаче в собственность названных земельных участков. Согласно отчету ...Н от 

<

 дата > ЗАО «УфаБизнесОценка» общая рыночная стоимость указанных земельных участков составляет ... руб. 

В связи с нарушением сроков строительства объектов Распоряжением Правительства РБ от 

<

 дата >г. ...-р ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» совместно с Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре было поручено обеспечить завершение строительства жилого ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... со строительным адресом: ..., микрорайон Бакалинский. 

Во исполнение данного распоряжения между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ОАО «СтройПроектЦцентр» заключен Агентский договор ...=17 от 

<

 дата >, в соответствии с которым ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» по поручению ОАО «СтройПроектЦцентр» и за его счет обязалось осуществлять функции заказчика-застройщика в процессе строительства. 

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» завершил строительство жилого ....

Разрешение на ввод в эксплуатацию данного дома выдано 

<

 дата >. за № .... 

В связи с неисполнением ОАО «СтройПроектЦентр» своих обязательств по Агентскому договору ...=17 от 

<

 дата >. ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании ... рублей. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >. по делу № ... установлено, что фактическая стоимость строительно-монтажных работ и материалов произведенных на объекте жилой ... микрорайоне «Бакалинский» ... на момент их выполнения составляет ... рублей, вознаграждение агента (ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») составляет ... рублей. 

Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» удовлетворены частично, с ОАО «СтройПроектЦентр» взыскано ... рублей стоимость строительно-монтажных работ, ... рублей вознаграждение агента, в остальной части отказано.

Заявленная истцом ко взысканию сумма была уменьшена судом на сумму ... рублей в связи с уступкой права требования ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость». 

В ходе рассмотрения настоящего спора третьим лицом ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» представлены: Договор договора уступки права требования от 

<

 дата >., дополнительные соглашения ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., а также платежные поручения по возмещению затрат по договору уступки от 

<

 дата >.

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки права требования от 

<

 дата >. ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уступает, а ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» принимает право требования с ОАО «СтройПроектЦентр» возмещение затрат по завершению строительства объекта – жилой ... в сумме ... рублей. Дополнительным соглашением ... от 

<

 дата >. стороны внесли изменения в п. 1.1. договора в части размера затрат, установив его в сумме ... рублей.

В рамках исполнения агентского договора ...=17 от 

<

 дата >. ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» обратилась в Администрацию городского округа ... с письмом исх. ... от 

<

 дата >. о предоставлении земельных участков в счет компенсации затрат по завершению строительства проблемных жилых домов. 

Администрацией городского округа ... ... от 

<

 дата >. были предоставлены ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» земельные участки с кадастровыми номерами ... (по ... в ...), ... (пос. РВ-1 корпус 3 в ...), ... (микрорайон «Глумилино-1» в ...) общей стоимостью ... рублей (согласно отчета ЗАО «УфаБизнесОценка» ...Н от 

<

 дата >.).

С учетом имеющихся в деле доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что приговором Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО12 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > приговор Советского районного суда ... от 

<

 дата > в отношении ФИО2, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО12 – изменен. Исключен из описательно мотивировочной части приговора указание на фамилию ФИО15, указав вместо этого формулировку «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено до выздоровления по причине его тяжелой болезни». Признано в отношении ФИО11 наличие заболевания смягчающим обстоятельством и снижено назначенное ему по ч.... УК РФ наказание с ... месяцев лишения свободы. Освобождены ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10 от назначенного наказания на основании п.3 ... УПК РФ – в связи с истечением сроков давности. 

Приговором Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >. (вступившим в законную силу 

<

 дата >. согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан) ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО13 признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. ... УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности ответчиков по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств - наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, а также вина причинителя. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба по вине ответчиков в виде стоимости отчужденных ... земельных участков на общую сумму ... руб.

Позиция истца о том, что земельные участки с кадастровыми номерами ..., ..., ... были переданы Администрацией ГО ... ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» в собственность бесплатно с целью компенсации затрат общества по завершению строительства объектов, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных им требований.

Суд отмечает, что право собственности третьего лица ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» на указанные земельные участки, в том числе добросовестность их приобретения, никто не оспаривает. Однако названные основания не порождают обязанности у ответчиков компенсировать рыночную стоимость земельных участков.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 

<

 дата > ...-ФКЗ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться. 

Анализируя представленные в дело доказательства суд приходит к выводу, что в соответствии с агентским договором возмещение затрат на завершение строительства жилого ... в ... возложено на юридическое лицо «ОАО «СтройПроектЦентр», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >. по делу № ....

Дополнительным доказательством тому является Договор уступки права требования от 

<

 дата >. с дополнительными соглашениями, согласно которого ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уступает ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» право требования от ОАО «СтройПроектЦентр» части затрат по завершению строительства жилого ... в ... в размере ... рублей. 

Исковые требования с учетом уточнений заявлены о взыскании с ответчиков ущерба в пользу бюджета городского округа ... в сумме ... рублей.

Приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата >. по уголовному делу ... и приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата > по уголовному делу ... ответчики были привлечены к уголовной ответственности за совершенные мошенничества, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в отношении физических лиц. 

Из смысла данных приговоров следует, что ущерб преступлением был причинен физическим лицам. По заявлению ответчиков, не опровергнутому истцом, рядом потерпевших были предъявлены иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между совершенным преступлением и причинением вреда бюджету городского округа .... 

Суд соглашается с доводами ответчика, что материальную ответственность по компенсации понесенных затрат в связи завершением строительства жилого ... в ... несет ОАО «СтройПроектЦентр» в рамках агентского договора ...=17 от 

<

 дата >. и договора уступки права требования от 

<

 дата >. 

Представителями ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд полагает, что лицу, которому причинен вред – Администрации городского округа ... стало известно о причинении вреда в момент издания постановления ... от 

<

 дата >. о безвозмездном предоставлено ООО «Фонд жилищного строительства – Недвижимость» земельных участков с кадастровыми номерами ... (по ... в ...), ... (пос. РВ-1 корпус 3 в ...), ... (микрорайон «Глумилино-1» в ...) в счет компенсации затрат по завершению строительства жилого .... 

Приговор Советского районного суда ... от 

<

 дата > в отношении ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО12, вступил в законную силу 

<

 дата >. То есть срок исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям истек – 

<

 дата >. Тогда как с данным исковым заявлением о взыскании ущерба в солидарном порядке, истец обратился в суд – 

<

 дата >, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа ... к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, - являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа ... к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании в солидарном порядке в пользу бюджета городского округа ... причиненного ущерба в размере ... руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова