Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО3, помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 2219 и ордер № 015482 от 03 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в период с 13 октября 2016 года по 26 июня 2017 года неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил в период с 09 января 2017 года по 20 ноября 2017 года неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

11 марта 2016 года ФИО1 освобожден из ИК №1 Республики Адыгея и согласно решению Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес> 22.00 до 6.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, запрещения выезда за территорию Волгоградской области без согласования контролирующего органа, запрещения посещения баров и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области для регистрации.

14 сентября 2016 года ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, где в тот же день под расписку ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с графиком прибытия на регистрацию, ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение, в том числе предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в период с 13 октября по 09 января 2017 года неоднократно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки в Орган МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная и понимая об установлении в отношении него административного надзора, в соответствии с которым он обязан соблюдать административные ограничения, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД и неоднократно предупрежденным о последствиях за нарушения установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законодательством обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 13 октября 2016 года по 26 июня 2017 года ФИО1 умышленно не соблюдал ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 13 октября 2016 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 19 октября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

11 ноября 2016 года в 22 часа 50 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 22 ноября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

16 ноября 2016 года в 05 часов 30 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 22 ноября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

17 ноября 2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в группу по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 22 ноября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

09 января 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №51 Волгоградской области от 10 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24 марта 2017 года в 00 часов 40 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 30 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

09 мая 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 10 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

06 июня 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 13 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24 июня 2017 года в 05 часов 00 минут, находясь в общественном месте - в близи 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 26 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Кроме этого, ФИО1 24 июня 2017 года находился в указанном выше общественном месте в 05 часов 00 минут, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судебным решением, а именно, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес> 22.00 до 6.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, запрещения выезда за территорию Волгоградской области без согласования контролирующего органа, запрещения посещения баров и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области для регистрации.

14 сентября 2016 года ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, где в тот же день под расписку ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с графиком прибытия на регистрацию, ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение, в том числе предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Срок административного надзора в отношении ФИО1 установлен с момента его постановки на учет в орган внутренних дел, то есть с 14 сентября 2016 года.

В связи с тем, что ФИО1 в период с 13 октября 2016 года по 09 января 2017 года неоднократно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной его явки в Орган МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная и понимая об установлении в отношении него административного надзора, в соответствии с которым он обязан соблюдать административные ограничения, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД и неоднократно предупрежденным о последствиях за нарушения установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законодательством обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 09 января 2017 года по 20 ноября 2017 года ФИО1 умышленно не соблюдал ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 09 января 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 10 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

24 марта 2017 года в 00 часов 40 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 30 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

09 мая 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 10 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06 июня 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 13 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

30 июня 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 06 июля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

02 июля 2017 года в 02 часа 30 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 06 июля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

08 сентября 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 11 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

30 сентября 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 12 октября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 ноября 2017 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте - в близи 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность был задержан УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 20 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Кроме этого, ФИО1 19 ноября 2017 года находился в указанном выше общественном месте в 22 часа 10 минут, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судебным решением, а именно, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии своего защитника.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в том, что он, будучи надлежащим образом уведомленным об ограничениях, связанных с административным надзором, установленным решениями Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2016 года и Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года сроком на 3 года и 6 месяцев, то есть до февраля 2020 года, умышленно, без уважительных причин совершил 13.10.2016 г., 11 и 16.11.2016 г., 09.01.2017 г., 24.03.2017 г., 09.05.2017 г.,06.06.2017 г. нарушения установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, 17.11.2016 г. он не явился на регистрацию в группу по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, а 24.06.2017 г. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд расценивает как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, будучи надлежащим образом уведомленным об ограничениях, связанных с административным надзором, установленным решениями Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2016 года и Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года сроком на 3 года и 6 месяцев, то есть до февраля 2020 года, умышленно, без уважительных причин совершил 09.01.2017 г., 24.03.2017 г., 09.05.2017 г., 06.06.2017 г., 30.06.2017 г., 02.07.2017 г., 08.09.2017 г., 30.09.2017 г. нарушения установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, а 19.11.2017 г. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд расценивает как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, не имеется оснований для обсуждения вопроса о снижении их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влекущих необходимость применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил указанные выше умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 длительное время не работает, в быту характеризуется неудовлетворительно, воздействие ранее назначенных ему уголовных наказаний и административного надзора оказалось недостаточным для его исправления, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, либо применение положений ст. 73 УК РФ, не могут обеспечить достижения целей наказания за совершенные им преступления по данному делу.

Поскольку одно преступление окончено ФИО1 26 июня 2017 года, то есть до вынесения приговора от 

<

данные изъяты>, одно преступление окончено ФИО1 22 ноября 2017 года - после вынесения первого приговора, соответственно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ- к наказанию, назначенному за преступление, оконченное 26 июня 2017 года, подлежит полному присоединению неотбытая часть наказания по приговору от 

<

данные изъяты>. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступления, оконченного 22 ноября 2017 года неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая признание рецидива преступлений и то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд определяет ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

По данному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом, на основании 

<

данные изъяты> ФИО1 с 26 апреля 2018 года отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, в связи с чем меру пресечения в его отношении – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует отменить и до вступления данного приговора в законную силу содержать его в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ в указанном выше учреждении.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за период с 13.10.2016 г. по 24.06.2017 г.)- в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за период с 09.01.2017 г. по 20.11.2017 г.)- в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание путем полного сложения назначенных наказаний, за совершение преступления (за период с 13.10.2016 г. по 24.06.2017 г.) и по приговору 

<

данные изъяты> с зачетом отбытого наказания, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, совершенное в период с 09.01.2017 года по 20.11.2017 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года с зачетом в этот срок частично отбытого наказания по приговору мирового судья судебного участка №28 Волгоградской области от 3 ноября 2017 года- с 26 апреля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, и до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Краснослободский районный суд Волгоградской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.С. Рагимова