Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 ноября 2018 года по делу №2А-2042/2018

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при участии в заседании помощника Рузского городского прокурора Кочергина Л.В., представителя административного истца ОМВД России по Рузскому городскому округу – ФИО1, административного ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Рузскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ОМВД России по Рузскому городскому округу обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 – (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) сроком на ... месяцев; установленные решением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) административные ограничения оставить без изменения,

мотивируя свои требования тем, что (дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на один год.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах в ОМВД не поступало. Однако, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Ответчик официально не работает, склонен к совершению повторных правонарушений. 

С учетом вышеизложенного представитель ОМВД России по Рузскому городскому округу просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому городскому округу в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна, с заявлением не согласен, просил отказать в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) ФИО2 осужден по № УК РФ, № УК РФ к ... годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на ... года ... месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от (дата) приговор Рузского районного суда Московской области от (дата) изменен; ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. (дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата), вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ... часов до ... часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 4. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

(дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на один год.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что во время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению повторных правонарушений, не работает.

С учетом вышеприведенных норм права, доводов, изложенных в административном исковом заявлении, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений и правонарушений, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с учетом ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 06 месяцев с ранее установленными ограничениями:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 

4. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по Рузскому городскому округу удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 – (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), сроком на ... (...) месяцев с ранее установленными ограничениями:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 

4. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...