Дело № 1-107/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000900-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Чишмы 14 июля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

при секретаре Юсуповой Ф.А., 

с участием прокурора Хабибуллиной Э.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мунасиповой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в п. 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухонной комнате участка № Садового 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО25 умышленно, с целью угрозы убийством, схватив в руку кухонный нож и, нанося им удары по голове, по лицу, по шее, тем самым, создав реальную опасность осуществления своей угрозы, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на устрашение ФИО23 около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате участка № 

<

адрес>, умышленно, с целью напугать последнюю, удерживая в руках топор, замахнулся им в сторону ФИО22 со словами: «Я тебя убью!», угрожая убийством, нанес удар в область левой руки и головы последней. Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО21 восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свою угрозу убийством сопровождал реальными действиями, нанося телесные повреждения ФИО20

При этом ФИО1 угрожая убийством ФИО27 относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО28. и желал их наступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухонной комнате участка № Садового 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО17 с целью причинения телесных повреждений последней, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял в руки кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар ножом по голове в область лица ФИО16 от чего последняя почувствовала физическую боль, причинив тем самым ФИО15 телесное повреждение в виде раны лобной области. Данное телесное повреждение могло образоваться от режущего воздействия острым предметом, не исключается ножом, которое по признаку длительности расстройства здоровья влечет за собой кратковременно расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причинило легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь в кухонной комнате участка № 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО12 с целью причинения телесных повреждений последней, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял в руки топор и, используя его в качестве оружия, стал наносить удары, а именно: нанес три удара обухом топора по кисти левой руки ФИО13 от чего последняя почувствовала физическую боль, причинив тем самым ФИО26 закрытый перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупым предметом, которое по признаку длительности расстройства здоровья влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинило вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, для нее это является достаточным, претензий материального и морального характера не имеет, ФИО1 извинился перед ней, извинения ею приняты. Показала суду, что 7 апреля около 20 час. Она пришла домой, готовила кушать, Х. был пьян, положила его спать, позже он проснулся, взял нож, потом топор, она успела позвонить другу Р., он вызвал полицию. Совместно с ФИО1 проживают три года, в 

<

адрес> она наносил ей удары по щеке, лбу, руке, по пальцу руки, на палец делали операцию. В тот момент она испугалась, он сказал: «Я убью тебя». После этого она вышла на веранду и позвонила другу. После случившегося она лежала в Чишминской больнице с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закодировался, отношения изменились в лучшую сторону, претензий не имеет, извинился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, показал, что 07 апреля выпил сильно, уснул, после проснулся, на почве ревности устроил скандал с Потерпевший №1, взял нож, потом – топор, нож взял со стола на кухне, ударил ее ножом по лицу, потом обухом топора по руке, хотел напугать только, при этом что говорил, не помнит, был в состоянии опьянения, что повлияло на совершение преступлений, в настоящее время закодировался от алкогольной зависимости, больше такого не повторится, отношения с потерпевшей хорошие, помогает ей и ее детям, извинился перед ней, согласился на прекращение уголовного дела с примирением сторон по не реабилитирующему основанию. 

Суд, выслушав также мнения защитника Мунасиповой М.Е., поддержавшей ходатайство, государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., не согласившейся с ходатайством, изучив материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил полностью путем принесения извинений, с потерпевшей примирились, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож и топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова