Дело № 2-400/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 07 марта 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Соколовой Н.М.,

с участием: прокурора Коломоец К.А.,

адвоката Нечукина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» департамента здравоохранения Краснодарского края, обязать ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданное 18.07.2008, в МРЭО ГИБДД УВД по городу Сочи.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, 18.07.2008 г. получил водительское удостоверение №. Вместе с тем, с июня 2016 года ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья. Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным.

Доказательствами, подтверждающими факт осуществления деятельности в нарушение требований законодательства о наркотических средствах и законодательства о безопасности дорожного движения являются справка ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК; сведения о выданном водительском удостоверении на имя ФИО1, согласно которым последний получил водительское удостоверение сер. №.

В судебном заседании помощник прокурора Коломоец К.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, никаких заявлений на неоднократно направляемые ему судебные извещения от него не поступило, судебное извещение, направленное по месту жительства, вернулось в суд по истечении срока хранения. 

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Нечукин Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания к удовлетворению иска.

Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации.

Указанный перечень утвержден Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, в него включены страдающие алкоголизмом водители автомототранспортных средств и городского электротранспорта. 

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке профессиональное обучение и сдавшим соответствующие экзамены.

В соответствии с п. 1 ст. 28 данного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 состоит на диспансерном учете с июня 2016 года с диагнозом 

<

данные изъяты> /л.д.6-7/. Водительское удостоверение ответчику было выдано 18.07.2008 г. /л.д.9/.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. 

Главной задачей обеспечения безопасности дорожного движения является охрана жизни и здоровья граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

Зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, при осуществлении управления транспортным средством, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями. 

Пунктом 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьями 2 и 20 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь.

В силу требований ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья, а потому, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Хостинского района г.Сочи в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» департамента здравоохранения Краснодарского края.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданное 18.07.2008, в МРЭО ГИБДД УВД по городу Сочи.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...> Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 13 марта 2017 года. 

Судья Хостинского

районного суда г. Сочи Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ