П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Реутов 17 мая 2017 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., при секретаре судебного заседания Векуа Д.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего ФГКУЗ «ГВКГ национальной гвардии», 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 55 минут Шевчук в городе 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Шевчук, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно накануне употребил алкоголь и было остаточное явление, в содеянном раскаивается. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и выслушав Шевчука, прихожу к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта сотрудника ДПС усматривается, что Шевчук управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ Шевчуку были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношение Шевчука было достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотестера № у Шевчука в выдыхаемом воздухе было установлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 273 мг/л. При этом алкотестер 

<

данные изъяты> заводской №, дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ, который указан в перечне Типов средств измерений, утвержденном Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №. С результатами освидетельствования Шевчук был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта.

Согласно протокола 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства, автомобиль марки 

<

данные изъяты> задержан за совершение водителем нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шевчук находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование Шевчука на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Шевчука и понятых.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шевчуку в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний, дополнительных сведений Шевчук не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.

Таким образом, действия Шевчука образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из карточки водителя следует, что Шевчук неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Как следует из справки о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО1, по ч. 2, 4 или ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд содеянное Шевчуком расценивает, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, которое является одним из самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, обстоятельства правонарушения, в том числе время, место совершения правонарушения, степень алкогольного опьянения ФИО1, установленную по результатам освидетельствования, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает раскаивания в содеянном, и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 п. 1; 29.10; 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ. Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Разъяснить, что согласно части1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД МВД России в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью вынесшего постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Какадеев