Дело № 2-135/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Алатырь-Согласие» (далее СПКК «Алатырь-Согласие») обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3,ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ФИО3 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Предоставление займа подтверждается: заявкой на получение займа; протоколом заседания правления СПКК «Алатырь-Согласие»; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п

<

данные изъяты> договора займа, погашение суммы займа осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора займа должник должен был ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

Высланные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. уведомление и претензия о необходимости погашения задолженности по договору займа, остались без исполнения и ответа.

ФИО3 принятые им по договору займа обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. им не возвращена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом. 

В соответствии с п

<

данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части).

Неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно прилагаемому к иску расчету, размер неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, руководствуясь ст.333 ГК РФ, в добровольном порядке снижает размер неустойки до суммы 

<

данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО3 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 передает СПКК «Алатырь-Согласие» в залог, принадлежащий ему на основании доверенности на распоряжение транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был подписан договор поручительства №, по условиям которого ФИО4 обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объёме, СПКК «Алатырь-Согласие» обращается в суд с требованием о взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору с ответчиков, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Просили взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков: ФИО3 и ФИО4 сумму 

<

данные изъяты> рубля, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: 

<

данные изъяты> рубля просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №А №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, определить начальную продажную цену имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца СПКК «Алатырь-Согласие» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании неустойки уменьшила до 

<

данные изъяты> рублей, окончательно просила взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков: ФИО3 и ФИО4 сумму 

<

данные изъяты> рубля, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: 

<

данные изъяты> рубля просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №А №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, определить начальную продажную цену имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования о взыскании основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рубля, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей признал, представил соответствующее заявление.

Привлеченная в процесс в качестве соответчика, по инициативе истца - ФИО6 - собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, явившегося ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что заключенный между СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором займа и к его регулированию должны быть применены нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Алатырь-Согласие» и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа №. В соответствии с п.п.

<

данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по займу (основному долгу), при этом, для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Возврат займа осуществляется ДД.ММ.ГГГГ (п.

<

данные изъяты>). Согласно п.

<

данные изъяты> заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в сроки, указанные в п.

<

данные изъяты> Договора и возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором. Заемщик также обязуется уплатить займодавцу пени, в случае просрочки возврата суммы займа (его части) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.

<

данные изъяты>). В случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (его части), заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем который установлен настоящим Договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и возместить убытки в части, превышающей эту сумму (п.

<

данные изъяты>). 

Договор сторонами подписан, таким образом, все условия договора займа ответчиком были приняты. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рубля. ФИО3 частично были исполнены обязательства по погашению процентов за пользование займом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, неустойки, суд находит также обоснованными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, с которым суд полагает необходимым согласиться, следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом оплаченной части процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчиков. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем, требование о взыскании пени является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. В этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за неуплату процентов.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству. 

Истцом размер неустойки был снижен с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4 

<

данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенными договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно, за исполнение заемщиком – ФИО3, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат займа, уплату процентов по нему как по срочной, так и по просроченной задолженности, возникшей в связи с исполнением договора займа, а также убыткам и судебным издержкам, подлежащим возмещению заемщиком (п

<

данные изъяты>).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование СПКК «Алатырь-Согласие» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: суммы задолженности по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей основаны на законе, материалах дела, подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (залогодатель), действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО6 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залогодатель передает истцу в залог, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.

<

данные изъяты>).

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 по реестру за №, в которой ФИО2 

<

данные изъяты>, собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, выданного ОТОР ГИБДД Алатырского ГОВД МВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. уполномачивает ФИО2 

<

данные изъяты> управлять, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем, для чего предоставляет ему следующие права, в том числе, передавать в залог. Срок действия доверенности установлен на три года.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена в полном объёме, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ничем объективно не опровергнут, на момент заключения договора залога транспортного средства, ответчик ФИО3 имел на это соответствующие законные полномочия, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 обоснованно, подлежит удовлетворению. При этом, начальную продажную стоимость заложенного автомобиля следует определить в соответствии с условием договора залога – в 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПКК «Алтырь-Согласие» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты>.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Н.М. Назарова