№ 1-301/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО3;

защитника - адвоката Нижегородской коллегии адвокатов «Чайка и Коллеги» ПАО Нижегородской области, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, гражданки 

<

данные изъяты> замужней, имеющей 

<

данные изъяты> детей, работающей экономистом 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

30.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 13.08.2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

27.08.2019 года водительское удостоверение на имя ФИО3 было сдано в органы ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 27.02.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 13.08.2019 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, а именно по 27.02.2022 года, ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27.03.2021 года в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 употребляла спиртные напитки. После чего, 28.03.2021 года около 00.05 часов у нее возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль припаркованного у дома №29 по ул. Энгельса Сормовского района г.Н.Новгорода автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н №, и приведя двигатель в рабочее состояние, управляя автомобилем начала движение.

28.03.2021 года около 00 часов 10 минут ФИО3 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая у дома № 2 по ул. Энгельса Сормовского района гор. Н.Новгорода, не справившись с управлением совершила столкновение с припаркованным автомобилем. Прибывшие на место сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду которые, обнаружив, что у водителя транспортного средства автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись признаки алкогольного опьянения, передали последнюю прибывшему на место другому экипажу ГИБДД, для составления административного материала.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО5 обнаружив, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, у 

<

...> г.Н.Новгорода в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил последнюю от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО3 управляющей автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № имелись признаки опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО5, с применением видеозаписи, было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения алкотектор «Юпитер-К». По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ФИО3 28.03.2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО5, с помощью средства измерения алкотектора «Юпитер-К», было установлено, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,982 мг/л содержания этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг\л. По факту проведенного ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами, освидетельствования ФИО3 была согласна.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

рапортом полицейского полка ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 28.03.2021 года, из которого следует, что 28.03.2021 года о нес службу в экипаже «№» в Канавинском районе г.Н.Новгорода, по указанию дежурной части сместились по адресу: 

<

...> где со слов очевидцев было совершено ДТП с участием а/м «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> которая находилась с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Гражданке ФИО3 было сообщено, что выявленные у нее признаки являются признаками алкогольного опьянения. Руководствуясь ст. 27.12 КоАП ФР ФИО3 была отстранена от управления транспортными средствами, осуществлялась видеозапись №) (л.д. 5);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2021 года, согласно которому у 

<

...> г.Н.Новгорода ФИО3 была отстранена от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № (л.д.7);

чеком алкотестора «Юпитер» от 28.03.2021 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2021 года, согласно которому 28.03.2021 года ФИО3 прошла освидетельствование с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К», показание прибора составило 0,982 мг/л (л.д.9);

определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 28.7 КоАП РФ возбуждено административное расследование в отношении ФИО3 (л.д. 6);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 30.07.2019 года, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 28.06.2021 года (л.д. 25);

протоколом допроса подозреваемой ФИО3, которая пояснила что в настоящее время ей известно, что в отношении неё в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду возбуждено уголовное дело по факту управления автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль принадлежит ее отцу ФИО2. Данным автомобилем управляет она и муж, обслуживанием автомобиля занимаются тоже только они. По указанному адресу проживает с семьей. Водительское удостоверение она получила в 2018 году. 30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области было вынесено постановление, согласно которому она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф она оплатила, наказание она отбыла. Но водительское удостоверение она не получила. 27.03.2021 года, в вечернее время, точное время не помнит, она выпила пива со своим мужем. 28.03.2021 года около 00.05 часов у нее возникло желание переставить свой автомобиль от 

<

...> г.Н.Новгорода к другому дому. Около 00.10 часов она с мужем ФИО20 вышли из дома, и она, сев за руль припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, заведя двигатель начала движение. Не справившись с управлением, она совершила столкновение с автомобилем, марку его не помнит. С водителем вышеуказанного автомобиля они разошлись мирно, но факт управления ее автомобилем был очевиден сотрудникам ГИБДД, которые вызвали на место другой экипаж ГИБДД для составления административного материала. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД, после установления личности, у 

<

...> поскольку от неё видимо, возможно исходил запах алкоголя, сотрудник полиции, с помощью видеофиксации, отстранил её от управления транспортными средствами, после чего, предложил ей пройти освидетельствование на месте, путем продува в алкотектор, она согласилась. Показания прибора показало, наличие алкоголя в ее организме, а именно, показание прибора показало 0,982 мг/л. С показаниями прибора она была согласна. В последствие на неё был составлен административный материал. Она добровольно расписалась во всех документах. Садясь за руль автомобиля она осознавала противоправность своих действий, она не осознавала, что за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность. Желает добавить, что автомобиль она отдала отцу, чтобы больше не было соблазнов садиться за руль, кроме этого, просит учесть, что после данного случая, алкоголь она больше не употребляет. На данный момент свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более добавить нечего (л.д. 42-44);

явкой с повинной, в которой ФИО3 сообщает, что 28.03.2021 года в ночное время управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53);

протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что 28.03.2021 года около 00 часов 40 минут он находился на рабочей смене на территории Сормовского района г.Н.Новгорода в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО8 проезжая по улице Энгельса Сормовского района г.Н.Новгорода ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, двигающийся задним ходом, и рядом находилось небольшое скопление людей на проезжей части посередине. Они подумали, что что-то случилось и ими было принято решение проверить данного водителя. ФИО22 подошел к водителю автомобиля, и представившись, попросил его предъявить документы. Водителем оказался ФИО21, более точных данных не помнит. При личном общении, выяснилось, что у ФИО23 имелись признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка. Ими было принято решение составить административный материла на данного водителя. К ним подошли муж с женой ФИО24 и ФИО25 и сообщили, что немного ранее вышеуказанным автомобилем управляла жена ФИО26 - ФИО3 и совершила столкновение с их автомобилем. И сообщили также, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Претензий по факту ДТП они к ФИО3 не имели. В связи с тем, что у Готфрид имелись признаки алкогольного опьянения, ими был вызван второй экипаж ГИБДД, который стал составлять административный материал на ФИО3 и ей было предложено пройти освидетельствование. На самой процедуре освидетельствования он не присутствовал, но знает, что ФИО3 была отстранена от управления транспортными средствами, после чего под видеофиксацию, продула в прибор на месте, с показаниями прибора была согласна. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО3 была лишена ранее прав, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки алкогольного опьянения (л.д. 27-28);

протоколом допроса свидетеля ФИО5, который пояснил, что 28.03.2021 года около 00 часов 50 минут он находился на рабочей смене. От дежурной части им поступила заявка о том, что другим экипажем был оставлен автомобиль, которым управлял водитель в состоянии опьянения. Прибыв по адресу: ул. Энгельса д. 29 Сормовского района г.Н.Новгорода, сотрудники ДПС им объяснили, что ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, двигающийся задним ходом, и рядом находилось небольшое скопление людей на проезжей части посередине. Они подумали, что что-то случилось и ими было принято решение проверить данного водителя. Водителем оказался ФИО28, более точных данных не помнит. При личном общении, выяснилось, что у ФИО29 имелись признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка. Ими было принято решение составить административный материал на данного водителя. После чего к инспекторам подошли муж с женой ФИО31 и ФИО30 и сообщили, что немного ранее вышеуказанным автомобилем управляла жена ФИО32 - ФИО3 и совершила столкновение с их автомобилем. И сообщили, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Претензий по факту ДТП они к ФИО3 не имели. В связи с тем, что у Готфрид имелись признаки алкогольного опьянения, нами у дома 29 по ул. Энгельса под видеофиксацию, ФИО3 была отстранена от управления транспортными средствами, после чего, ей под видеофиксацию было предложено пройти освидетельствование на месте, с помощью технического средства алкотектор. Показание прибора составило 0,982 мг/л. с показаниями прибора ФИО3 была согласна. На ФИО3 был составлен административный материал, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО3 была лишена ранее прав, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки алкогольного опьянения (л.д. 29-30);

протоколом допроса свидетеля ФИО9, который пояснил, что проживает с двумя несовершеннолетними детьми и женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.03.2021 года в вечернее время он с женой выпили пива. Около 00.10 часов он с женой вышли из дома, жена села за руль припаркованного у 

<

...> 

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий тестю, но данным автомобилем управляют только они, и начав движение, совершила небольшое столкновение с другим автомобилем, марку автомобиля не помнит. Водитель данного автомобиля претензий по факту ДТП к ним не имел. Но, видимо факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был очевиден сотрудникам ГИБДД, и они вызвали на место другой экипаж для составления административного материала. Жене под видеофиксацию было предложено пройти освидетельствование на месте путем продува, она согласилась показание прибора составило 0,982 мг/л, с показаниями прибора жена была согласна. На жену был составлен административный материал. Ему известно, что жена очень сожалеет о случившемся, машину жена выставила на продажу, больше она ни разу ничего не выпивала, за руль она больше никогда не сядет. Ему известно, что жена очень раскаялась и после случившегося очень переживает, и очень нервничает (л.д. 31-32).

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой и её родственников, материальное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, работает.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает наличие 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной, отраженную в том числе в ее объяснении.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, принесение извинений и взносы в благотворительные фонды..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО3, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов