дело: № 2-89/2021

УИД: 68RS0007-01-2021-000021-82

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

представителя ответчика Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2021

по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.07.2014 между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 259 482,03 руб., под 12% годовых, на срок до 02.07.2018. Сумма ежемесячного платежа 6837 руб. Дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца.

Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив денежные средства на счет: №

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты.

Ответчик обязательства не исполнял. В настоящее время, долг не возвращен.

18.12.2018 ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав требований №4-01-УПТ.

17.12.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи от 27.07.2020 судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.

Просроченная задолженность за период со 02.07.2014 по 02.07.2018 составляет 365 265,39 руб.

Просят суд взыскать с ответчика 1/4 часть от общей суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору за период с 02.07.2014 по 14.08.2015 в размере 91 316,35 руб., расходы по уплате государственной пошлине 2939,50 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представить истца ООО "Экспресс-Кредит" ФИО2 в суд не явилась, в письменных объяснениях иск поддерживает и настаивает на его удовлетворении в полном объеме, поскольку обязательства в установленный срок не исполнены, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 03.07.2018. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2018 частично в размере 1/4 части от общей суммы задолженности, то есть 91 316, 35 рублей, из них 64 870, 51 р. - основной долг, 26 445,84 р. - проценты.

Договор цессии между ПАО НБ "Траст" и истцом заключен 18.12.2018 на сумму 265 265, 39 р. 

Просит отказать ответчику в применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 03.07.2018 (срок полного возврата кредита и уплаты процентов). 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, который необходимо исчислять по каждому ежемесячному платежу.

Представитель ответчика адвокат Гриднева О.Б. в суде просит отказать в иске в полном объеме, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности за период с 02.07.2014 по 14.08.2015, который необходимо исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу. Уступка прав не прерывает срок исковой давности. Срок исковой давности по периоду со 02.07.2014 по 14.08.2015 истек 14.08.2018.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 316,35 р., отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ "Траст" в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции на 02.07.2014) обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора от 02.07.2014) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора от 02.07.2014) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании письменного заявления на получение потребительского кредита ПАО НБ "Траст" предоставило ФИО1 кредит на сумму 259 482,03 руб. под 12% годовых, сроком до 02.07.2018. Сумма ежемесячного платежа 6837 руб. Дата ежемесячного платежа 2 числа каждого месяца. Последний платеж 6789,97 р. Возврат по графику платежей (л.д.6-7).

ПАО НБ "Траст" выполнило условия кредитного договора. ФИО1 получила сумму кредита. НА момент заключения договора ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитования, тарифами банка за использование банковской карты, порядком возврата долга и последствиями нарушения обязательств, что подтверждено ее подписью в заявлении на получение кредита от 02.04.2014, индивиудальных и общих условиях, она ознакомлена с тарифами банка, графиком платежей (л.д.6-10, 11, 12, 13, 14). 

После получения кредита, ФИО1 не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование с 04.08.2014, что подтверждено историей операций по счету клиента и ссудному счету (л.д. 17-18).

При указанных обстоятельствах, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания задолженности по договору. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами наступил 02.07.2018 (л.д. 6).

На 02.07.2018 сумма задолженности определена, согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность по договору в размере 365 265,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259 482,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 783,36 руб. Пеня ФИО1 не начислена. 

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований)- договора цессии №4-01-УПГ от 18.12.2018 ПАО НБ "Траст" передало ООО "Экспресс-Кредит" права кредитора в полном объеме по кредитному договору №2496935351 от 02.07.2014, заключенному с ФИО1 на сумму 365 265,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259 482,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 783,36 руб. (л.д.21-28).

Кредитный договор и договор цессии по иску ФИО1 ничтожным не признавался. 

В силу условий п. 1.2.14 кредитного договора ФИО1 выразила при заключении кредитного договора согласие на передачу банком полностью своих прав третьим лицам (л.д.6-7).

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено, по условиям договора банк имел право без согласия должника передать права (требования) по кредитному договору на взыскание сумм задолженности по кредиту в полном объеме до момента полного погашения задолженности.

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ должника от исполнения обязательств не предусмотрен законом и условиями кредитного договора. 

Таким образом, ООО "Экспресс-Кредит" является кредитором и надлежащим ответчиком. 

Истец ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с ответчика ФИО1 только 1/4 часть от общей суммы задолженности по кредитному договору в сумме 365 265, 39 р., из них 259 482, 03 р. основной долг, 105 783, 36 р. проценты за кредит, что составляет 91 316,35 руб., из них основной долг 64 870,51 р., проценты за кредит 26 445, 84 р.

Вместе с тем, истец указывает, что указанная часть задолженности образовалась за период с 02.07.2014 по 14.08.2015, что противоречит представленным доказательствам, поскольку договор цессии от 18.12.2018 (л.д. 21) заключен после наступления срока возврата долга 02.07.2018. Реестр должников определен 21.12.2018 (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности как основании отказа в иске о взыскании задолженности по договору за период с 02.07.2014 по 14.08.2015.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по кредитным договорам по которым возврат долга и процентов предусмотрены частями ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому ежемесячному платежу. 

Согласно графику платежей срок ежемесячного плате по возврат долга и процентов определен сторонами с 04.08.2014, а впоследствии 2 числа каждого месяца до 02.07.2018.

Истец обратился в Жердевский районный суд Тамбовской области с иском 18.01.2021.

17.12.2019 ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

23.12.20219 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 91316,35 руб. (л.д.59).

17.07.2020 от ответчика ФИО1 поступило возражение на судебный приказ (л.д.60).

Определением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 27.07.2020 судебный приказ от 23.12.2019 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ от 02.07.2014 отменен (л.д.19-20).

В период судебного рассмотрения с 17.12.2019 по 27.07.2020 (7 месяцев 11 дней) срок исковой давности не течет. Данный срок увеличивает период исковой давности для обращения ООО "Экспресс Кредит" в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Следовательно, заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности обоснованно только к периоду ежемесячных платежей до 08.06.2017.

Задолженность по ежемесячным платежам с 08.06.2017 по 02.07.2018 заявлена кредитором в пределах исковой давности. 

Ранее указанной даты суд отказывает банку в части иска о взыскании задолженности за период с 02.07.2014 по 07.06.2017, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Вместе с тем, в пределах исковой давности с 08.06.2017 за период ежемесячных платежей по графику платежей по сроку уплаты с 03.07.2017 по 02.07.2018 ФИО1 обязана погасить перед кредитором задолженность в сумме 88 833, 97 р., из них основной долг - 82 895, 86 р., проценты за кредит - 5 938, 11 р. (л.д. 13 - оборот).

Односторонний отказ ФИО1 от обязательства противоречит закону и условиям договора, в связи, с чем является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности. 

Кредитор просит взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 91 316,35 р., что является его правом. 

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Экспресс Кредит" сумму задолженности по кредитному договору от 02.07.2014 за период с 08.06.2017 по 02.07.2018 в размере 88 833, 97 р.

В удовлетворении иска ООО "Экспресс Кредит" о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.07.2014 по 07.06.2017 в остальной части, суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности. Истец утратил право на взыскание задолженности по кредитному договору от 02.07.2014 по ежемесячным платежам за период начиная с 05.08.2014 по 07.06.2017.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. То есть взыскание расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, понесенных стороной, не является безусловной обязанностью суда, а определяется их разумностью.

Истец в подтверждение судебных расходов предоставил агентский договор №04 от 01.08.2017 на оказание юридических услуг по составлению искового заявления на сумму 10 000 р. Данный вид услуг оплачен истцом в полном размере (л.д.26-28).

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 939,50 р., что подтверждается платежным поручением № и платежным поручением от № (л.д. 3, 4). Иск удовлетворен частично на сумму 88 833, 97 р., от заявленной цены иска 91 316, 35 р. 

Следовательно, размер госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенной части иска, составит 2 859, 59 р. (88833,97 р. * 2939, 50 р./91316,35 р.) 

ФИО1 доказательств, опровергающих размер судебных расходов, не представила, и требований о снижении судебных расходов, не заявила. 

Суд признает разумными расходы за составление искового заявления в суд, исходя из категории дела, разумности и справедливости. Стоимость услуг в сумме 10 000 р. за составление искового заявления явно не завышена и соответствует объему работ и категории иска. 

По решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 27.04.2015 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" размер стоимости услуг в сумме 10 000 р. за составление искового заявления следует признать разумными и справедливыми.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы по госпошлине в сумме 2 859, 59 р. и расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, а всего 12 859, 59 р. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит", № задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 № в сумме 88 833, 97 рублей, судебные расходы в сумме 12 859,59 рублей, а всего 101 693 рубля 56 копеек.

В удовлетворении иска ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25.03.2021.

Председательствующий А.В. Власов