ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А. 

подсудимого ФИО12,

защиты – адвоката Голубцова В.В., а также с участием потерпевшей ФИО13 №1рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО13 №1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО13 №1 находившаяся в указанном доме спала, и тем, что ФИО3 проживающая в указанном доме находилась в своей комнате, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия ФИО13 №1 и ФИО3 замечены не будут, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с прибитой в зале указанного дома к стене полки, взяв руками свободным доступом тайно похитил, принадлежащий ФИО13 №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», и взяв из сумки, находившейся на полу возле кровати стоящей в зале указанного дома, кошелёк, из кошелька извлек руками и тайно похитил принадлежащие ФИО13 №1 денежные средства.

Таким образом, ФИО12, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №1 а именно: сотовый телефон, «

<

данные изъяты>», стоимость 

<

данные изъяты>; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО13 №1,

ФИО12 будучи незамеченным при совершении преступления с похищенным, с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшей ФИО13 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО13 №1 сказала, «поехали, снимем деньги» и они поехали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Там ФИО13 №1 в банкомате сняла деньги с карточки, он это понял, потому, что ей пришла на телефон СМСка. Какую она сняла сумму он не знал. После этого они поехали с ней в больницу, где ей надо было пройти какое-то обследование. Когда ФИО13 №1 вышла из больницы они вернулись домой. По дороге заехали в магазин, купили спиртные напитки, которые распили по приезду домой, и легли спать. Проснулся он на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Дома были ФИО13 №1, её сын и мать. Спал кто-то из них или нет, он не знает. ФИО13 №1 не спала, они продолжили распивать спиртное и он уснул. Проснулся вечером от того, что его кто-то толкал. Когда открыл глаза увидел, что находится в машине, в которой был какой-то человек и они подъезжали к 

<

адрес>. Мужчина сказал, что он вызвал такси и просил разбудить его, когда будут подъезжать к 

<

адрес>, что он и сделал. Они подъехали к Дому молодежи на 

<

адрес>, он осмотрел свои карманы, нашел деньги 

<

данные изъяты>, которые как он потом предположил, принадлежали ФИО13 №1 Рассчитался с таксистом, заплатив 

<

данные изъяты>. Пошел в бар под названием «Барчик», который находился недалеко, где распивал спиртное со своим знакомым, примерно до рассвета. 

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и зашиты, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями данными ФИО12 в судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом ФИО12 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО12 допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что «…

<

данные изъяты> по ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 

<

адрес>, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницей 

<

адрес>, которая проживает по адресу: 

<

адрес> С ФИО1 он познакомился с помощью сети «Интернет». ФИО1 неоднократно приезжала к нему в 

<

данные изъяты> на свидания, после которых он решил, что женится на ФИО1, таким образом ДД.ММ.ГГГГ он заключил официальный брак с ФИО1, которая после замужества взяла его фамилию и стала ФИО13 №1. Пока он находился в 

<

данные изъяты> он продолжал общение с ФИО13 №1, но последнее время он стал часто ругаться с ФИО13 №1, по каким обстоятельствам он пояснять не желает. Поэтому из-за постоянных ссор с ФИО13 №1, он стал общаться с ФИО2, дату рождения он не помнит, жительницей 

<

адрес>, с которой он познакомился с помощью сети «Интернет». После освобождения он убыл к ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулся в 

<

адрес> к супруге ФИО13 №1 и стал проживать с последней по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним и ФИО13 №1 в доме проживала мать ФИО13 №1 ФИО3, дату рождения он не знает, которая занимала одну из комнат.. Дом имел 3 комнаты, санузел и кухню. Вход в данный дом осуществляется через деревянную дверь, коричневого цвета, ключи от квартиры имелись у ФИО13 №1 и ФИО3, у него ключей от дома нет и никогда не было. Так как он нигде не был трудоустроен и не имел личных денежных средств он проживал на денежные средства ФИО13 №1, которая за наличные деньги оплачивала коммунальные платежи, покупала продукты питания и давала ему деньги на личные расходы, каких-либо материальных обязательств между ним и ФИО13 №1 не было и нет, лично для ФИО13 №1 он никогда ничего не покупал и не давал денег последней. Несмотря на то, что он находился с ФИО13 №1 в официальном браке, ФИО13 №1 никогда ему не разрешала брать личные вещи, деньги и ценности ФИО13 №1, а также ее матери - ФИО3, пользоваться ими без разрешения и распоряжаться по своему усмотрению, так как совместного нажитого имущества у него и ФИО13 №1 нет и не было, на совместные деньги он и ФИО13 №1 ничего не приобретали, потому что он нигде не работает и не имеет денег. Он знал, что ФИО13 №1 пользуется сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» белого цвета, в корпусе из пластика, когда и за сколько ФИО13 №1 приобрела данный телефон он не знает, он данный телефон ФИО13 №1 не покупал и денег на покупку указанного сотового телефона не давал. ДД.ММ.ГГГГ гола, он находился дома у ФИО13 №1 по адресу: 

<

адрес> «а»., он совместно с ФИО13 №1 распивал спиртные напитки. При этом мать ФИО13 №1 ФИО1 Г. находилась дома у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО13 №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения уснула, в этот момент он решил уйти от ФИО13 №1, потому что ему очень не нравилось, что последняя сильно злоупотребляет алкоголем, но так как у него совсем не было денег, он вспомнил, что на деревянной полке, с правой стороны от кровати, находится сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также, что в сумке, принадлежащей ФИО13 №1 находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые на сколько ему известно, остались от заработной платы ФИО13 №1, накануне он видел как ФИО13 №1 складывала в кошелек денежные средства. После этого он решил украсть денежные средства и сотовый телефон, принадлежащие ФИО13 №1 чтобы впоследствии продать сотовый телефон и потратить вырученные и украденные деньги на личные нужды, поскольку у него не было денег, так как он нигде в настоящее время не работает. Для этого он убедился, что ФИО13 №1 спит и его не видит, а ФИО3 находится в своей комнате, после чего он взял принадлежащую ФИО13 №1 женскую сумку, коричневого цвета, небольшого размера, которая находилась с правой стороны от кровати, на полу, из которой он руками взял кошелек, коричневого цвета, квадратной формы, из которого он взял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, какими купюрами он не помнит. С деревянной полки, с правой стороны от кровати, на которой уснула ФИО13 №1 он взял сотовый телефон «Samsung Duos», при этом из сотового телефона он вынул сим-карту, какого именно оператора он не помнит, и положил рядом с сумкой на пол, а сам сотовый телефон он положил в карман надетых на нем брюк. Более ничего принадлежащего ФИО13 №1 он не похитил. Убедившись, что ФИО13 №1 по прежнему спит и его не видит, а ФИО3 находится в своей комнате, он аккуратно и тихо вышел из комнаты в коридор, оделся и вышел из дома, при этом свои личные носильные вещи, которые находились в шкафу он оставил в комнате и не забрал с собой, так как он хотел, чтобы ФИО13 №1 не поняла, что он ушел совсем. При этом дверь он захлопнул за собой так, чтобы находящиеся в доме ФИО13 №1 и ФИО3 не заметили его ухода. Выйдя на улицу, он остановил первое попавшееся ему такси, как выглядел автомобиль и кто находился за рулем он не помнит, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал таксисту, что ему необходимо ехать в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут он приехал в 

<

адрес>, а именно к «Дому молодежи», расплатившись с таксистом, он вышел из машины, сколько он отдал таксисту за поездку он не помнит. После этого он стал гулять по улицам 

<

адрес>, где встретил мужчину, на вид примерно 35 лет …и предложил купить у него сотовый телефон «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>, на что мужчина осмотрев сотовый телефон согласился. Далее он отдал мужчине сотовый телефон, а мужчина передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После этого он находился в 

<

адрес> примерно еще 2 дня и тратил похищенные у ФИО13 №1 деньги в различных увеселительных заведениях 

<

адрес>, где находятся данные заведения он не помнит, потому что плохо помнит расположение улиц 

<

адрес>, После этого он уехал в 

<

адрес> к ФИО4. где находился до настоящего времени, для того чтобы его не нашли сотрудники полиции. В последствии в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Кинельский», которые представились, данные он не запомнил, которые ему пояснили, что необходимо проехать в МО МВД России «Кинельский», он сразу понял, что его вызывают по поводу кражи у ФИО13 №1, на что он согласился и добровольно проехал с сотрудниками полиции. Приехав в МО МВД России «Кинельский» его опросили, какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Место, откуда он похитил денежные средства и сотовый телефон, принадлежащие ФИО13 №1 он сможет показать при проверке показаний на месте»(л.д.63-68,л.д.95-99) 

У суда нет оснований не доверять данным показаниям ФИО12 поскольку они даны в присутствии защитника, получены с требованиями норм УПК РФ, соответствуют протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО12, иным доказательствам по делу.

Несмотря на признание подсудимым своей вины частично, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, кроме показаний подсудимого в качестве подозреваемого,обвиняемого,собранными и исследованными по делу доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 №1 показала, что она зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

адрес> Дом принадлежит лично ей и зарегистрирован на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет», она познакомилась с ФИО12, который на тот момент находился в местах лишения свободы в 

<

данные изъяты>. С ФИО12 она общалась на протяжении 3 лет, ездила к нему на свидания. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла за него замуж и взяла фамилию ФИО13 №1, с ФИО12 она находится в официальном браке по настоящее время, фактически отношения не поддерживает, поскольку хочет развестись с ним. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 освободился из мест лишения свободы и отправился в 

<

адрес>, к ФИО2, с которой познакомился также, когда отбывал наказание и где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО12 приехал к ней и попросил разрешения остаться проживать у нее, она разрешила ему остаться. Проживая у неё, он нигде не работал и полностью находился на ее материальном содержании и проживал за ее счет. Ключей от принадлежащего ей дома у ФИО12 не было, и нет. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, она услышала, что на телефон пришла смс о том, что перечислили заработную плату. Она предложила ФИО12 съездить в банк и в поликлинику. Заехав в банк, она сняла все перечисленные деньги, оплатила за телефон, Интернет. Затем пошли в поликлинику. Когда подошла её очередь, заходить в кабинет, ФИО13 №1 сказал, «Что ты пойдешь с сумкой, оставь её здесь», она оставила сумку и зашла в кабинет. Она думала что ФИО12 должен на днях улизнуть, потому что его знакомый ФИО9 ему названивал днем и ночью, у них кто-то там «откинулся». Когда вышла из кабинета врача ФИО12 сидел на месте. Они зашли в аптеку, она купила на 

<

данные изъяты> уколы и шприцы, затем они пошли в магазин «Пятерочка» за продуктами. В магазине ФИО12 психовал, по поводу того, что она тратит много денег на продукты. Считает, что он бы еще в этот же день совершил кражу денег, но когда они приехали домой, она спрятала кошелек. ДД.ММ.ГГГГ был праздник «Старый Новый Год, они распивали спиртные напитки. Она положила, принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» на деревянную полку, коричневого цвета, установленную с правой стороны от кровати в зале. Принадлежащая ей женская сумка находилась у кровати, в закрытом положении. Спустя какой-то промежуток времени, она уснула, сколько было времени она не помнит, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО12 находящийся также в состоянии алкогольного опьянения остался по прежнему распивать спиртные напитки. Когда примерно в 

<

данные изъяты> она проснулась, увидела, что ФИО12, рядом с ней нет, она решила посмотреть, сколько время, потянулась к полке, чтобы взять сотовый телефон, но обнаружила, что сотовый телефона в том месте, куда она ранее его положила нет. Оглядевшись по сторонам, она обнаружила, что принадлежащая ей сумка, которая ранее находилась на полу около кровати в зале, находится в открытом положении, осмотрев сумку и открыв кошелек она обнаружила пропажу денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. На полу, рядом с сумкой лежала сим-карта, абонента «Билайн», которая ранее находилась в принадлежащем ей сотовом телефоне. Мать на ее вопрос где ФИО12 ответила, что примерно в 

<

данные изъяты>, Мирошниченко Д. вышел из зала, оделся и вышел из дома. Она поняла, что принадлежащий ей сотовый телефон и денежные средства взял ФИО12, потому что входная дверь в дом были закрыты изнутри, и никто из посторонних не мог зайти в дом. После этого она проверила все в доме, но более ничего из принадлежащего ей имущества похищено не было. В совершении кражи принадлежащего ей имущества подозревает только ФИО12, потому что иных лиц в ее доме не было. Причиненный ей ФИО12 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный на момент кражи доход составлял 

<

данные изъяты>, из этих денежных средств она оплачивает коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с помощью сети «Интернет» она познакомилась с ФИО12, который на тот момент отбывал наказание 

<

адрес>. От ФИО12, она знала, что он женат на ФИО13 №1, жительнице 

<

адрес>, с которой он хотел расторгнуть брак из-за того, что они часто ссорились. Примерно в 

<

адрес> ФИО12 освободился из мест лишения свободы и приехал к ней в 

<

адрес>, где она и ФИО12 стали снимать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>5, в указанной квартире проживали только она и ФИО12 Она и ФИО12 сожительствовали примерно до начала ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний уехал к своей супруге ФИО13 №1 и больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО13 №1 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 совершил кражу сотового телефона и денежных средств, принадлежащих ей. Какие либо денежные средства ФИО12 ей не переводил и каким - либо образом не давал. По просьбе ФИО12 она один раз переводила деньги 

<

данные изъяты>, было это в ДД.ММ.ГГГГ. Он перечислил деньги ей, а она сразу 

<

данные изъяты>. Когда ФИО12 после освобождения стал проживать с ней, он работал, содержал ее и оплачивал квартиру. В настоящее время она беременна, отцом ребенка является ФИО12 

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО13 №1 её дочь. Они проживают совместно, потому что она находится в престарелом возрасте и ей постоянно нужна помощь и уход. Последнее время она очень плохо себя чувствует и не выходит из комнаты, тем более из квартиры. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, её дочь ФИО13 №1 через сеть «Интернет», познакомилась с ФИО12, который на тот момент находился в местах лишения свободы, за какое именно преступление она не знает. Когда ФИО12 освободился из мест лишения свободы, то стал проживать с ними. По характеру он вспыльчивый, агрессивный, ей он сразу не понравился. ФИО12 нигде не работал, постоянно просил деньги, у ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО13 №1 была выходная и находилась дома, также дома находился, ФИО12 В тот день был праздник «Старый Новый Год» и дочь совместно с ФИО12 отмечали праздник, распивали спиртные напитки. Она в это время находилась в своей комнате и смотрела телевизор. После распития спиртного они легли спать, она услышала, что в коридоре кто-то одевается, она подумала, что это Д. пошел на улицу в туалет. Он не возвращался, через какое-то время она подумала, что может дочь, отправила его в магазин, но он так и не вернулся. Часов в десять-одиннадцать пришел внук, свет включил, встала ФИО13 №1, спросила, где Д.. Я сказала, что он уехал, его не было уже часов семь. Дочь также сказала, что из её кошелька пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и её сотовый телефон. Она сразу подумала, что деньги и телефон забрал ФИО12, так как входная дверь в дом была закрыта изнутри, никого в доме не было, она из дома не выходила, и никто в дом не приходил. Со слов дочери ей было известно, что ничего другого похищено не было. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в МО МВД России «Кинельский» в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился при исполнении служебных обязанностей, от дежурного ДЧ МО МВД России «Кинельский» он узнал, что в МО МВД России «Кинельский» поступило сообщение от гр. ФИО13 №1 о том, что из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> произошла кража сотового телефона «Samsung Duos» и денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Из показаний потерпевшей ФИО13 №1 он узнал, что к данному преступлению причастен ФИО12, супруг ФИО13 №1, ранее неоднократно судимый и недавно освободившийся из мест лишения свободы, который после совершения преступления находился в 

<

адрес>. Сотрудниками МО МВД России «Кинельский» проводились ОРМ с целью нахождения ФИО12 В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР МО МВД России «Кинельский» было установлено, что в отношении ФИО12 в СО О МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело и ФИО12 был установлен в 

<

адрес> и последнему было предложено проехать в МО МВД России «Кинельский», на что ФИО12 дал свое согласие и добровольно проехал с сотрудниками полиции. По прибытию ФИО12 МО МВД России «Кинельский», им с последним была проведена беседа, в ходе которой ФИО12 признался в совершенном преступлении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, последний находился в доме ФИО13 №1, расположенном по адресу:. 

<

адрес> и распивал с ФИО13 №1 спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО13 №1 уснула, а ФИО12 похитил сотовый телефон «Samsung Duos» и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО13 №1 После чего ФИО12, на автомобиле такси проехал в 

<

адрес>, где со слов ФИО12 последний продал незнакомому мужчине сотовый телефон за 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, похищенные у ФИО13 №1 потратил в увеселительных заведениях 

<

адрес>. В результате ФИО12 был им опрошен, последний ознакомился с опросом и подписал его. Какого-либо физического или морального воздействия с его стороны на ФИО12 не оказывалось.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимого не знает, неприязненных отношений с ним нет. Зимой был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний. Из отдела полиции поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>, дорогу показывал подсудимый. Когда приехали на место, зашли в частный дом. В доме была взрослая женщина и ещё кто-то. Второй понятой также присутствовал. В их присутствии подсудимый показал на сумку, которая находилась то ли в тумбочке, то ли в серванте. Он оттуда что-то доставал, что, точно не помнит. Какое-либо насилие, психологическое или физическое к подсудимому не применялось. Находился он в нормальном состоянии, был адекватный. После составления сотрудниками протокола, все расписались в нем, замечаний от участников процесса не поступило 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД «Кинельский». С ФИО12 лично не знаком, видел его один раз, когда выезжали на адрес, где была совершена кража у его супруги ФИО13 №1 Выехали из отдела полиции 

<

адрес>, на двух машинах, с ним также был оперуполномоченный ФИО10, два понятых - ФИО7 и ФИО11, следователь ФИО13 №1. Приехали в 

<

адрес>, зашли в частный дом, ФИО13 №1 показал, откуда им была совершена кража, речь шла о похищенных деньгах. Шла ли речь о телефоне не помнит. Была сумка, которая находилась на шкафу или серванте, что-то такое. ФИО13 №1 находился в трезвом состоянии, какое-либо давление на него никто не оказывал. Он все сам показывал и рассказывал.

Вина подсудимого ФИО12 подтверждается также материалами дела: протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО14 из которого следует, что подозреваемый ФИО12 в присутствии незаинтересованных лиц - понятых добровольно пояснил обстоятельства кражи имущества, принадлежащего ФИО13 №1, далее указал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснив, что в данном доме проживает ФИО13 №1 Затем, находясь в помещении дома, указав на деревянную полку, прибитую к стене в зале и место рядом с кроватью, стоящей в зале, пояснил обстоятельства совершенного преступления (том № л.д. 73-78); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром места происшествия является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО13 №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 10-11); постановлением о производстве выемки согласно, которому у потерпевшей ФИО13 №1 был изъят кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и сумка, в которой находился указанный кошелек (том № л.д.51); протоколом осмотра предметов, из которого следует объектом осмотра явился кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, из которого были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО13 №1, и сумка, выполненная из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находился указанный кошелек (том № л.д. 55-56); справкой о стоимости согласно, которой стоимость сотового телефона «Samsung Duos» составляет 

<

данные изъяты> (том № л.д. 87); справкой о процентом износе, из видно, что процентный износ сотового телефона «Samsung Duos» составляет 30 % в год, но не более 75 % за весь период эксплуатации (том № л.д. 88); справкой-расчетом о стоимости сотового телефона «Samsung Duos» согласно, которой его стоимость с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> (том № л.д. 89).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО12 правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшей, отсутствия дополнительных источников денежных средств, наличия на содержании престарелой матери требующей постоянного ухода и лечения. Убеждение суда о доказанности вины ФИО12 в совершении преступления основано на совокупности доказательств, достаточных для разрешения дела. Они получены в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и надлежащим образом оценены судом в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ, и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, оснований ставить под сомнение размер похищенных денег указанный потерпевшей ФИО13 №1 у суда оснований не имеется, ее показания были последовательны, подтверждены показаниями подсудимого на предварительном следствии.

Данные на предварительном следствии показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, оснований для обратного нет. Даже спустя длительное время показания свидетелей, потерпевшей достаточно конкретны и обстоятельны, соответствуют установленным обстоятельствам, в совокупности полно воссоздают картину совершенного преступления. Показания свидетелей подтверждают показания потерпевшей, подсудимого, как и иные объективные доказательства (протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте и т.д.).

При оценке показаний ФИО12 данных им на предварительном следствии и в суде следует положить в основу приговора, его показания данные на предварительном следствии, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, при их оценке и причины изменения прежних показаний, суд признавая достоверными показаниями данные ФИО12 в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами, кладет в основу приговора, показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, так как его показания подтверждаются, данными при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей,объективно подтвердились иными доказательствами, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Показания на предварительном следствии ФИО12 давались неоднократно вплоть до выполнения ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката это подробные показания о совершенном преступлении, которое ФИО12 подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступлений, им же было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного судопроизводства Изменчивая позиция в части показаний связана с желанием уйти от ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который вину в совершенном признал частично, не работает, женат, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет хронические заболевания -туберкулез, гастрит. 

Согласно справки УУП № МО МВД России «Сызранское» ФИО12 состоит на учете как лицо ранее судимое.

Смягчающими вину обстоятельствами для ФИО12 суд признает согласно ч.2 ст.62 УК РФ состояние здоровья его матери-инвалида 2 группы, нахождение в состоянии беременности ФИО2, с которой подсудимый проживал в фактических брачных отношениях. 

Отягчающим вину наказание обстоятельством в отношении ФИО12 является рецидив преступлений. 

Суд учитывая условия жизни подсудимого ФИО12, его поведение до и после совершения преступления, оценивая данные о личности, степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех установленных обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что исправление ФИО12 возможно лишь в условиях изоляции от общества без применения положений ст. 64 УК РФ. ст. 73 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", ФИО12 не имеет.

Вид исправительного учреждения ФИО12 необходимо назначить по правилу пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания осужденного ФИО12 необходимо зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства в соответствии с правилами части 3 статьи 72 УК РФ.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, обеспечения им доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба федеральный законодатель установил в статье 309 УПК РФ, что суд при рассмотрении уголовного дела может удовлетворить заявленный гражданский иск.

Как следует из материалов дела потерпевшей ФИО13 №1 в стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск, который поддержан ею в судебном заседании. Поскольку суд располагает данными о гражданском ответчике, конкретном объеме исковых требований он подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье закона в виде лишения свободы на срок в один год десять месяцев без ограничения свободы 

В соответствии с ч. 5ст. 69 РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности с преступлениями по приговору Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию ФИО12 назначить наказание в три года три месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок отбытия наказания - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО13 №1 удовлетворить, взыскав в её пользу с ФИО12 причиненный ущерб в размере – 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:кошелек и сумку, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО12 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>