Дело № 2–1164/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001519-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района ФИО4 район Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу, признании факта принятии наследства и признании права собственности на долю земельного участка (пая) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу, признании факта принятии наследства и признании права собственности на долю земельного участка (пая) в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, которая всю жизнь работала в колхозе, после реорганизации колхоза в СПК и далее реорганизации в ООО «Куян».

После смерти матери истца в наследственной массе, из имущества о котором он знал, остались жилой дом, общей площадью 46,3 кв.м, кадастровый № и земельный участок, на котором был расположен данный дом, с кадастровым номером №, общей площадью 2 408 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти истцу исполнилось 16 полных лет, то есть, он был несовершеннолетним. 

В 2013 году истец обратился к нотариусу нотариального округа ФИО4 район РБ ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти матери, а именно на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Нотариусом было заведено наследственное дело № и истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на жилой дом, который он зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому документом основанием явилось выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону.

Земельный участок под домом истец зарегистрировал, в том числе и на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что у матери истца имелось право собственности на земельный участок (пай), он даже не подозревал, об этом его никто не уведомлял. На момент смерти матери истец являлся несовершеннолетним. Истец в свои наследственные права в отношении паевого земельного участка не вступал, так как о существовании недвижимого имущества в виде паевого земельного участка, оставшегося после смерти матери, не знал. Узнал об этом только в день получения его супругой (доверенным лицом) искового заявления от администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет. 

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 1/303, принадлежавшей ФИО2, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,889 га с кадастровым номером № расположенной в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район ФИО4, сельский совет ФИО4, представленную ФИО2 постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать его – ФИО1, принявшим наследство состоящего из права собственности на 1/303 доли земельного участка (пас), площадью 7,889 га, принадлежавшую ФИО2, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,889 га с кадастровым номером №, расположенной в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район ФИО4, сельский совет ФИО4, представленную ФИО2 постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за ним за ФИО5, право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/303 доли земельного участка (пая), площадью 7,889 га, входящего в земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть Бакалинского района. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, район ФИО4, сельский совет ФИО4 в порядке наследования по закону.

Также истец просит указать, что данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для государственной регистрации права собственности за ФИО5 га 1/303 доли земельного участка (пая), площадью 7,889 га, входящего в земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район ФИО4, сельский совет ФИО4.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района ФИО4 район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района ФИО4 район Республики Башкортостан.

Определением суда к участию в качестве третьих лиц привлечены: Администрация муниципального района ФИО4 район РБ, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. 

Определением суда произведена замена процессуального положения третьего лица - Администрации муниципального района ФИО4 район РБ, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, и они привлечено к участию в деле в качестве соответчиков.

Представители ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представители ответчика - Администрация муниципального района ФИО4 район РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представители ответчика - Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель ответчика Администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района ФИО4 район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении, в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II–АР №, выданным Отделом ЗАГС по 

<

адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 сельсовет, 

<

адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован и продолжает там же проживать: ФИО5 - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО2 обратился ФИО5. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с земельным участком.

Как следует из постановления Главы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку (303 человека), утвержденному решением общего собрания членов ООО «Куян» был предоставлен 2380,00 гектаров земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 02:07:000000:189, местоположение: на территории сельского поселения ФИО4 сельсовет, 

<

адрес>. 

Согласно списка граждан, утвержденного решением общего собрания ООО «Куян» их право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения значится мать - истца ФИО2, размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет 1/303 (7,889 га). 

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 и после смерти, которой в порядке наследования его фактически принял его наследник ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о признании за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/303 (7,889 га) (доля ФИО2), в составе земельного участка, с кадастровым номером 02:07:000000:189, площадью 2380 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу, признании факта принятии наследства и признании права собственности на долю земельного участка (пая) в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 1/303, принадлежавшей ФИО2, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,889 га с кадастровым номером №, расположенной в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район ФИО4, сельский совет ФИО4, представленную ФИО2 постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/303 доли земельного участка (пас), площадью 7,889 га, принадлежавшую ФИО2, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,889 га с кадастровым номером №, расположенной в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район ФИО4, сельский совет ФИО4, представленную ФИО2 постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на долю земельного участка (пая) в размере 1/303 (7,889 га) в составе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2380 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение служит основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности за ФИО5 на 1/303 доли земельного участка (пая), площадью 7,889 га, входящего в земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной в границах участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть Бакалинского района. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, район ФИО4, сельский совет ФИО4.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева