ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 мая 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Калинина А.В., 

подсудимого П.Д.О., 

защитника – адвоката Р.Н.С., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

П.Д.О., 

<

данные изъяты>, судимого после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 01 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

П.Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ П.Д.О., в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица, с которым связался на веб-сайте 

<

данные изъяты>, через тайник- закладку, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пенотил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,300 грамма.

Приобретенное наркотическое средство в указанном размере, с целью дальнейшего личного употребления П.Д.О. незаконно хранил при себе в карманах одежды с момента приобретения до изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> в ходе его личного досмотра в период с 16:10 часов до 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в первом подъезде 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с изменениями и дополнениями (Список № 1), вещество N-метилэфедрона и его производные, и также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенотил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к производным наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. В последней позиции Списка I указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе данные наркотические средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый П.Д.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия П.Д.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), поскольку в судебном заседании установлено, что П.Д.О. незаконно для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого П.Д.О., согласно ст. 61, 63 УК РФ не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого П.Д.О. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: отрицательные характеристики по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекции, месту обучения в федеральном государственном бюджетном специальном учебном заведении для детей и подростков с девиантным поведением «

<

данные изъяты>», а также признание вины подсудимым, влияние назначаемого наказания на семью подсудимого: холост, иждивенцев не имеет, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что после начала совершения рассматриваемого преступления П.Д.О. был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, указные приговоры подлежат присоединению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание достигнет своей цели, не находя возможным, с учетом установленных обстоятельств назначить более мягкое наказание, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что наказание П.Д.О. назначается в виде лишения свободы, то обязанность по прохождению лечения от наркомании на него возложению не подлежит. 

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: почтовый конверт со свертком из фрагмента листа белого цвета с печатным текстом с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. От выплаты процессуальных издержек П.Д.О. освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать П.Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить П.Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному П.Д.О. зачесть время содержания его под стражей и отбывание наказания по приговорам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: почтовый конверт со свертком с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплаты процессуальных издержек П.Д.О. освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.