Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июня 2019 г. г. Будённовск 

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дзалаева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 19 июня 2018 г. в канцелярии инженерной роты войсковой части № в г. Будённовске Ставропольского края, являясь должностным лицом, обладающим организационно – распорядительными полномочиями в соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ – 

<

данные изъяты>, имеющим полномочия по проведению разбирательств о совершенных грубых дисциплинарных проступках, достоверно зная о незаконном отсутствии его подчиненного М на службе более месяца, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании преукрасить истинное положение дел в подразделении и сокрыть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, совершенное М, изготовил подложный официальный документ – протокол о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном Дисциплинарным уставом ВС РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении последним грубого дисциплинарного проступка в виде неприбытия 18 июня 2018 г. на службу из отпуска без уважительных причин, подписал его и представил указанный документ командиру войсковой части №

Органом предварительного расследования указанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, выступал перед личным составом воинской части о недопущении совершения подобного рода преступлений, принес извинения командованию воинской части и воинскому коллективу на собрании личного состава и полностью возместил излишне выплаченное денежное довольствие М за период его временного уклонения от прохождения военной службы. 

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется не имеющий судимости ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно протокола общего собрания военнослужащих войсковой части от 7 мая 2019 г. № 6 и ходатайства командования войсковой части № от 13 июня 2019 г. № к/478 ФИО2 характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, выступал перед личным составом воинской части о недопущении совершения преступлений, принес извинения командованию войсковой части № и воинскому коллективу на собрании личного состава.

Как следует из копии платежного чека от 13 июня 2019 г. ПАО «Сбербанк России» ФИО2 возместил излишне выплаченное М денежное довольствие за период временного уклонения последнего от прохождения военной службы. 

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая значимость и эффективность мер, принятых подсудимым для заглаживания причиненного вреда, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, выступлении перед личным составом воинской части о недопущении совершения преступлений, принесении извинений командованию воинской части и воинскому коллективу на собрании личного состава, возмещении излишне выплаченного денежного довольствия за период временного уклонения от прохождения военной службы его подчиненным М, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого (участник контртеррористических операций, выполнение задач по обеспечению безопасности и защиты граждан, проживающих на территориях Южной Осетии и Абхазии, ветеран боевых действий, воспитывался в многодетной семье, положительная характеристика, ходатайство командования о снисхождении и наличие двоих малолетних детей), считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, и устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000000, 

БИК: 046015001,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 

<

***>,

КБК: 41711621010016000140,

Уникальный код: 001F3971. 

По вступлении постановления в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде запрета распоряжаться автомобилем «Хёндэ Акцент» («Hyundai Accent») 2009 года выпуска с государственными регистрационными знаками 

<

***> – оставить в силе до окончания исполнения постановления суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - протокол о грубом дисциплинарном проступке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Будённовскому гарнизону (т. 1 л. 

<

...>), хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Саакян