Уголовное дело № 1-1-1004/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретарях судебного заседания Обыденовой В.Е., Степченко А.В., Мираковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шугунова М.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющей неполное среднее образование, не работавшей, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, фактически проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в период, предшествующий 14 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» на территории 

<

адрес> при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, неустановленное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств.

Так, неустановленный руководитель организованной преступной группы, в 2019 году, в период, предшествующий 14 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО3 с предложением о вступлении в состав организованной им преступной группы, и получил согласие последнего на вступление в созданную неустановленным руководителем организованную преступную группу, и возложил на ФИО3 обязанность по вовлечению в созданную им организованную преступную группу других соучастников из числа его знакомых.

ФИО3, являясь активным членом организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, по указанию неустановленного руководителя организованной преступной группы, в 2019 году, в период, предшествующий 14 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, приискал из числа своих знакомых ФИО1, которая согласилась вступить в состав указанной организованной преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств, о чем ФИО3 сообщил неустановленному организатору и руководителю организованной преступной группы.

Неустановленный руководитель организованной преступной группы, достигнув договоренности с ФИО3 и ФИО1 об их участии в преступной деятельности организованной и руководимой им преступной группы, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, определил задачи и цели деятельности организованной преступной группы, распределил между ними роли, согласно которым, руководитель и организатор организованной преступной группы должен был: организовывать и планировать совершаемые преступления, контролировать и руководить действиями закладчиков ФИО3 и ФИО1; обучать членов организованной группы незаконному получению, хранению и сбыту путем закладок наркотических средств; незаконному приобретению наркотических средств, расфасовке, незаконной перевозке и передачи их закладчикам ФИО3 и ФИО1 для последующих незаконных сбытов потребителям на территории 

<

адрес>; устанавливать цену за данные наркотические средства; перечислять закладчикам ФИО3 и ФИО1 денежных средств за сделанные ими закладки наркотического средства тайниковым способом в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности; получать от них посредством сотовой связи информации о местах закладок наркотического средства; приискивать покупателей наркотического средства из числа лиц – потребителей наркотических средств, сообщать им места тайниковых закладок наркотических средств, и получать от них денежных средств за наркотические средства.

В обязанности ФИО3, как члена организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, входило получение от руководителя организованной преступной группы через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах на территории 

<

адрес>, наркотических средств; их перевозка от места получения наркотического средства до места жительства с ФИО1; хранение при себе и по месту жительства совместно с ФИО1 наркотических средств; их перевозка от места жительства до места помещения в тайники; помещение как лично, так и совместно с ФИО1, полученного наркотического средства в тайники в произвольно выбранных местах на территории 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; получение от соучастника ФИО1 информации о местонахождении тайников с сокрытым ею наркотическим средством; сообщение о местонахождении тайников с сокрытым им и ФИО1, наркотическим средством посредством сотовой связи руководителю организованной группы и получение от него денежных средств в качестве вознаграждения за сделанные закладки на банковскую карту «Сбербанк», находящуюся в пользовании ФИО3, распределение денежных средств между собой – ФИО3 и ФИО1

ФИО1 согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, должна была хранить при себе, по месту ее с ФИО3 жительства, наркотические средства; перевозить их совместно с ФИО3 от места жительства до места помещения в тайники; помещать как лично, так и совместно с ФИО3 наркотические средства в тайники в произвольно выбранных местах на территории 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; сообщать о местонахождении тайников с сокрытым наркотическим средством ФИО3, который, в свою очередь, посредством сотовой связи сообщал данную информацию руководителю организованной преступной группы, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств потребителям, а также получать от организатора и руководителя преступной группы денежные средства за сделанные закладки на банковскую карту «Сбербанк», находящуюся в пользовании ФИО3, в качестве вознаграждения за их с ФИО3 преступную деятельность.

Организованная и руководимая неустановленным лицом преступная группа, в состав которой вошли неустановленное лицо – руководитель организованной преступной группы, закладчики ФИО3 и ФИО1, заранее объединившаяся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств характеризовалась следующими признаками, которые выражались: высокой степенью организованности, выражающаяся в четком распределении обязанностей в группе и ролей при совершении преступления; взаимной материальной заинтересованностью: преступным доходом организованной группы являлись денежные средства, полученные от незаконного сбыта потребителям наркотического средства; тщательном планировании совершения преступлений, а так же взаимном оповещении с целью координации преступных действий соучастников, посредством сотовой связи; наличием способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, осуществление незаконных сбытов наркотического средства тайниковым способом; наличием технических средств, а именно сотовых телефонов с помощью которых они общались посредством сотовой связи, в целях конспирации и осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Основным направлением деятельности организованной преступной группы являлся незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах. 

1). В 2019 году, в период времени предшествующий 14 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой не менее 1,62 г, что является значительным размером, расфасованное не менее чем в два свертка, массами не менее: 0,69 г. и 0,93 г. и поместил их в оборудованный тайник у столба возле 

<

адрес> для передачи ФИО3, о чем сообщил последнему по телефону. 

ФИО3, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, в 2019 году, в период предшествующий 14 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, по указанию неустановленного руководителя организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, желая получить преступный доход от незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в значительном размере, массой 1,62 г, получил тайниковым способом через закладку у столба возле 

<

адрес> указанное наркотическое средство, которое перевез от места получения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 14 часам 45 минутам, ФИО3, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, выполняя свою преступную роль в организованной группе, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, вышел из дома по адресу: 

<

адрес> проследовал к 

<

адрес>, где, с использованием мер конспирации, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил свертки с находящимся в них наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массами соответственно: 0, 69 г. и 0,93 г., общей массой 1,62 грамма в произвольно выбранный им тайник, находящийся на земле у основания столба, расположенного в пяти метрах от входной двери 

<

адрес>. После чего с помощью имевшегося в его распоряжении сотового телефона сообщил о точном местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством неустановленному руководителю организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минуты при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования участка местности, на земле у основания столба, расположенного в пяти метрах от входной двери 

<

адрес>, сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в значительном размере, массами соответственно: 0,69 г. и 0,93 г, общей массой 1,62 г, в значительном размере, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2). В 2019 году, в период предшествующий 15 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой не менее 123,7 г, что является крупным размером. После чего указанное наркотическое средство, расфасованное не менее чем в 38 свертков массами соответственно: 1,80 г., 0,84 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,52 г., 1,60 г., 1,44 г., 0,84 г., 65,68 г., 1,78 г., 1,79 г., 1,77 г., 1,78 г., 1,78 г., 1,60 г., 1,79 г., 1,87 г., 1,67 г., 1,79 г., 1,81 г., 1,82 г., 1,71 г., 1,76 г., 1,66 г., 1,73 г., 1,76 г., 1,82 г., 1,72 г., 1,67 г., 1,71 г., 1,70 г., 1,74 г., 1,78 г., 1,71 г., 1,66 г., 1,64 г., 1,61 г., 0,75 г. общей массой 123,7 г., что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, поместил в оборудованный тайник у столба возле 

<

адрес> – до места его передачи наркотического средства соучастникам ФИО3 и ФИО1, о чем сообщил ФИО3 

ФИО3, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, в 2019 году, в период предшествующий 15 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, по указанию неустановленного руководителя организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, желая получить преступный доход от незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в крупном размере, массой 123,7 г, через закладку у столба возле 

<

адрес>, получил тайниковым способом от неустановленного лица – руководителя организованной преступной группы, указанное расфасованное наркотическое средство. После чего ФИО3 перевез его от места получения до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1, стали хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 15 часам 50 минутам, ФИО3 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе организованной группы, взяли из квартиры по месту их совместного жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», расфасованное в 8 свертков массами соответственно: 1,80 г., 0,84 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,52 г., 1,60 г., 1,44 г., 0,84 г., общей массой 8,64 г, что является крупным размером, при этом ФИО3 в целях незаконного сбыта поместил в левый наружный карман и в правый карман своей надетой на нем куртки 5 свертков массами: 1,80 г., 0,84 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,52 г., общей массой 4,76 г, что является крупным размером, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта, а ФИО1 в целях незаконного сбыта поместила в правый карман своего пальто одетого на ней 3 свертка массами соответственно: 1,60 г., 1,44 г., 0,84 г., общей массой 3,88 г., что является крупным размером, и стала незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта. После чего ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 15 часам 50 минутам, вышли на улицы 

<

адрес> с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям путем помещения в тайники-закладки.

Оставшееся наркотическое средство общей массой 115,06 г, в крупном размере, ФИО3 и ФИО1 стали незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в санузле за обшивкой ДСП в подвешенном состоянии и под раковиной на выступе стены, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО3, ФИО1 и неустановленный организатор и руководитель организованной преступной группы, свои совместные преступные действия в составе организованной группы направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 123,7 г, в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, около подъезда № 

<

адрес> ФИО3 был задержан, доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. С.-ФИО5, 8-а, где в служебном кабинете в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у него были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане и в правом кармане надетой на ФИО3 куртки 5 свертков с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами соответственно: 1,80 г., 0,84 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,52 г., общей массой 4,76 г, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в составе организованной группы с неустановленным лицом – руководителем организованной преступной группы и совместно с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, возле подъезда № 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая была доставлена в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. С.-ФИО5, 8-а, где в служебном кабинете в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у нее были обнаружены и изъяты в правом кармане надетом на ФИО1 пальто: 3 свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами соответственно: 1,60 г., 1,44 г., 0,84 г., общей массой 3,88 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранила при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в составе организованной группы с неустановленным лицом – руководителем организованной преступной группы и совместно с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения обыска сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО6 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес> санузле за обшивкой ДСП были обнаружены и изъяты: сверток с находящимися в нем свертками в количестве 28 штук, под раковиной на выступе стены 1 сверток, с находящимся внутри свертками с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массами соответственно: 65,68 г., 1,78 г., 1,79 г., 1,77 г., 1,78 г., 1,78 г., 1,60 г., 1,79 г., 1,87 г., 1,67 г., 1,79 г., 1,81 г., 1,82 г., 1,71 г., 1,76 г., 1,66 г., 1,73 г., 1,76 г., 1,82 г., 1,72 г., 1,67 г., 1,71 г., 1,70 г., 1,74 г., 1,78 г., 1,71 г., 1,66 г., 1,64 г., 1,61 г., 0,75 г., общей массой 115,06 грамма, в крупном размере, которое ФИО3 и ФИО1 незаконно хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в составе организованной преступной группы с неустановленным организатором организованной преступной группы. 

Таким образом, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» общей массой 123, 7 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Смесь (препарат) содержащая в своем составе: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в качестве самостоятельной позиции включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня…», раздел «Наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – смесь (препарат) содержащая в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой свыше 0,5 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО3, признавая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, заявил о непричастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, неосведомленности последней о его деятельности в составе организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о наличии по месту их совместного проживания наркотических средств, а также о наличии в принадлежащем ей (ФИО1) пальто наркотических средств, которые были им спрятаны в пальто последней. Об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений пояснил следующее. В ноябре 2018 года он приехал на территорию РФ с целью заработка. По договору, который был заключен до марта 2019 года, он снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2018 года к нему в 

<

адрес> приехала ФИО1 Первоначально он работал неофициально поваром в ресторане «КФС», грузчиком в магазине «Пятерочка», но в феврале 2019 года он потерял работу. Денег, в том числе на жилье, у них с ФИО1 не было, поэтому он согласился на предложение своего знакомого, проживающего в 

<

адрес>, делать закладки с наркотическими средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый и сказал забрать большую закладку с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, возле дома у столба. Он забрал данную закладку, в ней находилось 10 маленьких свертков в черной изоленте, из которой он успел разложить 4 свертка на улицах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он сделал закладку у основания столба, расположенного в 5 метрах от входной двери 

<

адрес>, о чем сообщил по телефону руководителю преступной группы в Республику Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ по звонку того же знакомого, он забрал еще одну партию наркотического средства в тайнике на 

<

адрес>, которую принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, и спрятал его в санузле и под ванной. Оставшиеся шесть свертков от первой партии он хранил при себе. За проделанную работу ему обещали заплатить за квартиру и перевели сразу 6000 рублей. Деньги перевели на карту сбербанка №, оформленную на его тетю, которая проживает в Таджикистане. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут возле подъезда своего дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты в карманах надетой на нем куртки 5 свертков с наркотическим средством, а так же была изъята банковская карта и два сотовых телефона. Настаивал на том, что его сожительница ФИО1 о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ничего не знала, наркотики, которые были обнаружены в ее пальто, он сам положил туда, когда прятал их дома. Подтвердил факт производства обыска по месту его и ФИО1 жительства, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, которые он брал из закладок-тайников. Пояснив, что не видел момента задержания ФИО1, оспаривал изложенные свидетелями обстоятельства задержания ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, оспаривала обстоятельства своего задержания, указанные свидетелями, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО15 и Свидетель №1 – оперуполномоченных по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что в марте 2019 года в связи с поступившей оперативной информации о деятельности на территории 

<

адрес> преступной группы, в которую входили неустановленное лицо – руководитель, а также ФИО3 и ФИО1, занимавшиеся незаконным сбытом наркотического средства «героин» через тайники – закладки. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в отношении ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия – наблюдение с негласным фотодокументированием, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ ими (ФИО14 и Свидетель №1) проводилось «наблюдение» за ФИО3 как за наиболее активным членов организованной группы, который вышел из 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> и направился к 

<

адрес>, где около столба линии электропередач, расположенного в 5 метрах от входной двери указанного дома положил неотождествляемый предмет, после чего что-то надиктовал на сотовый телефон. После этого ФИО3 был оставлен без наблюдения. В тот же день указанный участок местности был обследован, и в присутствии двоих понятых, у основания столба линии электропередач были изъяты 2 свертка, которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны. В данных свертках, согласно химическому исследованию, находилось наркотическое средство «героин». По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО3 и ФИО1, которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около подъезда дома, в котором они проживали, доставлены в отдел УНК по адресу: 

<

адрес>, ул. С.-ФИО5, 

<

адрес>-а, где в служебном кабинете при личном досмотре у ФИО3 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, паспорт на его имя, банковская карта, 5 свертков из полимерного материала черного цвета. Изъятые свертки с веществом были упакованы и опечатаны. По результатам проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол. Согласно справке об исследовании, в изъятых у ФИО3 свертках, находилось наркотическое средство «героин». Затем ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, они (ФИО15 и Свидетель №1) участвовали в производстве обыска по месту жительства ФИО3 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты две электрические кофемолки, двое электронных весов, в санузле всего 30 свертков, весом всего более 100 гр., согласно исследованию, в них находилось наркотическое средство «героин». В связи с тем, что ФИО3 и ФИО1 общались на русском языке, каких-либо ходатайств о необходимости привлечения переводчика не заявляли, переводчик не присутствовал при их задержании, при личном досмотре, при производстве обыска. Никто из задержанных – ни ФИО3, ни ФИО1 добровольно наркотических средств не выдавали, отрицая свою причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме этого, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что личный обыск ФИО1 проводила оперуполномоченная Свидетель №2, в ходе которого у ФИО1 в кармане надетого на нее пальто, были обнаружены и изъяты три свертка с черного цвета с веществом внутри, которое, согласно проведенному исследованию, являлось наркотическим средством «героин», а также у ФИО1 были изъяты паспорт на ее имя, миграционные карты на ее имя и на имя ФИО3 и сотовый телефон. Также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 и ФИО1 осуществляли свою деятельность в составе организованной преступной группы, руководитель которой не был установлен, данная группа характеризовалась стабильностью своего состава, взаимоосведомленностью участников о преступной деятельности, материальной заинтересованностью, наличием средств связи и конспирации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее пригласили для проведения личного досмотра задержанной женщины – ФИО1 в помещении служебного кабинет отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. С.-ФИО5, 

<

адрес>-а. Личный досмотр был проведен в присутствии двоих понятых женского пола. Перед началом личного досмотра, она (Свидетель №2) спросила у ФИО1, имеются ли у нее запрещенные вещества, после чего ФИО1 достала из карманов надетого на нее темного цвета женского пальто три свертка черного цвета, горловины которых были перевязаны нитью, и один из которых был вскрыт в целях демонстрации его содержимого понятым, в нем находилось порошкообразное вещество, согласно проведенному впоследствии исследованию, этим веществом оказался «героин». Изъятые свертки были сфотографированы и упакованы оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии понятых. Также у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Престижио», паспорт гражданина Республики Таджикистан на ее имя, миграционная карта на имя ФИО1, на имя ФИО3 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 общалась на русском языке, о том, что она не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика не заявляла. Относительно изъятых у нее свертков ничего не поясняла. По окончании личного досмотра ею (Свидетель №2) был составлен протокол, содержание которого было ею зачитано вслух, протокол был подписан всеми участвующими в ходе личного досмотра лицами, замечаний к протоколу не поступило.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты, в том числе банковская карта на имя ФИО2 №, сотовый телефон «Micromax Q4151» в корпусе серебристого цвета с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «iPhone 5» с сим-картой «Билайн» (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, в том числе банковская карта №, находящаяся в пользовании ФИО3, на которую поступали денежные средства от иных лиц (т. 2 л.д. 5-12);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пользовании ФИО3, на которую поступали денежные средства от иных лиц (т. 2 л.д. 35 – 39).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован осмотр выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на которую ФИО3 получал денежные средства от иных лиц (т. 2 л.д. 41-44).

Кроме этого вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами:

- показаниями подсудимого ФИО3, не отрицавшего в судебном заседании, что он, действительно, получив партию наркотического средства путем тайниковой закладки, ДД.ММ.ГГГГ сделал тайник с наркотиком (закладку) у столба, расположенного в пяти метрах от входной двери 

<

адрес>, о чем сообщил неустановленному в ходе следствия лицу – руководителю преступной группы;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 138-139, 141-142), из которых следует, что в первой половине марта 2019 года, в дневное время, они по просьбе сотрудника полиции сотрудника полиции в качестве понятых участвовали в проведении оперативного мероприятия – обследования участка местности. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснял им и цель предстоящего мероприятия, а так же их права и обязанности, как понятых. После чего в их присутствии, приступил к обследованию участка местности, расположенного в 5 метрах от входной двери (калитки) 

<

адрес>. В ходе обследования участка местности на земле в снегу у основания железо-бетонного столба линии электропередач, расположенного в пяти метрах от входной двери (калитки) 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка перемотанные черной изолентой, горловина одного была перемотана нитью белого цвета, а второго нитью черного цвета. Данные свертки сотрудником полиции были упакованы в их присутствии в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил биркой с оттиском печати, сделал пояснительные надписи, а они заверяли все своей подписью. Затем был составлен акт обследования, с которым они (Свидетель №3 и Свидетель №4) ознакомились и расписались, заверив правильность его составления. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была задокументирована преступная деятельность ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, через заранее подготовленный ФИО3 тайник-закладку, находящуюся у основания столба, расположенного в 5 метрах от входной двери 

<

адрес>, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неустановленному кругу лиц наркотического средства – смесь (препарат), содержащую диацитилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1,62 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» данное наркотическое средство были обнаружено и изъято (т.1 л.д. 37);

- справками о результатах оперативно-розыскной деятельности и о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО15 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО3 Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут за 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>. Около 14 часов 45 минут из вышеуказанной квартиры вышел ФИО3 и пошел в сторону 

<

адрес>. Около 14 часов 50 минут, проходя мимо 

<

адрес>, ФИО3 достал из левого кармана куртки неотождествляемый при наблюдении предмет и положил его у основания столба, расположенного в 5 метрах от входной двери 

<

адрес> и начал что-то надиктовывать в сотовый телефон, после чего пошел в сторону 

<

адрес> и был оставлен без наблюдения (т. 1 л.д. 40-41, 42);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии двоих понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в снегу у основания железо-бетонного столба линии электропередач, расположенного в пяти метрах от входной двери (калитки) 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные черной изолентой, горловина одного была перемотана нитью белого цвета, а второго нитью черного цвета. Указанные свертки упакованы и опечатаны, сопровождены пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 43-46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами (на момент проведения исследования) 0,69 г. и 0,93 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 были выданы сейф-пакет № «А 00137888» с наркотическим средством - «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин»; сотовый телефон «Micromax» с сим-картой «Мегафон»; сотовый телефон «iPHone 5» с сим-картой «Билайн»; банковская карта № (т. 1 л.д. 161-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещества, в том числе массами (на момент производства исследования) соответственно: 0,64 г, 0,88 г, представленные на исследование, является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 174-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе зафиксирован осмотр сейф-пакета №А00137888 с содержащимися в нем 2 свертками из фрагментов полимерного материала черного цвета в которых находится вещество кремового цвета массами 0,64 г, 0,88 г. и, согласно заключению эксперта, данные вещества являются смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» (т.1 л.д. 241-246).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал, что в 5 метрах от калитки 

<

адрес> у основания бетонного столба на земле были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, которое ранее там оставил ФИО3 (т. 3 л.д. 82-87).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательства и иными документами:

- показаниями подсудимого ФИО3, не отрицавшего в судебном заседании, что он, действительно, получив партию наркотического средства путем тайниковой закладки, ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома по месту жительства, имея при себе наркотические средства, предназначенные для оформления их в тайники (закладки), а также о наличии по месту его и ФИО1 жительства наркотических средств, также предназначенных для их помещения в тайники (закладки) на территории 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 144-145), из которых следует, что в первой половине марта 2019 года, он и еще один парень, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО3 Досмотр проходил в административном здании УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. С.-ФИО5, 

<

адрес>-а. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому цель предстоящего мероприятия, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр задержанного, а так же их права и обязанности, как понятых. ФИО3 на момент производства личного досмотра был в темные спортивные штаны и темную куртку-пуховик, кроссовки. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 обнаружил и изъял два свертка из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри, сотовый телефон «Micromax Q4151» в корпусе серебристого цвета с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «iPhone 5» с сим-картой «Билайн», в правом кармане надетой на него куртки обнаружены и изъяты паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, банковская карта на имя ФИО2 №, три свертка из полимерного материала черного цвета, горловина каждого из свертков перевязана нитью черного цвета с веществом внутри. Пять свертков изъятые при досмотре сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил биркой с оттиском печати, сделал пояснительные надписи, после чего мы расписались на конверте. Паспорт гражданина Республики Таджикистан, сотовые телефоны и банковская карта не упаковывались. Что пояснял и пояснял ли вообще ФИО3 по поводу изъятых у него свертков, он не помнит. Затем был составлен протокол досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей изъятия вещей и документов, в котором расписались все участвующие лица. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которого он подтверждает (т. 1 л.д. 144-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 147-148), из которых следует, что в первой половине марта 2019 года, в вечернее время, она и еще одна девушка, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной ФИО1 Досмотр проходил в административном здании УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. С.-ФИО5, 

<

адрес>-а. Сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой цель предстоящего мероприятия, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр задержанной, а так же их права и обязанности, как понятых. ФИО1 на момент производства личного досмотра была одета в синтепоновое пальто фиолетово-бордового цвета, штаны темного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции в левом кармане пальто надетом на ней обнаружил и изъял: сотовый телефон «Престижио» c сим-картой «Теле 2», который не упаковывался, в правом кармане пальто надетом на ней обнаружено и изъято: паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, миграционная карта на имя ФИО1, миграционная карта на имя ФИО3, которые не упаковывались, три свертка черного цвета, горловина каждого из свертков перевязана нитью черного цвета с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, сделаны пояснительные надписи и подписаны понятыми. По-русски ФИО1 изъяснялась плохо и не смогла пояснить, откуда у нее свертки с веществом. Затем был составлен протокол досмотра задержанного, в котором расписались все участвующие лица. В ходе допроса ей (Свидетель №6) предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которого она подтвердила (т. 1 л.д. 147-148);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 150-151), из которых следует, что он и его сын ФИО19 в середине марта 2019 года в вечернее время были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска у соседей в 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>. Данная квартира сдается в наем различным людям. В тот период квартиру снимали молодой человек и молодая девушка нерусской национальности. В квартире находились сотрудники полиции, кинолог с собакой, молодой парень и молодая девушка нерусской национальности. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил им с сыном их права и обязанности как понятых. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции на кухне в тумбочке кухонного гарнитура под раковиной были обнаружены и изъяты две кофемолки, в тумбочке у окна в углу на нижней полке были обнаружены двое электронных весов, в ванной комнате за обшивкой ДСП в подвешенном состоянии был обнаружен и изъят сверток, внутри которого были обнаружены еще маленькие свертки в количестве около 30 штук, с веществом светлого тона внутри каждого свертка, а под раковиной на выступе из стены был обнаружен и изъят еще один сверток с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, удостоверено подписями понятых. После чего был составлен протокол обыска, в котором все участвующие в обыске лица, после его прочтения, расписались. Замечаний и пояснений ни у кого не было. В ходе обыска парень практически все время молчал и ничего не пояснял, а девушка все время плакала (т. 1 л.д. 150-151);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была задокументирована преступная деятельность ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены 5 свертков из полимерного материала черного цвета, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, с веществом внутри, которое является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 4,76 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была задокументирована преступная деятельность ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у которой в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены 3 свертка из полимерного материала черного цвета, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, с веществом внутри, которое является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 3,88 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументирована преступная деятельность ФИО3 и ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес>, у которых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 115,06 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 82);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри, сотовый телефон «Micromax Q4151» в корпусе серебристого цвета с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «iPhone 5» с сим-картой «Билайн», в правом кармане куртки надетом на нем обнаружены и изъяты паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, банковская карта на имя ФИО2 №, три свертка из полимерного материала черного цвета, горловина каждого из свертков перевязана нитью черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 56-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, массы которых на момент проведения настоящего исследования составляют (соответственно для объектов исследования №№): 1,80 г., 0,84 г, 0,77 г, 0,83 г, 0,52 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». Общая (суммарная) масса веществ объектов исследования №№ на момент проведения настоящего исследования составляет 4,76 г. (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетого на нее пальто обнаружены и изъяты сотовый телефон «Prestigio» c сим-картой «Теле 2», в правом кармане – документы – паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, миграционная карта на имя ФИО1, миграционная карта на имя ФИО3, три свертка три свертка черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 70-73);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, (объекты №№), массы которых на момент проведения настоящего исследования составляют (соответственно для объектов исследования №№): 1,60 г., 1,44 г, 0,84 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». Общая (суммарная) масса веществ объектов исследования №№ на момент проведения настоящего исследования составляет 3,88 г. (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 84 обнаружены и изъяты на кухне в тумбочке кухонного гарнитура под раковиной две кофемолки «Polaris» и «Vitek», в дальней тумбочке у окна в углу на нижней полке обнаружены электронные весы «Polaris» и электронные весы в корпусе черного цвета, в санузле за обшивкой ДСП в подвешенном состоянии был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 3 свертка, в нутрии одного из которых находится комкообразное вещество светлого тона, в другом 10 маленьких свертков из полимерного материала черного цвета с перевязанной горловиной с веществом внутри, в третьем 18 маленьких свертков из полимерного материала черного цвета с перевязанной горловиной с веществом внутри, под раковиной на выступе из стены был обнаружен 1 сверток из полимерного материала черного цвета с перевязанной горловиной с веществом внутри (т. 1 л.д. 88-100);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты исследования №№), изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, массы которых на момент проведения настоящего исследования составляют (соответственно для объектов исследования №№): 65,68 г, 1,78 г, 1,79 г, 1,77 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,60 г., 1,79 г, 1,87 г, 1,67 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,82 г, 1,71 г, 1,76 г, 1,66 г, 1,73 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,72 г, 1,67 г, 1,71 г, 1,70 г, 1,74 г, 1,78 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,64 г, 1,61 г, 0,75 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». Общая (суммарная) масса веществ объектов исследования №№ на момент проведения настоящего исследования составляет 115,06 г. (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1, указал, что возле подъезда № 

<

адрес>, им были задержаны ФИО3 и ФИО1 вышедшие из подъезда ДД.ММ.ГГГГ с разницей в 10 минут (т. 3 л.д. 82-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в их жилище ДД.ММ.ГГГГ, массами (на момент производства исследования) соответственно: 65,67 г, 1,77 г., 1,78 г., 1,76 г., 1,77 г., 1,77 г., 1,59 г., 1,78 г., 1,86 г., 1,66 г., 1,78 г., 1,80 г., 1,81 г., 1,70 г., 1,75 г., 1,65 г., 1,72 г., 1,75 г., 1,81 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,70 г, 1,69 г, 1,73 г, 1,77 г, 1,70 г, 1,65 г, 1,63 г, 1,60 г, 0,74 г., общая (суммарная) масса вещества (на момент производства исследования) составляет 114,76 г., представленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин».; вещества массами (на момент производства исследования) соответственно: 1,79 г, 0,83 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,51 г, общая (суммарная) масса вещества (на момент производства исследования) составляет 4,71 г., представленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин»..; вещества массами (на момент производства исследования) соответственно: 1,59 г, 1,43 г, 0,83 г, общая (суммарная) масса вещества (на момент производства исследования) составляет 3,85 г., представленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 174-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе зафиксирован осмотр сейф-пакетов №№, с содержащимися в них свертками, в которых находится вещество кремового цвета соответствующими массами, и, согласно заключению эксперта, данные вещества являются смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» в которых зафиксирован осмотр смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» (т. 1 л.д. 241-246).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №1, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО18, данные при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимых не имеется.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимого ФИО3, суд признает достоверными те его показания, которые приведены в настоящем приговоре в качестве одного из доказательств его виновности. В остальном показания ФИО3, сводящиеся к непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления, суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, содержание которых изложены выше, и полагает, что данные показания ФИО3, учитывая их близкие, фактически брачные отношения и наличие совместного ребенка, направлены на избежание ФИО1 уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на отказ подсудимой ФИО1 от дачи показаний как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого из ее одежды были изъяты наркотические средства, аналогичные тем наркотическим средствам, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведенного по ее и ФИО3 месту жительства, в крупном размере. Суд учитывает, что наркотические средства, в том числе изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра были расфасованы в удобной для передачи расфасовке, ни сама ФИО1, ни ФИО3 потребителями наркотических средств не являются.

Действия ФИО3 и ФИО1 совместно с неустановленным лицом – руководителем преступной группы также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам подсудимых, каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении процессуальных прав ФИО3 и ФИО1 на стадии следствия представленные материалы не содержат. Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не дают оснований считать, что при задержании ФИО3, ФИО1, при проведении их личного досмотра, при проведении обыска в их жилище имело место нарушение прав последних. Кроме этого, при производстве указанных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий ни ФИО3, ни ФИО1 ходатайств о предоставлении переводчика, заявлено не было. При этом, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства было реализовано право подсудимых на участие переводчика и реально обеспечено их право на участие защитников. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, были получены под воздействием недозволенных методов ведения следствия, из материалов уголовного дела не усматривается и стороной защиты не представлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств. 

Суд находит доказанным факт совершения подсудимыми ФИО3 и ФИО1 преступлений в составе организованной группы, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые преступления совершали в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы (организатор и руководитель преступной группы, закладчики – ФИО3 и ФИО1), факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимых как «закладчиков» наркотических средств – согласно описанным выше отведенным им ролям, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности, их взаимная материальная заинтересованность.

Об умысле подсудимых на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют, помимо показаний самого подсудимого ФИО3, факт изъятия при обыске в их жилище, в том числе расфасованных для производства закладок наркотических средств, их количество.

Вид и размеры изъятых наркотических средств по каждому их эпизодов преступной деятельности подсудимых установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Квалифицируя действия подсудимых по каждому из вмененных им эпизодов преступлений, по признаку совершения преступления «в крупном» и «значительном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании данная квалификация нашла своё полное подтверждение.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, совершенный организованной группой.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения в сторону смягчения, указав, что из описания преступного деяния и установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что ФИО3 лишь сделал тайник (закладку) с наркотическим средством, месторасположение которого не было доведено организатором преступной группы до потребителя наркотических средств, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем действия ФИО3 по данному преступлению государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать как неоконченный состав незаконного сбыта наркотического средства – покушение.

Изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ сделано по окончании исследования имеющихся по делу доказательств, мотивировано и предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО3 и ФИО1 в совершении всех инкриминируемых им составов преступлений не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых по всем эпизодам полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; действия ФИО3 и ФИО1 каждого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психической расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 234-238).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний и по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находилась она в тот момент и в каком-либо временном психической расстройстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 215-219).

Выводы судебно-психиатрических экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых. В связи с изложенным, суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО1 вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО3 совершил два особо тяжких преступления, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> – посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима, впервые совершила особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, находясь под стражей родила ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд по каждому из двух преступлений учитывает частичное признание подсудимым своей вины, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию всех эпизодов преступлений, в качестве которого учитывает в целом поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования, где он давал последовательные признательные показания о своей деятельности в составе организованной преступной группы, его же объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о полученных им наркотических средствах и сделанных закладках, а также наличие у него малолетнего ребенка, на что указано как самим подсудимым, так и подсудимой ФИО1, оснований ставить под сомнения показания подсудимых в данной части у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает молодой возраст подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, а также ее менее активную роль в преступлении, совершенном в соучастии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 и ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции их от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым по каждому из двух преступлений назначить ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о его личности, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, необходимости в применении положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учётом отсутствия у ФИО1 отягчающих ее наказание обстоятельств и наличия у нее вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и являются исключительными, суд считает возможным назначить ей за совершенное преступление, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкций уголовного закона, по которой судом квалифицированы ее действия.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств его совершения, и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая ФИО3 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение вышеуказанных преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждаются к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу: 

- все наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - хранить там же до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО3 наркотических средств;

- сотовый телефон «Micromax» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «iPHone 5» с сим-картой «Билайн», банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО3; 

- сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой «ТЕЛЕ 2», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности осужденной ФИО1;

- выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Дерюгина

Копия верна. Судья Н.С. Дерюгина