копия

Дело № 2-230/2025 (2-1345/2024)

УИД № 24RS0049-01-2024-002604-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.03.2022 года ФИО2 взял у истца в долг сумму денег в размере – 244 100 рублей на срок по 31.12.2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.03.2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 09.12.2024 года в размере 63 912,49 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу подл по договору займа в размере 244 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 912,49 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 500 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ситца ФИО1 – ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления посредством почтовой связи судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения почтового отправления, конверт с заказной корреспонденцией, направленный по месту регистрации ответчика, помещен в материалы гражданского дела. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, подтвержденный распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 244 100 руб.

Срок возврата суммы займа по договору от 25.03.2022 года сторонами определен – по 31.12.2022 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств иному суду не представлено и судом не установлено. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от 25.03.2022 года, расписки, либо доказательств, что договор и расписка выдались под влиянием обмана насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания невозвращенной суммы займа по договору денежного займа от 25.03.2022 года в размере 244 100 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 63 912,49 руб.

Размер процентов за пользованием займом по тексту расписки не устанавливался.

В установленный срок по 31.12.2022 года ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа перед истцом не выполнил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 суммы процентов, суд исходит из того, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 01.01.2023 года по 09.12.2024 года составил 63912,49 руб., согласно следующему расчету:

- с 01.01.2023 по 23.07.2023 (204 дн.): 244 100 x 204 x 7,50% / 365 = 10 232,14 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 244 100 x 22 x 8,50% / 365 = 1 250,59 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 244 100 x 34 x 12% / 365 = 2 728,57 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 244 100 x 42 x 13% / 365 = 3 651,47 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 244 100 x 49 x 15% / 365 = 4 915,44 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 244 100 x 14 x 16% / 365 = 1 498,04 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 244 100 x 210 x 16% / 366 = 22 409,18 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 244 100 x 49 x 18% / 366 = 5 882,41 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 244 100 x 42 x 19% / 366 = 5 322,18 руб.

- с 28.10.2024 по 09.12.2024 (43 дн.): 244 100 x 43 x 21% / 366 = 6 022,47 руб.

Итого: 63 912,49 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 912,49 руб. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Учитывая право истца требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. 

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 25.03.2022 года, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга, начиная с 10.12.2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается чеком от 13.12.2024 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 10 201 руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 10 201 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа от 25.03.2022 года в размере 244 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 63 912 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере 244 100 рублей по договору с 10.12.2024 года по день фактической уплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в окончательной форме 22.01.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна. 

Судья: А.В. Бушмина