Дело № 1-598/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гридяевой Р.А., 

при секретаре Ерошенковой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого З.А.В.,

его защитника-адвоката Лазаряна П.Г., представившего удостоверение № 2749 и ордер № 040980 от 21.06.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-598/23 (№) в отношении:

З.А.В., 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 25.03.2023, освобожденного 26.03.2023, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

З.А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он /З.А.В./ не позднее 00 часов 10 минут 25.03.2023 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, из неустановленного источника, незаконно приобрел и незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 2,00 гр. включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления) является крупным размером для смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое он /З.А.В./, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания в 00 часов 10 минут 25.03.2023 у д. 42 корп. 5 по Пулковскому шоссе Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанной смеси, содержащей данное психотропное вещество в ходе проведения личного досмотра, проведённого 25.03.2023 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут в каб. №215 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Ленсовета д. 51 к. 2.

Подсудимый З.А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в части даты, времени, места совершения преступления и его обстоятельств подтвердил. Также подсудимый З.А.В. пояснил, что наркозависимым себя не считает, до указанных событий один раз употреблял психотропное вещество. В настоящее время пересмотрел свое отношение к наркотикам, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого З.А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля З.А.Е., данными в судебном заседании, согласно которым она (З.А.Е.) проживает в арендуемой квартире со своим молодым человеком З.А.В. 24.03.2023 вечером они встретились с их товарищем К.Ф.Г., и поехали в бар в Санкт-Петербурге. З.А.В. предложил им поехать погулять по Московскому району Санкт-Петербурга. Когда они поехали туда на такси, З.А.В. попросил остановиться, и сказал, что дальше они погуляют. Они остановились З.А.В. отошел в сторону кустов, а они с К.Ф.Г. остались ждать его неподалеку. Потом З.А.В. вышел они прошли совсем немного, когда у д. 42 к. 5 по Пулковскому ш. в Санкт-Петербурге к ним подъехал наряд полиции. Они предъявили сотрудникам полиции документы, сотрудники полиции их проверили, после чего сказали, что им нужно проехать в 51 отдел полиции. В последствии она (З.А.Е.) узнала, что у З.А.В. нашли «амфетамин». О том, что он хранил при себе запрещенное вещество она (З.А.Е.) ничего не знала. О том, что З.А.В. подбирал «закладку» с амфетамином в кустах на Пулковском ш. в Санкт-Петербурге она (З.А.Е.) узнала только от сотрудников полиции. Впоследствии они общались с З.А.В. по поводу лучившегося, последний пояснил, что совершил преступление по глупости;

- показаниями свидетеля К.Ф.Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля З.А.Е., (том 1 л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля П.А.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2023, когда он (П. А.М.) находился вместе со своим знакомым В.Я.О. у дома 74 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросили его (П.А.М.), а также В.Я.О., поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они с В.Я.О. согласились. После этого они вместе с сотрудником полиции прошли в здание 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д. 51 к.2, где находился ранее не знакомый им мужчина, который представился как З.А.В. Перед началом личного досмотра ему (П.А.М.) и В.Я.О. были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности. З.А.В. также были разъяснены права и в 01 час 30 минут 25.03.2023 начался личный досмотр, перед которым З.А.В. было предложено сотрудником полиции выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. З.А.В. сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «амфетамин». После чего, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане штанов надетых на З.А.В. было обнаружено и изъято камнеообразное вещество коричневого цвета. Цвет и консистенцию изъятого он (П. А.М.) указал по своему личному восприятию. Далее из кармана ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета с сим- картой «Мегафон». Изъятое вещество было упаковано в конверт белого цвета, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был так же изъят, но не упаковывался. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что вышеуказанное вещество приобрел через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Счастливый взгляд». Личный досмотр З.А.В. был окончен в 02 часа 10 минут 25.03.2023. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на З.А.В. не оказывалось, (том 1 л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля В.Я.О., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля П.А.М. (том 1 л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля К.В.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которым он (К.В.В.) работает в ОРППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. С 20 часов 00 минут 24.03.2023 до 08 часов 00 минут 25.03.2023 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности Московского района Санкт-Петербурга, в составе экипажа ПА-622, совместно с сотрудником Б.С.Д. Они осуществляли патрулирование территории обслуживаемой УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений. 25.03.2023 около 00 часов 10 минут, когда они проезжали у дома 42 к. 5 по Пулковскому шоссе Санкт-Петербурга, их внимание привлекли трое граждан, которые шли и озирались по сторонам по сторонам, им такое поведение показалось подозрительным. Припарковав служебный автомобиль, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили граждан, предъявить имеющиеся у них при себе документы. Первый мужчина предъявил документы на имя З.А.В., второй предъявил документы на имя К.Ф.Г., девушка предъявила документы на имя З.А.Е. Данные граждане при общении заметно нервничали, они с Б.С.Д. обратили внимание, что их речь была невнятной, однако, запах алкоголя отсутствовал, а так же они имели бледный цвет лица. У них появились основания подозревать, что вышеуказанные граждане находятся в состоянии опьянения схожим с наркотическим. Далее по данному факту было принято решение о задержании данных граждан, так в 00 часов 10 минут 25.03.2023 граждане были ими задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Далее З.А.В., К.Ф.Г., З.А.Е. были доставлены в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району. Личный досмотр граждан при задержании ими не проводился, личные вещи, деньги, и иные ценности у них не изымались, (том 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Б.С.Д., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К.С.Д. (том 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Б.Е.А. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Б.Е.А.) работает в должности оперуполномоченного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д. 51 к. 2. 25 марта 2023 года он (Б.Е.А.) находился на своем рабочем месте, когда около 01 часа 00 минут 25.03.2023 руководством ему (Б.Е.А.) было поручено провести личный досмотр двух мужчин доставленных по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, сотрудниками ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Так же с ними была девушка. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. В 01 час 30 минут 25.03.2023 в присутствии понятых начался личный досмотр З.А.В. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же досматриваемому были разъяснены его права. Всем участвующим лицам был разъяснён порядок досмотра. После чего З.А.В. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у него таковые при себе имеются. З.А.В. сообщил, что при себе имеет «амфетамин», указанное пояснение было записано в протокол личного досмотра. Далее им (Б.Е.А.) был проведён личный досмотр З.А.В., в ходе которого, в левом наружном кармане штанов обнаружено и изъято камнеообразное вещество неправильной формы коричневого цвета. Цвет и форму изъятого он (Б.Е.А.) указал по своему личному восприятию. Камнеообразное вещество было упаковано в конверт белого цвета, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что данное вещество он приобрел через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Счастливый взгляд». Так же в левом наружном кармане ветровке надетой на З.А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета. Мобильный телефон не упаковывался. Личный досмотр З.А.В. был окончен в 02 часа 10 минут 25.03.2023. По окончанию личного досмотра им (Б.Е.А.) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором поставил и подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на З.А.В. не оказывалось, (том 1 л.д. 117-119);

- рапортами об обнаружении признаков преступления согласно которых 25.03.2023 в 00.30 в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга доставлен З.А.В., задержанный 25.03.2023 в 00 часов 10 минут у д.42 корп.5 по Пулковскому ш. в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения схожим с наркотическим В ходе личного досмотра, проведенного в 51 отделе полиции, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.51 корп.2, каб.215, у З.А.В. было обнаружено и изъято камнеобразное вещество. Согласно справке об ислседовании представленное на исследование вещество, массой 2,00 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. В действиях З.А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, (том 1 л.д. 10-11);

- иным документом: рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга К.В.В. согласно которого им совместно с Б.С.Д. 25.03.2023 в 00 часов 30 минут у д. 42 к. 5, по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге задержан З.А.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, (том 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра З.А.В. от 25.03.2023, согласно которого в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут 25.03.2023 в помещении кабинета №215 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д. 51 к.2 из левого наружного кармана штанов надетых на З.А.В. было обнаружено и изъято камнеообразное вещество неправильной формы коричневого цвета. Изъятое было упаковано в конверт белого цвета, опечатано оттиском штампа «Оперативный дежурный 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был изъят, но не упаковывался. По поводу изъятого З.А.В. пояснил, что вышеуказанное вещество приобрел через мессенджер «Телеграмм» магазине «Счастливый взгляд», (том 1 л.д. 13-15);

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ № 15/И/1472-23 от 25.03.2023 согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой - 2,00 г., (том 1 л.д. 17);

- заключением эксперта №15/3/878-23 от 08.04.2023 согласно которого представленное на исследование вещество, массой 1,96 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества, (том 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет из полимерного материала перевязанный ниткой белого цвета, концы которого опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью и подписями эксперта. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность его не нарушалась, повреждений не имеет. Бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «К справке №15/И/1472-23 от 25.03.2023». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет, (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Хуавей П30 Лайт» в корпусе синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №. Осуществлен вход в «Галерею» где обнаружены две фотографии с участками местности, с указанием координат их месторасположения и адресом: Пулковское шоссе, 42к5 литА, Санкт-Петербург. Более в телефоне информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. После произведенного осмотра мобильный телефон упакован в прозрачный полиэтиленовый файл белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью «71/СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт - Петербурга», (том 1 л.д. 37-41);

- иным документом: чистосердечным признанием З.А.В., согласно которого З.А.В. добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно хранении психотропного вещества - амфетамина в количестве 2 грамм, которое приобрел через «Телеграмм» - магазин «Счастливый взгляд» для собственного употребления. В совершении преступления признается добровольно, без оказания давления. Впредь подобных преступлений обязуется не совершать. В содеянном раскаивается и глубоко сожалеет о случившемся, (том 1 л.д. 122).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого З.А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого З.А.В., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей К.Ф.Г., З.А.Е., В.Я.О., П.В.М., К.В.В., Б.С.Д., Б.Е.А., подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше.

При этом принимая в качестве доказательств вины подсудимого показания свидетелей К.Ф.Г., В.Я.О., П.В.М., К.В.В., Б.С.Д., Б.Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных свидетелей, и судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов указанным свидетелям не установлено. 

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе при производстве личного досмотра З.А.В., произведенного уполномоченным на то должностным лицом 25.03.2023 года, в присутствии понятых. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. 

Сомневаться в достоверности сведений, изложенных в экспертном заключении, соответствующем требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, содержит в себе методики проведенного исследования и обоснованный ответ на поставленный вопрос. 

Вид и размер изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра определен заключением химической экспертизы и с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и верно отнесен к крупному.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого З.А.В. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого З.А.В., суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества свидетельствуют его действия, связанные с незаконным владением психотропным веществом и нахождением его при себе до момента его задержания и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество в ходе проведения личного досмотра З.А.В. При этом не имеет значения какой период времени подсудимых хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности З.А.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной, что выразилось в чистосердечном признании, а также активное способствование З.А.В. в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления непосредственно после задержания, предоставлении пароля мобильного телефона при его осмотре. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает, что З.А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места работы, положительно З.А.В. охарактеризовала его супруга З.А.Е., кроме того, подсудимый оказывает финансовую и иную помощь близким родственникам, в том числе матери пенсионного возраста, престарелой бабушке. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается, а потому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что З.А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, состоит в браке, имеет высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что З.А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. 

Суд не принимает во внимание ходатайство руководства АО «

<

данные изъяты> о вынесении З.А.В. наказания не связанного с лишением свободы, поскольку данное обстоятельство не регламентировано уголовно-процессуальным Законодательством. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что З.А.В. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания З.А.В. положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, высокой степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, вопреки позиции стороны защиты, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного З.А.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Оснований для применения к З.А.В. положений ст.82.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый совершил иное преступление, не указанное в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 18.05.2023 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества З.А.В., вещественное доказательство – психотропное вещество, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

При решении вопроса относительно иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Лазарян П.Г. в период предварительного расследования по назначению следователя, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное З.А.В. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на З.А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении З.А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,96 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 012323 от 15.05.2023) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному и возбужденному уголовному делу;

- первоначальную упаковку вещества, упакованную в конверт из бумаги белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 015152 от 15.05.2023) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Хуавей П30 Лайт», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 015153 от 15.05.2023) – вернуть З.А.В. по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Лазарян П.Г. в период предварительного расследования по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Р.А. Гридяева