Дело № 1-223/2024 (66 RS0006-02-2024-000330-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Корякиной О.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Шатохиной И.В., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов – Полищук О.И., Черных Т.В., 

при секретаре Миронове Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

 данные изъяты > не судимого, 

- в порядке ст.91,92 УПК РФ под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, 

<

 данные изъяты > не судимой, 

- в порядке ст.91,92 УПК РФ под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 каждый совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.10.2023 около 19-00ч. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

 адрес >, совместно с сожительницей ФИО2, осознающих, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), возник преступный совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного совместного употребления.

29.10.2023 в период времени с 19-00ч. по 19-02ч. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере для личного совместного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32», имей 1 - 

<

 № >, 2 – 

<

 № >, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла через мессенджер «Telegram», в интернет-магазин «Luvr», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, где заказала у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г., что является значительным размером, при этом неустановленное лицо сообщило им стоимость наркотического средства и номер банковской карты, принадлежащей неустановленному дознанием лицу, для его оплаты.

29.10.2023 около 19-02ч. в продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для совместного личного употребления, ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон, зашла в установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где осуществила перевод совместных денежных средств в размере 3 019 рублей 63 копейки с учетом комиссии, на номер неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному дознанием лицу, в качестве оплаты за приобретаемое последними наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО2 получила от неустановленного в ходе дознания лица на используемый ею сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32», имей 1 - 

<

 № >, 2 – 

<

 № >, сообщение с фотоизображением и указанием координат: 56.90813, 60.66512 (±7 м) с местом нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,46 г., в значительном размере, расположенным в ООПТ «ФИО3 лесной парк» Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, в северном направлении, на расстоянии 1,6 км. от административного здания по адресу: ул. Корепина, 65 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга и, в 100 м. от асфальтированной дороги лесного массива, на снежном покрове, в 50 см. от основания фрагмента дерева. 

29.10.2023 около 20-45ч. ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного совместного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон ФИО2 марки «Samsung Galaxy А32», имей 1 - 

<

 № >, 2 – 

<

 № >, с установленным мобильным приложением «Карты», проследовали по ранее полученным координатам в ООПТ «ФИО3 лесной парк» Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, к месту нахождения «тайника-закладки», где на расстоянии 1,6 км. от административного здания по адресу: ул. Корепина, 65 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга и, в 100 м. от асфальтированной дороги лесного массива, на снежном покрове, в 50 см. от основания фрагмента дерева согласно установленных координат 56.908130, 60.665120, ФИО1 обнаружил сверток из изоленты желтого цвета с находящимся в нем пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г., в значительном размере, который он взял в руки, о чем сообщил ФИО2, тем самым последние действуя совместно незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего его совместного хранения и употребления.

После чего, в указанное время в указанном месте ФИО1, находясь совместно с ФИО2, в продолжении общего преступного умысла, развернул сверток и извлек из него пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г., в значительном размере, часть из которого ФИО1 и ФИО2 совместно употребили путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства указанного выше, массой 0, 46 гр., в значительном размере, находящегося в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», ФИО1 поместил в левый нагрудный карман надетой на нем кофты, где незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе с целью дальнейшего с ФИО2 совместного употребления, до 21 часа 30 минут 29.10.2023, то есть до момента задержания их сотрудниками полиции. 

29.10.2023 около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на обочине асфальтированной дороги лесного массива ООПТ ФИО3 лесной парк Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, расположенной в 160 м. от административного здания по ул. Корепина, 65 г. Екатеринбурга были остановлены сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и сопровождены в отдел полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>. 

29.10.2023 в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 12 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Баумана, 11 г. Екатеринбурга в ходе личного досмотра ФИО1 из левого нагрудного кармана надетой на нем кофты, изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 05.11.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 30.10.2023 и заключению эксперта 

<

 № > от 05.11.2023) 0,46 гр., в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество, превышающее 0,20 гр., но не превышающее 1 гр. 

Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, которое ФИО1 и ФИО2, совместно незаконно приобрели и хранили согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 30.10.2023г. и заключению эксперта 

<

 № > от 05.11.2023г. составила 0,46 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявлены ходатайства, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания ФИО1, ФИО2 поддержали свои ходатайства, пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитниками, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признают полностью и раскаиваются в содеянном, выводы для себя сделали. 

Защитники поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно квалифицирует действия каждого, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2, а также в том, что они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, с учетом имеющихся в материалах дела заключений экспертов, кроме того поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете врача психиатра, нарколога они не состоят, в связи с чем суд признает их вменяемыми, подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Назначая подсудимым наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также уровень образования, возраст, семейное положение. 

ФИО1, ФИО2 социально адаптированы, имеют не полное среднее образование, на учетах у психиатра, нарколога не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности, заняты трудовой деятельностью. 

ФИО1, ФИО2 каждый совершили оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела, а так же в его признательной позиции с момента задержания, в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном указании сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе близких, оказание им посильной материальной и физической помощи, удовлетворительные характеристики, занятость трудом, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в ее признательной позиции с момента задержания, в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном предоставлении сотрудникам полиции доступа в ее квартиру, где был проведен осмотр, добровольном предоставлении информации своего телефона, не имеющего пароля, о приобретении наркотического средства, добровольном указании сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства, а объяснения данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, в том числе близких, оказание им посильной материальной и физической помощи, удовлетворительные характеристики, занятость трудом, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, ФИО2 в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц. 

Принимая во внимание характер совершённого подсудимыми преступления, а так же учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который официально не работает, при этом характер его работы связан с временным – сезонным получением дохода в незначительном размере, он проживает с матерью, которой по возможности оказывает помощь в том числе материальную, при этом на его иждивении находится малолетний ребенок проживающий отдельно от него, но которого он содержит, на материальном положении которого может отразиться уплата подсудимым ФИО1 штрафа в случае назначение его приговором суда, в связи с чем суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Относительно вида наказания которое необходимо назначить ФИО2, суд с учетом нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка не достигшего возраста 3 лет, а так же учитывая материальное положение ФИО2 которая не официально работает, при этом имеет определенный доход, оказание ей, в том числе материальной помощи, близкими родственниками, суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, суд считает что избранные виды наказания в отношении подсудимых будут направлены на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Каких-либо ограничений для назначения указанных видов наказания в судебном заседании не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1, ФИО2 с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку им назначаются не наиболее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией вменяемой статьи, а кроме того в их действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, УК РФ не имеется. 

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ к ФИО1, ФИО2 не имеется.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется со дня фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2 были задержаны 

<

 дд.мм.гггг >., лишены возможности свободно передвигаться, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ч.3,5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время их задержания – 

<

 дд.мм.гггг >. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,42гр., находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № >) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сотовый телефон ««Samsung Galaxy A3» принадлежащий ФИО4 и находящийся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция 

<

 № >) поскольку с данного телефона ФИО4 заказала наркотическое средство, осуществила оплату за его приобретение, обнаружила тайник с заказанным наркотическим веществом. 

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, отнести за счёт бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей – 

<

 дд.мм.гггг >. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей – 

<

 дд.мм.гггг >. смягчив размер назначенного наказания в виде штрафа до 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,42гр., находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № >) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сотовый телефон ««Samsung Galaxy A3» принадлежащий ФИО4 и находящийся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция 

<

 № >). 

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования отнести за счет средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий О.Н. Корякина

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, банк: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № счета банка получателя средств: 40102810645370000054, № казначейского счета: 03100643000000016200, КБК 188 116 03133 01 9000 140, УИН 

<

 № >.