дело № 2а-1158/2024

УИД 10RS0016-01-2024-001961-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 20 сентября 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

прокурора Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия О.,

административного ответчика ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что он осужден по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.06.2024 по ч.2 ст.330, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3, ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия О. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, возражал, ссылаясь на сменный график работы по предполагаемому месту трудоустройства, против установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., срок административного надзора, испрошенный истцом, полагал чрезмерным.

В судебном заседании прокурор Г. считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом отсутствия у административного ответчика регистрации по месту жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ и для лиц, указанных в ч.2 ст.3 того же Федерального закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Согласно ч.2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, будучи судимым по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.09.2011, по ч.1 ст.111 УК РФ, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, ч.2 ст.330 УК РФ, за совершение которых осужден по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.06.2024 и отбывает наказание в текущем периоде времени.

Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно, с положительной стороны себя не проявил, поощрений и взысканий не имеет. На профилактических учетах не состоит, наказание отбывает в обычных условиях. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, режимные требования не выполняет.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд учитывает, что ФИО1 регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет; согласно пояснениям в судебном заседании после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в ....

В связи с этим суд, учитывая ч.8 ст.272 КАС РФ, приходит к выводу о невозможности установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также к выводу о необходимости согласно п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установления ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, обстоятельств содеянных в состоянии алкогольного опьянения преступлений, срок административного надзора, запрошенный административным истцом, суровым не усматривает.

Таким образом, суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия,

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Cрок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия.

<

...>

<

...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2024.