П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 июля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугина С.В. 

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника Лискинского межрайонного прокурора Куроченко С.А.

подсудимой ФИО1

защитника Глевского С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 

5 января 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1, совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, участковым уполномоченным (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, помощником участкового уполномоченного (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, в связи с письменным указанием начальника отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 об исполнении поручения о производстве отдельных следственных действий, на основании постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенного следователем СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, прибыли по адресу: 

<

адрес> для производства обыска.

По прибытию к дому № по 

<

адрес>, сотрудники полиции предъявили проживающей и находящейся в тот момент дома ФИО1 постановление о производстве обыска. В ходе производства обыска сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, которые ФИО1 попыталась уничтожить. В связи с этим, Потерпевший №1 в протокол обыска стали вноситься сведения об уничтожении ФИО1 вещественных доказательств.

5 января 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями с Потерпевший №1, который исполнял свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 5 января 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, реализуя свои преступные намерения ФИО1, понимая, что сотрудник отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, нанесла один удар журналом (каталогом) по голове Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что утром 05.01.2017 года в 7 часов утра она и сожительница сына пришли от Свидетель №1 домой, и находились на веранде до 14 часов, так как ключа от дома у них не было.

В 14 часов приехали работники полиции и привезли сына, сказали, что будут проводить обыск. Бумаги, разрешающей провести обыск, у них не оказалось и они поехали за бумагой.. После того, как они привезли бумагу, стали проводить обыск. Она все работникам полиции открывала, и показывали сама, ничего никуда не прятала. Когда они взяли духи, она им сказала, что духи её, их подарила сестра, которая проживает в 

<

адрес>. Духи они поставили на стол, ей вдруг стало жалко духи, она их схватила со стола и не хотела отдавать. Коробок, который стоял на столе, рна не рвала, просто его смяла.

При каких обстоятельствах был найден бумажный сверток, не знает, так как накануне была уборка, и на полу ничего не могло быть. За тумбочкой лежали детские книги. Никакого бумажного свертка она не видела, ничего не забирала и в раковину не смывала.

На кухню она ходила попить воды и подставила палец под холодную воду, так как работники полиции повредили ей руку. На кухне в раковине лежит решетка, и смыть она ничего не могла.

Потом она пошла в комнату, в которой находился Потерпевший №1, села на диван. С дивана никуда не вставала, взяла со стола каталог синего цвета и бросила с силой его на стол. Больше она ничего не делала. Потом работники полиции ушли, и она обратилась в больницу, где у неё были зафиксированы синяки на руках и животе.

Несмотря на непризнание подсудимой вины в совершении преступления, её виновность доказана совокупностью представленных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что 05.01.2017 года от следователя ОМВД поступило поручение о производстве неотложного обыска в жилище гражданки ФИО1 и было получено постановление о производстве неотложного обыска.

Он с оперуполномоченным Свидетель №4, Свидетель №3, участковым Свидетель №2 и помощником участкового ФИО8 выехали по месту жительства ФИО1 Приехав по месту жительства ФИО1 для производства обыска, были приглашены понятые ФИО11, и Свидетель №1 Перед началом производства обыска они представились, предъявили постановление о производстве обыска, которое он зачитал вслух в присутствии понятых. После чего сын ФИО1 и она сама ознакомились с ним и расписались в постановлении.

Перед началом обыска ФИО1 и ее сыну было предложено выдать похищенные с почты духи и вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 и ее сын сказали, что у них ничего нет. 

В ходе обыска в дальней комнате были обнаружены духи и коробка, предположительно похищенные с почты. ФИО1 пояснила, что духи ей подарила сестра, которая проживает в 

<

адрес>. 

Также в ходе обыска, в комнате где проживает сын ФИО1 сотрудниками уголовного розыска был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он находился в другой комнате и заполнял протокол, и в это время услышал из комнаты, в которой был обнаружен сверток, крики. Для выяснения обстоятельств криков он прошел в комнату, где был обнаружен бумажный сверток, и увидел, как ФИО1 сжимает в руках бумажный сверток. На просьбы отдать бумажный сверток, ФИО1 не согласилась.

Он и другие сотрудники пытались отобрать у ФИО1 бумажный сверток, разжать ей руки. Насилия к ней не применялось, они только пытались разжать кулаки и забрать бумажный сверток. Отобрать бумажный сверток у ФИО1 не удалось. Она пошла на кухню, где высыпала содержимое из бумажного свертка в раковину и смыла водой. Он сел за стол и стал фиксировать в протоколе это обстоятельство. 

В ходе заполнения протокола, ФИО1, находившаяся в возбужденном состоянии, взяла со стола коробки и стала их рвать. Сотрудниками полиции была предпринята попытка вырвать из рук у ФИО1 эти коробки, ей просто разжимали пальцы. Никаких побоев ФИО1 не наносили. В это время ФИО1 взяла лежавший на столе журнал и ударила его по голове. В момент удара он почувствовал боль, головокружение. Потом он продолжил опять заполнять протокол. В этот же день он обратился в Давыдовскую участковую больницу, доложил об обстоятельствах произошедшего начальнику полиции. Через 3 или 4 дня обратился в поликлинику ГУВД. На лечении он находился 10 дней. О том, что ФИО1 нанесла ему удар по голове, он не стал отражать в протоколе, так как посчитал это не нужным. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ночь на 04.01.2017 года была совершена кража в 

<

адрес>. Из помещения почты были похищены 2 флакона духов, системный блок. При проведении первоначальных мероприятий кинолог с собакой привел их к дому, где проживает ФИО1 Следователем было выдано постановление о производстве обыска, не терпящего отлагательства.. Он с работниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8 поехали по месту жительства ФИО1 для производства обыска. Для производства обыска были приглашены понятые ФИО11 и Свидетель №1

Перед началом обыска было оглашено постановление следователя о производстве обыска. Также было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и духи. ФИО1 сказала, что ничего нет, и после этого они приступили к производству обыска.

Протокол обыска заполнял Потерпевший №1, а остальные производили обыск. В ходе обыска были обнаружены духи, с таким же названием, как те что были похищены и коробка от духов. ФИО1 сказала, что духи ей подарила сестра, которая проживает в 

<

адрес>.

В другой комнате при производстве обыска был обнаружен сверток небольшого размера, примерно 7 х 10 сантиметров с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В комнате стоял шкаф, около шкафа стояла тумбочка, когда отодвинули тумбочку, то там и был обнаружен сверток. В этой же комнате также находились и понятые. Сверток находился у Свидетель №3 И в тот момент, когда Свидетель №3 стал показывать сверток, ФИО1 схватила его и побежала на кухню. Содержимое свертка высыпала в раковину и смыла водой. 

Они продолжили проводить обыск. Потерпевший №1 сидел за столом и заполнял протокол. При этом ФИО1 схватила со стола коробку и стала ее рвать. Кто-то пытался вырвать у нее коробку из рук. ФИО1 находилась в возбужденном состоянии, схватила со стола книгу красного цвета и ударила Потерпевший №1 по голове. Находилась ФИО1 от Потерпевший №1 сбоку. ФИО1 возмущалась, говорила, что они делают все неправильно. До обнаружения свертка ФИО1 вела себя спокойно. Потом был произведен обыск в надворных постройках, после чего они уехали.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 05.01.2017 года поступило от руководителя указание о проведении производства обыска у ФИО1

он, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 прибыли по месту жительства ФИО1 для производства обыска. Для производства обыска Свидетель №2 пригласил понятых. В присутствии понятых Потерпевший №1 прочитал постановление о производстве обыска. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту предметы и предметы, имеющие значение по уголовному делу: системный блок от компьютера и духи. ФИО1 сказала, что ничего нет. Они начали производить обыск, а Потерпевший №1 писал протокол. В одной из комнат были найдены духи и коробка, подходящие под описание тех, которые были украдены. В другой комнате под тумбочкой он нашел газетный сверток, который передал Свидетель №3 В свертке было растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 стала говорить, что это не их сверток, что его подбросили, схватила его и стала прятать под одежду. Свидетель №3 и еще кто-то пытались отобрать у нее бумажный сверток, говорили, чтобы она вернула, но ФИО1 убежала на кухню. Когда он зашел на кухню, то увидел, что сверток пуст, а содержимое из свертка в раковине и открыта вода.

Потерпевший №1 сидел за столом и писал протокол. ФИО1 кричала, что сверток ей подбросили, что она будет жаловаться, она схватила найденные духи и коробку, пыталась разбить духи и разорвать коробку.

После этого ФИО1 взяла со стола книгу или журнал толщиной около 1,5 см

красного цвета и нанесла удар по голове Потерпевший №1 Говорила ли, что-что ФИО1 в момент нанесения удара Потерпевший №1 по голове, не помнит. Нанесла она один удар. В момент удара он находился у стены, довольно далеко от стола, все находились в одной комнате. ФИО8 стоял с ним рядом, Свидетель №3 стоял рядом с ФИО1, где находился Свидетель №2, не помнит. Потерпевший №1 по отношению к нему сидел вполоборота слева, лицом к нему. Свидетель №3 по отношению к Потерпевший №1 находился справа за ним у противоположной стены. Расстояние до Потерпевший №1 было 1,5-2 метра. Понятые стояли слева у стены в этой же комнате.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 05.01.2017 года было постановление о производстве обыска у ФИО1 Он, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8 приехали для производства обыска по месту жительства ФИО1 Для производства обыска были приглашены понятые. В присутствии понятых было зачитано постановление о производстве обыска. Также было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и предметы, которые были указаны в протоколе обыска: духи и составные части от компьютера. ФИО1 сказала, что ничего у нее нет. Протокол обыска заполнял Потерпевший №1 Обыск производили он, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2 В присутствии понятых в другой комнате на серванте нашли духи и коробку из-под духов.

Потом стали производить обыск в комнате сына ФИО1, там стоял шкаф, около шкафа стояла тумбочка, ее отодвинули и увидели сверток из газеты небольшого размера, примерно 10х15 сантиметров. В этой комнате находились все, кроме Потерпевший №1 Он поднял этот сверток и положил на тумбочку. Развернул сверток, там находилось измельченное вещество зеленого цвета.

В это время ФИО1 схватила этот сверток и стала его прятать под одежду. Они стали просить ФИО1, чтобы она отдала сверток, но она выбежала на кухню и смыла содержимое из свертка в раковине водой. Поведение ФИО1 было занесено в протокол.

После этого все переместились в комнату, где Потерпевший №1 составлял протокол. ФИО1 стали кричать, что будет жаловаться, схватила флакон со стола и пыталась разбить об пол, также пыталась порвать упаковку, они пытались помешать ей это сделать. Потом ФИО1 схватила со стола двумя руками книгу красного цвета и нанесла удар Потерпевший №1 в область головы. Говорила ли она что-то в момент нанесения удара, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заедании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 05.01.2017 года ему от начальника отдела МВД России по 

<

адрес> поступило указание о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №2, на основании постановления, вынесенного следователем ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут 05.01.2017 года он вместе с указанными сотрудниками прибыли к 

<

адрес>. Для производства следственного действия в качестве понятых были приглашены ФИО11 и Свидетель №1 Перед проведением обыска Потерпевший №1 представился ФИО1 в качестве сотрудника полиции и предъявил ей свое служебное удостоверение. Затем ее сыну - ФИО1 Потерпевший №1 предъявил постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился под роспись. В ходе обыска в одной из комнат был обнаружен полный флакон духов «AVON», марки «CHERISH», а также коробка из-под духов «AVON» марки «INCANDESSENCE». Так как, духи подобных наименований были похищены из отделения почтовой связи в 

<

адрес>, Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что флакон и коробка будут изъяты в ходе обыска. При производстве обыска в другой комнате дома, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Увидев указанный сверток, ФИО1 выхватила сверток и побежала на кухню, где в раковине смыла вещество растительного происхождения. Указанные обстоятельства Потерпевший №1 стал вносить в протокол обыска. В это время, ФИО1 подошла к столу, за которым находился Потерпевший №1, схватила стоящий на нем флакон с духами и пустую картонную коробку из-под духов и стала разрывать картонную коробку, а также попыталась разбить флакон с духами. После того, как Потерпевший №1 и Свидетель №3 забрали изъятые вещественные доказательства у ФИО1, последняя схватила лежащую на столе книгу и нанесла Потерпевший №1 книгой один удар по голове. Других ударов, ФИО8 не видел. (т.1 л.д.144-147)

Из показаний свидетеля ФИО11., оглашенных в судебном заедании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, 05.01.2017 года она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1. Там уже находилась Свидетель №1, которая так же была приглашена в качестве понятой. Перед проведением обыска один из сотрудников полиции (ФИО17) представился ФИО1 и предъявил ей свое служебное удостоверение. После этого, указанный сотрудник полиции, пояснил ФИО1, что в их доме будет проводиться обыск. ФИО1 сотрудник полиции, который представлялся (Потерпевший №1), предъявил постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился под роспись. Кроме того, сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска вслух. В одной из комнат дома, в ходе обыска был обнаружен полный флакон духов, а также коробка из-под духов «AVON». При этом, сотрудники полиции пояснили, что духи подобных наименований были похищены из отделения почтовой связи в 

<

адрес>. В связи с этим указанные флакон и коробка из-под духов будут изъяты. После чего указанный флакон и коробку, сотрудники полиции поставили на стол, за которым находился другой сотрудник полиции, который заполнял протокол (Потерпевший №1). При обыске во второй комнате, сотрудником полиции, был обнаружен бумажный сверток с высушенными растениями зеленого цвета. После того, как сотрудник полиции развернул сверток, к нему подбежала ФИО1, выхватила указанный бумажный сверток и побежала на кухню, где смывала растения, которые находились в бумажном свертке в раковину. После того, как ФИО1 смыла все в раковину, она подошла к столу, за которым находился сотрудник полиции и писал протокол обыска (Потерпевший №1). ФИО1 схватила, стоящий на столе флакон с духами и пустую картонную коробку из-под духов и попыталась разбить флакон с духами. После того, как сотрудники полиции забрали у ФИО1 указанные предметы, ФИО1 при этом, схватила лежащую на столе книгу подошла к сотруднику полиции, который заполнял протокол обыска (Потерпевший №1) и нанесла ему данной книгой один удар по голове. (т.1 л.д.148-151) Свои показания свидетель подтвердила при проведении очных ставок с подсудимой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 173-175, 179-181) 

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заедании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 05.01.2017 года в 18 часов 30 минут в БУЗ ВО «Лискиснкая РБ» 

<

данные изъяты> участковая больница за медицинской помощью обратился оперативный уполномоченный Давыдовского отделения полиции Потерпевший №1 со следующими телесными повреждениями: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы волосистой части головы, лица. Со слов Потерпевший №1, указанные телесные повреждения ему причинила ФИО1 05.01.2017 года около 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, когда Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанесла ему удар по голове книгой. В области волосистой части головы у Потерпевший №1 имелся отек мягких тканей.(т.2 л.д.91-93)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается имеющими в деле доказательствами:

-копией постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 05.01.2017 года, согласно которому следователем СО отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом юстиции ФИО10 принято решение о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д.40)

-копией поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), согласно которому по письменному поручению начальника территориального органа МВД России – письменное поручение следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО10, передано для исполнения Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8 (т.1 л.д.41)

-копией протокола обыска от 05.01.2017 года, согласно которому 05.01.2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 с участием ФИО1, ФИО1, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО11, произведен обыск. (т.1 л.д.42-43)

-копия постановления Лискинского районного суда 

<

адрес> о проверки законности производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> признано законным. (т.1 л.д.44)

-копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 применила насилие в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.7)

-копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в Давыдовскую участковую больницу с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1 (т.1 л.д.8)

-копией приказа начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.47)

-копией должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его должностные обязанности входит выполнение отдельных поручений следователя, дознавателя. (т.1 л.д.48-52)

-выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 от 05.01.2017 года, согласно которой в БУЗ ВО «Лискиснкая РБ» 

<

данные изъяты> участковая больница за медицинской помощью обратился оперативный уполномоченный 

<

данные изъяты> отделения полиции Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы волосистой части головы и лица. (т.2 л.д.89)

-дубликатом выписки из амбулаторного журнала от 05.01.2017 года, согласно которой в БУЗ ВО «

<

данные изъяты> РБ» Давыдовская участковая больница за медицинской помощью обратился оперативный уполномоченный Давыдовского отделения полиции Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Со слов, указанные телесные повреждения Потерпевший №1 причинила ФИО1 05.01.2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.90)

-копией приказа Врио начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.55-56)

-копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его должностные обязанности входит исполнение в пределах компетенции решений суда (судьи), по письменному поручению начальника территориального органа МВД России – письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. (т.1 л.д.57-75)

-копией приказа начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.77-78)

-копией должностного регламента помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его должностные обязанности входит исполнение в пределах компетенции решений суда (судьи), по письменному поручению начальника территориального органа МВД России – письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. (т.1 л.д.79-95)

-копией приказа Врио начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.98-99)

-копией должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его должностные обязанности входит выполнение отдельных поручений следователей, дознавателей. (т.1 л.д.100-104)

-копией приказа начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.107-109)

копией должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его должностные обязанности входит выполнение отдельных поручений следователей, дознавателей. (т.1 л.д.110-114)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска установлено, что дом состоит из коридора, комнаты № (ванной), комнаты № (кухни), комнаты № (зал), в которой по середине расположен круглый стол, комнаты № и комнаты №. В ходе обыска в комнате № на шкафу, расположенном справа от входа, на первой полке снизу обнаружен и изъят журнал (каталог) «AVON» в обложке красного цвета. Кроме того, в тумбочке, расположенной напротив входа в комнату у стены с окном обнаружен изъят журнал (каталог) «AVON» в обложке красного цвета. (т.1 л.д.189-196)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати «СО по городу Лиски СУ СК России по 

<

адрес>», подписью от имени участвующего лица Потерпевший №1 и старшего следователя ФИО20 При вскрытии полимерного пакета извлечены 2 журнал (каталога). Участвующая при производстве осмотра свидетель ФИО11, указала на журнал (каталог) №, на котором имеется изображение девушки с подарками в руках, а также надпись «Распродажа подарков» и пояснила, что именно данный журналом (каталогом) ФИО1 нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 ему удар по голове 05.01.2017. (т.2 л.д.106-107)

Показания свидетеля Свидетель №1., данные ею в судебном заседании о том, что она не видела как был обнаружен сверток с растительным веществом зеленого цвета, как подсудимая пыталась его спрятать и вышла с ним в помещение кухни, а также её показания о том, что она не видела как подсудимая ударила сотрудника полиции суд оценивает критически, поскольку показания свидетеля носят избирательный характер. Так свидетель описывает происходившие события подробно до момента обнаружения бумажного свертка. С этого момента показания свидетеля носят отрывочный характер, не содержат деталей происходившего. Кроме того, указанные показания противоречат показаниям свидетеля ФИО11, также участвующей в качестве понятой при производстве обыска, показаниям сотрудников полиции. Как следует из материалов дела, в частности, копии протокола обыска от 05.01.2017 года свидетель Свидетель №1 подписала указанный протокол без замечаний. Более того, показания свидетеля противоречат показаниям подсудимой в части описания событий последовавших за обнаружением бумажного свертка. 

Довод подсудимой о том, что она не причиняла физическую боль потерпевшему, суд оценивает критически. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно нанесла один удар по голове потерпевшему, причинив ему физическую боль, что подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетелей. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО11 логичны, последовательны, согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда. Отдельные расхождения в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств преступных действий подсудимой, их последовательность и полнота, обусловлены ситуацией, быстро происходивших событий, а также субъективным восприятием действительности, особенностями памяти указанных лиц. Основания для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей отсутствовали, не установлены они ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия.

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана. 

Действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Из материалов дела следует, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.33-34, 37, 42, 44)

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - хранить при деле весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья