Дело № 2-407/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, действующего в интересах ФИО3 ФИО15, к ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17, Петровой ФИО18, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО7, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. В собственности у ФИО8 имелась 1/5 доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ФИО8 в браке не состоял, детей не имел. Его мать, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО8 являются его племянники: ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО3 ФИО23. ФИО10, ФИО11, ФИО12 отказались от своего права на наследство в пользу истца, ФИО7. 

Нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО13 отказала представителю ФИО7 – ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для его принятия.

ФИО7 пользуется вышеуказанным жилым домом, обрабатывает земельный участок, поставил забор, поддерживает дом в исправном состоянии, т.е фактически принял наследство, намерен оформить свои права на наследственное имущество.

Просит суд признать за ФИО3 ФИО24 право собственности на 1/5 долю в жилом доме и 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО19 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают.

В судебном заседании 30.05.2018 ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО19 исковые требования признали. Пояснили, что отказались от своей доли наследства в пользу, брата, истца ФИО7.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Тверской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-MЮ №*.

Установлено, что ФИО8 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО26, ФИО28, ФИО11, ФИО8 на праве долевой собственности по 0,06 га каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, выданными ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Неклюдовского сельского поселения.

На основании постановления №* от ДД.ММ.ГГГГ администрации Неклюдовского с/п 

<

адрес> земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО28, ФИО26, ФИО11, ФИО8, ФИО8, присвоен №*.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 завещала в равных долях ФИО28, ФИО26, ФИО11, ФИО5, ФИО5 жилой дом в 

<

адрес> принадлежащий ей по регистрационному удостоверению №* от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной главой администрации Неклюдовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №* в 1980 году д. 

<

адрес> присоединена к д. Неклюдово, в связи с чем, 

<

адрес> расположен в границах Неклюдово.

Имеется технический паспорт на жилой 

<

адрес> д. 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>. 

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО13 представителю ФИО1 – ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО7 фактически вступил в права наследования жилым домом и земельным участком после смерти дяди, ФИО8, так как пользуется земельным участком, содержит дом в исправном состоянии, поставил забор, обрабатывает земельный участок. Степень родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждена документально.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО33, действующего в интересах ФИО3 ФИО34, к ФИО3 ФИО35, ФИО4 ФИО37, Петровой ФИО36, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО38 право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 63,4 кв.м., и 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 0,30 га, с кадастровым номером №*, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверском областном суде через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2018 года.

Судья О.В. Осипова