Дело № 12-80/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Королёв Ю.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1, защитника Шестакова А.М.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 15 января 2021 года № 5-2\14-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

в отношении Шестакова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего: ООО «Упаковка-Сервис», 

<

адрес>, директор.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 15 января 2021 года, Шестаков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шестакова А.М. - Смирнов С.А. просит постановление отменить. Судьей нарушены права лица, привлекаемого к административном ответственности на участие в судебном заседании, поскольку извещение было направлено посредством смс-сообщения, согласие на которое Шестаков А.М. не давал. Судом необоснованно отклонено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Шестакова А.М.. 

Шестаков А.М. жалобу, поданную защитником, поддержал, по изложенным в ней основаниям. На момент рассмотрения дела отсутствовал в г. Хабаровске. Находился в командировке. При составлении протокола, он торопился в аэропорт и подписал все документы. 

Защитник Шестакова А.М. - Смирнов С.А. в судебном заседании жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав Шестакова А.М., его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 г. в 16 час. 45 мин. Шестаков А.М. в районе дома № 45 по ул. Суворова в г. Хабаровске, управлял автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Шестакова А.М. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года, подписанным Шестаковым А.М. без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 ноября 2020 года; данных прибора алкотектора «Юпитер» № 003167; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 134402 от 25 ноября 2020 года, согласно которому у Шестакова А.М. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,489 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Шестакова А.М. о рассмотрении дела мировым судьей и нарушении его процессуальных прав на участие в судебном заседании отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, Шестакову А.М. направлены извещения о рассмотрении дела, назначенного на 15.01.2021 в 10 час. 00 мин. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу фактического проживания и месту регистрации. Почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Факт надлежащего извещения Шестакова А.М. о рассмотрении дела подтвержден материалами дела, не зависимо от направления ему смс-сообщения. 

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела, для рассмотрения по месту жительства Шестакова А.М., являются несостоятельными. 

Из материалов дела следует, что ходатайство Шестакова А.М. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства судом рассмотрено и отклонено, о чем мировым судьей вынесено мотивированное определение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности дела может быть решен, органом правомочным, рассматривать ходатайства, по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, но удовлетворение ходатайства не является обязанностью суда.

Вынесенное мировым судьей определение, прав Шестакова А.М. на участие в судебном заседании не нарушило, поскольку место фактического проживания, указанного им в протоколе (

<

адрес>) от места совершения административного правонарушения (г. Хабаровск, район д. 45 по ул. Суворова), место фактического проживания, не находится на удаленном расстоянии, затрудняющим его явку в судебное заседание. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шестакову А.М. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шестакова Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Королёв