ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/17 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. – ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1038251 руб. 37 коп., на срок до 14.07.2019 г., под процентную ставку - 16,40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.07.2014 г. был заключен договор поручительства с ФИО1. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 771117 руб. 98 коп., из которой задолженность по основному долгу - 705085 руб. 40 коп., по процентам – 66032 руб. 58 коп., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10911 руб. 18 коп. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: «Индивидуальные условия потребительского кредита», полученные банком 14.07.2014 г., (далее – Индивидуальные условия) и «Общие условия договора потребительского кредита» (Редакция – 0001) (далее – Общие условия). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1038251 руб. 37 коп., срок возврата кредита – 14.07.2019 г., процентная ставка - 16,40 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке в валюте кредита (пункты 1-4, 14,18 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.1.2 Общих условий кредит считается предоставленным в момент зачисления/ перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (пункты 2.1, 2.2 Общих условий).

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрен пунктом 3 Общих условий, в соответствии с которым, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешности в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни) (п. 3.1).

В случае, если кредит был предоставлен на счет, открытый в банке – путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) и списания их банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении. В случае, если кредит был предоставлен на счет, открытый в стороннем банке – путем безналичного перечисления клиентом денежных средств на корреспондентский счет филиала банка и списания их банком в счет погашения задолженности по кредитному договору (пункты 3.2.1 и 3.2.2 Общих условий).

На основании пункта 4.4.1, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1.

С указанными выше Общими условиями кредитного обслуживания ответчик согласился (п. 14 Индивидуальных условий), что подтверждается его собственноручной подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № в этот же день был заключен договор поручительства с ФИО1.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства).

Кредитный договор, договор поручительства оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, содержат все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт их оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. 

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что свои обязательства по кредитному договору № кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив 14.07.2014 г. на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 1038251 руб. 37 коп. 

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал, за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей, в связи с чем, на 13.03.2017 года задолженность ответчика составила - 771117 руб. 98 коп., из которой: по основному долгу - 705085 руб. 40 коп., по процентам – 66032 руб. 58 коп., указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности.

Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют суду сделать вывод о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств. 

Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора, путем взыскания с заемщика. 

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014 г., предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, ответчиками данный расчет не оспаривался, а потому суд определяет к взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК общую сумму задолженности в размере 771117 руб. 98 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10911 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков, судебные расходы в данном случае подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, по 5455 руб. 59 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 г. в сумме 771117 (Семьсот семьдесят одна тысяча сто семнадцать) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10911 руб. 18 коп. в равных долях по 5455 руб. 59 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий