Дело № 1-135 (11701320039650286) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе 

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

защитника Новосёлова Н.В. 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 19.06.2018 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ 12.05.2016 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц - до 1 года 7 месяцев,

2/ 01.08.2017 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.05.2016 г.) – лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания с 01.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09.06.2017 г. в период с 01:10 час до 01:30 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к квартире 

<

адрес>, убедился, что в квартире никого нет, воспользовавшись темным временем суток и тем, что его действий никто не увидит, с силой толкнул плечом входную дверь указанной квартиры, выдавив опанелку двери, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно - из корыстных побуждений, похитил жидкокристаллический телевизор «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 20 000 рублей, ноутбук «Асег Аspiге 5738» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, всего похитил на сумму 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что преступление совершил под воздействием алкогольного опьянения, т.к. страдал алкогольной зависимостью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Новосёлов Н.В. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда (заявление л.д.130). Ущерб потерпевшему возмещён возвратом похищенного (расписка л.д.75). 

Государственный обвинитель Тимонин А.Ю. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, так как установлено, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: данные о личности ФИО1 – занятость общественно полезным трудом (работал), характеризуется удовлетворительно, оказывал помощь своей сестре в воспитании и содержании её двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья 

<

данные изъяты>, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не учитывает, поскольку полагает, что данное обстоятельство, исходя из фактических обстоятельств содеянного, существенного влияния на характер и степень общественной опасности преступления не оказало. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено. Отсутствуют, по мнению суда, и основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую), ввиду высокой степени общественной опасности совершённого преступления. 

На основании изложенного необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Основания для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п.Б ч.1 ст.73 УК РФ). Кроме того, условное наказание не соответствовало бы личности подсудимого и содеянному им. Назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.05.2016 г., условное осуждение отменно приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.08.2017 г., настоящее преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора от 01.08.2017 г., в этой связи, окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом отбытого по приговору от 01.08.2017 г. наказания в окончательное. 

Ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.08.2017 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.06.2018 г. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания отбытое по приговору от 01.08.2017 г. наказание в период с 19.07.2017 г. по 18.06.2018 г.

<

данные изъяты>

Мерой пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук «Асег» с зарядным устройством, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить законному владельцу Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ему защитника (за счёт средств государства), либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (за счёт собственных средств).

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-135/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

На основании апелляционного определения от 29.08.2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.06.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 01.08.2017 г. – с 19.07.2017 г. по 31.07.2017 г., с 01.08.2017 г. по 14.11.2017 г., а также по настоящему приговору – с 19.06.2018 г. по 29.08.2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.»

Судья: И.Ю. Горина.