Дело 2-2597/2024

73RS0013-01-2024-005426-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-Генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что (ДАТА) в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ №*. С ответчиков взыскано в солидарном порядке: задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. с коэффициентом «теплоноситель и подогрев». Определением мирового судьи от (ДАТА) судебный приказ отменен. 

Ответчики в течении длительного периода времени не исполняют обязанности по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемым ООО «НИИР-Генерация». Взыскание производится по лицевым счетам №* (закрыт (ДАТА)) и №*. Собственниками дома № №* 

<

адрес> принято решение (Протокол №* от (ДАТА)) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п.1.1 договора №* от (ДАТА) заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-Генерация», ООО «РИЦ» обязался осуществлять начисления и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), предоставляемые ООО «НИИАР-Генерация». 

На основании данных ООО «РИЦ», потребитель не оплатил услуги, оказанные ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению, горячему водоснабжению в т.ч. теплоноситель (с коэф.) и подогрев по лицевому счету №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 81 351.85 руб. 

На основании данных ООО «РИЦ» потребитель не оплатил услуги, оказанные ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению, горячему водоснабжению в т.ч. теплоноситель (с коэф.) и подогрев по лицевому счету №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 9378.25 руб. 

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ и п. 159 Правил просят взыскать пени в общей сумме 49934 руб.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев» сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год по лицевому счету №* в сумме 81 351.85 руб. и пени в сумме 48484.35 руб. 

Взыскать с ФИО1 по лицевому счету №* задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА)год в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в размере 9 378.25 руб. и пени 1 449.65 руб. и взыскать госпошлину (л.д.5-6). 

Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 (ДАТА) г.р.

В процессе рассмотрения дела судом истец ООО «НИИАР-Генерация» исковые требования уточнили, указав, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 не члены одной семьи, соответственно ответчики не являются солидарными должниками, просили взыскать с ФИО2, ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по лицевому счету №* за отопление и горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель (с коэф.) и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 40 675.92 руб. и пени в сумме 24242.18 руб.

Взыскать с ФИО1 долг по лицевому счету №* за отопление и горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель (с коэф.) и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 40 675.92 руб. и пени в сумме 24242.18 руб.; долг по лицевому счету №* за отопление и горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель (коэф.) и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 9378.25.руб. и пени в сумме 1449.65 руб. (л.д.127).

В судебное заседание (ДАТА) представитель ООО «НИИАР-Генерация» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, участвуя в судебном заседании ранее, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.128) уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично доводам иска. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, в пределах срока исковой давности. В остальном в иске просила отказать, указав, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по платежам от (ДАТА). Также указала, что квартира № №* д. №* по 

<

адрес> является муниципальной. Она и ФИО1 не являются членами одной семьи, решением суда от (ДАТА) определен порядок оплаты ЖКУ по указанной квартире. Она и ее сын ФИО4 в квартире не живут, но в настоящее время она производит оплату жилищно-коммунальных услуг по отдельному лицевому счету, долга нет. Задолженность перед истцом образовалась в отношении периода до определения порядка оплаты, по причине конфликта с ФИО1 они не могут определиться по объему ответственности каждого из них и размеру оплаты по образовавшемуся долгу.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 суду показал, что он и ФИО2 не являются членами одной семьи, соответственно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести раздельно. Период и размер образовавшейся задолженности не оспаривает, с расчетом согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Представитель 3-его лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), действовавшей до (ДАТА), на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С (ДАТА) в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, законодательством предусмотрено внесение платы за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от (ДАТА), оформленного протоколом от (ДАТА) №* принято решение перейти на прямые договорные отношения между собственниками МКД и поставщиками коммунальных услуг и заключение договоров: ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещения МКД напрямую с ресурсоснабжающими организациями (л.д.12).

ООО «НИИАР-Генерация» осуществляет функции по предоставлению услуги горячего водоснабжения, следовательно является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) многоквартирного жилого дома №№* по 

<

адрес> и процессуального права на иск.

Судом установлено, что квартира № №* д.№* по 

<

адрес> является муниципальной .

В квартире зарегистрированы: ФИО1 с (ДАТА), ФИО2 с (ДАТА), несовершеннолетний ФИО4 с (ДАТА), указанное подтверждается справкой ф. №* от (ДАТА) (л.д.61).

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) определен порядок и размер участия ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг, установив в размере ? доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению (л.д.46-49).

Согласно сведениям ООО «РИЦ-Димитровград» по указанной квартире с (ДАТА) открыто два лицевых счета, прежний лицевой счет №* закрыт (ДАТА). (л.л.62).

На момент рассмотрения иска в 

<

адрес> открыто два лицевых счета :

- №* на имя ФИО1 (ДАТА) г.р. (л.д.26) ;

-№* на имя ФИО2, в лицевой счет включен несовершеннолетний ФИО4 (л.д.83-84).

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Таким образом, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны участвовать в содержании принадлежащего им имущества, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из дела родителями несовершеннолетнего ФИО4 (ДАТА) г.р. являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д.90), соответственно ответчик ФИО3 несет совместно с ФИО2 солидарную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетнего ФИО4 (ДАТА) г.р. 

Из материалов дела следует, что ответчики, являясь потребителем коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение, в спорный период, начиная с (ДАТА) оплату производили нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по прежнему лицевому счету №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в общей сумме 81 351.85 руб., что подтверждается расчетом исковых требований, копией лицевого счета.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность ответчиков в указанном размере сложилась по коммунальным услугам: за отопление, горячее водоснабжение : подогрев, теплоноситель, теплоноситель коэф. (л.д.7).

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, и суд находит его арифметически правильным. Правильность расчета ответчики не оспаривали.

По лицевому счету ФИО1 №* также имеется долг: за отопление и горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель (с коэф.) и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 9378.25.руб. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств погашения задолженности полностью или частично, равно как контррасчет, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, в том числе коэф. теплоноситель и подогрев) за период с (ДАТА) по (ДАТА) год 40 675.93 руб. образовавшуюся по лицевому счету №*, и по лицевому счету №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 9378.25 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района по заявлению ООО «НИИАР-Генерация» был выдан судебный приказ №* о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района (ДАТА) судебный приказ №* от (ДАТА) отменен.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 43 (ред. от (ДАТА)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд (ДАТА), направив почтой (ДАТА)., то есть после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что, выставляя ежемесячно квитанции ответчикам с задолженностью, истец о нарушении своего права и о том, кто является надлежащими ответчиками по иску о защите этого права, знал, следовательно, оснований для взыскания долга за пределами срока исковой давности с ФИО7, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 с (ДАТА) по (ДАТА) – оснований не имеется.

Срок исковой давности неоплаченных коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) истцом не пропущен, поскольку обязанность по оплате за (ДАТА) должна быть исполнена до (ДАТА)..

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, и учитывая ходатайства ответчиков, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно суммы задолженности в пределах срока исковой давности в силу требований ст. 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку, кроме изложенного выше, об информации о задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за коммунальные услуги, истец не мог не знать.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА):отопление, горячее водоснабжение, в том числе коэф. теплоноситель и подогрев) в размере 24659.92 руб., из них отопление -13086.28 руб., подогрев -8890 руб., теплоноситель -2335.74 руб., теплоноситель с коэф. – 347.81 руб. В остальной части иска к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы коммунальных услуг в большем размере следует отказать.

Истец также просил взыскать пени. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДАТА)).

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от (ДАТА) N 263-О, от (ДАТА) N 80-О и от (ДАТА) N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки взыскиваемой с ФИО1, за период с (ДАТА) по (ДАТА) последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени до 2000 руб., а за период с (ДАТА) по (ДАТА)год до 300 руб., поскольку размер заявленной неустойки, значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России, по мнению суда, не соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

Аналогично суд приходит к выводу о снижении пени, взыскиваемых с ФИО2, ФИО3 за период с (ДАТА) по (ДАТА) год до 2000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «НИИАР-Генерация» при обращении в суд с настоящим иском оплатили госпошлину в сумме 5 220 руб. 

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру от первоначально заявленных исковых требований по 1740 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) 730-005), ФИО3 (паспорт №* выдан (ДАТА) Новомалыклинским РОВД 

<

адрес>), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН №*) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, в том числе коэф. теплоноситель и подогрев) за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 24659.92 руб., пени 2000 руб., всего взыскать 26 659.92 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) 730-005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» ( ИНН №*) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, в том числе коэф. теплоноситель и подогрев) за период с (ДАТА) по (ДАТА) год 40 675.93 руб., пени 2000 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 9378.25 руб., пени 300 руб., всего взыскать 52 354.18 руб. 

В удовлетворении иска ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах ФИО4 о взыскании долга по коммунальным услугам и пени в большем размере, пени отказать.

В удовлетворении иска ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИИАР – Генерация» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1740 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР - Генерация» в возмещение расходов по оплате госпошлины по 1740 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева