Дело №2-545/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 30 мая 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Г.М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Г. к М.Н.А., Т.В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении К.А.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута избиению жителями 

<

адрес> М.Н.А. и Т.В.П., в результате чего ей были нанесены побои и причинена физическая боль. Указанные противоправные действия были совершены М.Н.А. и Т.В.П. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла на улицу из 

<

адрес>, где она проживает вместе с бывшим мужем К.А.П. Около 

<

адрес>, напротив ее дома находились М.Н.А. и Т.В.П., которые были в состоянии алкогольного опьянения. М.Н.А. стала оскорблять ее и членов ее семьи, а также браниться по поводу конфликта, произошедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ. Она потребовала от М.Н.А. прекратить оскорбления и оставить ее семью в покое. В этот момент к ней подошел Т.В.П. и неожиданно ударил ее ладонью руки в область лба, отчего она упала на землю. После этого М.Н.А. села на нее верхом и стала наносить удары руками по лицу и рвала волосы. Т.В.П. в это время держал ногой ее правую руку. Она защищалась левой рукой от действий М.Н.А., пытаясь сбросить ее на землю и встать. Затем М.Н.А. схватила ее за левую руку и начала выкручивать пальцы, а Т.В.П. ударил ее ногой по правой ноге. К.А.П., подбежав к ним, стащил с нее М.Н.А. и отвел ее домой. В результате совместных противоправных действий М.Н.А. и Т.В.П. ей были причинены побои, физическая боль, а также она испытывала нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в приемное отделение ТОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ей поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. и Т.В.П. от уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ были освобождены в силу ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». В результате противоправных действий М.Н.А. и Т.В.П. она перенесла сильный стресс и до настоящего времени переживает по поводу случившегося. Ответчики в содеянном не раскаялись и при встречах пытаются унизить ее честь и достоинство, допуская оскорбительные выражения. Причиненный М.Н.А. и Т.В.П. моральный вред должен быть компенсирован в денежном выражении, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с М.Н.А. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с Т.В.П. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец К.А.Г. исковые требования поддержала и просила взыскать с М.Н.А. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с Т.В.П. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Представитель истца К.А.Г. – У.А.Х., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что стороной истца предоставлены доказательства, которые убедительно свидетельствуют о том, что посягательства на личность К.А.Г. со стороны ответчиков действительно имели место. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей П.В.Н., М.Е.Н. и К.А.П. Это и медицинская документация, которая подтверждает, что сразу после случившегося К.А.Г. обратилась в участковую больницу, где ей оказывалась необходимая помощь и установлен соответствующий диагноз. В заключении экспертизы зафиксированы кровоподтеки, которые имелись у К.А.Г., но, по мнению эксперта, они относятся к другому периоду. Он полагает, что заключение судебно-медицинской экспертизы не противоречит и не опровергает те доводы, которые приводятся в обоснование иска. Конфликты между К.А.Г. и М.Н.А. происходили неоднократно. Поэтому и кровоподтеки могли быть причинены в другое время. А может и в то, но в силу особенностей организма К.А.Г. скорость исчезновения кровоподтеков могла не соответствовать обычной. У нее плохая свертываемость крови и это вполне могло повлиять на выводы экспертизы. В исковом заявлении они ставят вопрос о причинении морального вреда. Моральный вред – это физические и нравственные страдания. Физические страдания причинены безусловно в процессе нанесения побоев. Человек, которого подвергли избиению, не может не испытывать чувство унижения, стыда, неловкости. Поэтому они и ставят вопрос, что нравственные страдания были причинены К.А.Г. тоже. Что касается компенсации этих страданий, то этот вопрос они оставляют на усмотрение суда. 

Ответчики М.Н.А. и Т.В.П. исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска К.А.Г. отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Как установлено в суде постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.Н.А., Т.В.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, в силу ст.10 УК РФ. 

Из данного постановления следует, что М.Н.А. и Т.В.П. обвинялись частным обвинителем К.А.Г. в нанесении ей побоев и причинении телесных повреждений.

В материалах дела имеется справка, выданная 

<

данные изъяты> филиалом ТОГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. обращалась за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> амбулаторию 

<

данные изъяты> филиала ТОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», ей была оказана помощь и дано направление к травматологу 

<

данные изъяты> поликлиники ТОГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ», предполагаемый диагноз: 

<

данные изъяты>

В справке ТОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Рекомендовано лечение.

Таким образом, в вышеуказанных медицинских документах указаны телесные повреждения, причиненные К.А.Г., при вышеизложенных обстоятельствах.

Факт нанесения К.А.Г. побоев и причинения телесных повреждений ответчиками подтверждается показаниями свидетелей П.В.Н., М.Е.Н., К.А.П., И.П.С.

Свидетель П.В.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.Г. и М.Н.А. произошел конфликт, в ходе которого М.Н.А. ударила К.А.Г., отчего последняя упала на баллоны. При этом Т.В.П. держал руку К.А.Г. ногой в то время, когда она лежала. М.Н.А. наносила удары К.А.Г. в основном по лицу. Т.В.П. ударил К.А.Г. в грудь и по лицу.

Свидетель М.Е.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела с соседкой на улице и увидела, как Т.В.П. ударил К.А.Г. Когда К.А.Г. упала, то М.Н.А. села на нее и била. Т.В.П. держал ногой руку К.А.Г. М.Н.А. била ее по лицу и выдирала волосы. Потом подошел бывший муж К.А.Г. и драка прекратилась. Т.В.П. ее еще по ноге ударил.

Свидетель К.А.П. пояснил, что в тот день он был во дворе, услышал шум и увидел, как М.Н.А. избивает К.А.Г. Он их разнимал. У К.А.Г. рука и нога были в крови, на лбу - ссадина.

Свидетель И.П.С. пояснил, что проводил проверку. М.Н.А. обращалась с заявлением, позже К.А.Г. Формально в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст

<

данные изъяты> УК РФ. В связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснено право на обращение в мировой суд. Он не может вспомнить, в каком состоянии была К.А.Г., потому что аналогичные случаи были не раз. Какие-то ссадины у нее были.

Свидетель Т.Т.А. пояснила, что Т.В.П. сидел на корточках в то время, как К.А.Г. с М.Н.А. дрались. Потом К.А.П. увел К.А.Г. М.Н.А. вызвала участкового. Когда он приехал, она уже ничего не видела и не слышала. Драка происходила около дома М.Н.А. К.А.Г. кидалась драться на М.Н.А. К.А.П. два раза приходил за К.А.Г. Последняя его расталкивала и бежала через дорогу драться.

Свидетель Т.Т.А. показания вышеуказанных свидетелей, по мнению суда, не опровергает.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу К.А.Г. причинен моральный вред, заключающийся в совокупности нравственных и физических страданий, которые она испытала от полученных телесных повреждений, душевных переживаний и физической боли. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, суд считает необходимым исковые требования К.А.Г. к М.Н.А., Т.В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части, взыскать с М.Н.А. и Т.В.П. в пользу К.А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.А.Г. следует отказать.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с М.Н.А., Т.В.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.Г. к М.Н.А., Т.В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с М.Н.А. в пользу К.А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Т.В.П. в пользу К.А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.А.Г. отказать.

Взыскать с М.Н.А., Т.В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина