К делу № 2-57/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «30» января 2020 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения членов ТСЖ «Горный», 

УСТАНОВИЛ :

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с которым просит признать недействительным решения членов ТСЖ «Горный», оформленные протоколом № 1 от 25.02.2019 г. 

Заявленные требования мотивированы тем, что в целях рассмотрения обращения вх. № 75-5022-П/19 от 29.03.2019 Инспекцией была проведена внеплановая документарная проверка в отношении товарищества собственников жилья «Горный» по вопросу правомерности проведения общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов № 14, 12 по улице Калинина в городе Туапсе, оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 25.02.2019 года, о чем было составлено заключение от 21.05.2019 года.

Инспекцией были изучены: устав ТСЖ «Горный», объявление о проведении очно-заочного собрания собственников помещений в МКД (далее - сообщение), протокол № 1 от 25.02.2019, списки жильцов МКД, присутствующих на собрании, решения собственников помещений в МКД.

Согласно сообщения инициаторами проведения собрания были - члены правления; форма проведения собрания - очно - заочная форма, дата проведения общего очного собрания 25.02.2019 в 19 ч. 00 мин., указана повестка дня - 3 вопроса.

Инспекцией установлено, что сообщение о проведении общего собрания не оформлено в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ЖК РФ - не указан порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться; не указано место проведения данного собрания, дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; отсутствует информация - где размещались сообщения инициаторами проведения общего собрания. Данное сообщение также не соответствует части 1 статьи 146 ЖК РФ- уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества, уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В нарушение части 2 статьи 46, части 2 статьи 146, ЖК РФ вопросы повестки дня в сообщении о проведении собрания, в протоколе № 1 от 25.02.2019, а также в представленных решениях не совпадают.

Согласно пункта 6 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. № 937/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» датой протокола общего собрания является дата составления протокола, которая должна соответствовать дате подведения итогов общего собрания.

Согласно протокола № 1 от 25.02.2019 собрание проводилось 25.02.2019 г.

Однако в предоставленных решениях собственников помещений квартир № 7, 16, 18, 34 в МКД указанно, что данные решения принимались «по вопросам, поставленным на очно-заочном голосовании, проводимого по причине отсутствия кворума на внеочередном общем собрании от 25.01.2019», указанно, что решения до 28.02.2019 необходимо сдать в квартиру № 23 по адресу: 

<

...>.

В предоставленных решениях собственников помещений квартир № 12, 15, 17, 19, 28, 33 в МКД также указанно, что данные решения до 28.02.2019 необходимо сдать в квартиру № 23 по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах площадь, принадлежащая собственникам квартир № 7, 16, 18, 34, 12, 15, 17, 19, 28, 33 в МКД (указанная в решениях), а именно 535,5 кв. метра при подсчете кворума не учитывается.

Согласно протокола № 1 от 25.02.2019 на общем собрании в МКД приняли участие собственники помещений, обладающие площадью 2568,7 кв.м., что в процентом соотношении составляет 68,07 % голосов от общего числа голосов. В соответствии с протоколом № 1 от 25.02.2019 все собственники помещений в МКД (100% голосов) обладают 3773,6 кв.м., что не соответствует общей площади жилых и нежилых помещений в МКД, указанной в технических паспортах, согласно которым общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД составляет 3773,4 кв. м. (1871,6+1901,8).

Однако, согласно протокола № 1 от 25.02.2019 определить кворум не представляется возможным, так как к проверке не предоставлен реестр членов, ТСЖ «Горный», а представленные списки жильцов в МКД не содержат сведения, позволяющие идентифицировать собственников (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, что является нарушением части 3, 3.1 статьи 45 ЖК РФ; отсутствует информация о проголосовавших в очной части собрания (в том числе по каждому вопросу повестки дня), а так же нарушением пункта 19 приказа № 937/пр от 25.12.2015.

Нарушение требований Приказа № 937/пр от 25.12.2015, допущенных при составлении протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются существенными, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о признании такого протокола недействительным.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу уведомлены надлежащим образом, при этом от имени ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, в поданном заявлении ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ТСЖ «Горный» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 20 Жилищного кодекса РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения, в случаях выявления нарушений требований Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 1.1 Положения о государственной жилищной инспекции Краснодарского края, утвержденного Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2006 года № 861, государственная жилищная инспекция Краснодарского края является органом исполнительной власти Краснодарского края, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых - энергетических ресурсов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Согласно п.3.1 Положения государственная жилищная инспекция Краснодарского края осуществляет контроль за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, в том числе требований к созданию и деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами. Пунктом 4.1 Положения предусмотрено, что в случаях выявления нарушений при принятии решения о выборе управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, и о признании договора управления данным домом недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в форме очно-заочного голосования, и принятия решений установлены ст.ст.45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственниками помещений многоквартирных домов № 14, 12 по улице Калинина в городе Туапсе, на общем собрании собственников помещений, проведенном в форме очно-заочного голосования принято решение относительно избрания Председателя общего собрания, избрания секретаря общего собрания, избрания счетной комиссии общего собрания, Определение порядка оформления протокола общего собрания, Определение помещения в многоквартирном доме, в котором будут размещены решения, принятые общим собранием, и итоги голосования по вопросам повестки дня, Определение места хранения оригиналов протокола общего собрания и решений собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания, Переизбрание председателя ТСЖ «Горный» и освобождение его от полномочий по утрате доверия и избрания председателя ТСЖ «Горный», Выбору членов правления ТСЖ «Горный», указанное решение собственников оформлено протоколом № 1 от 25.02.2019 года.

Из содержания искового заявления следует, что Инспекцией в целях рассмотрения обращения вх. № 75-5022-П/19 от 29.03.2019 года была проведена внеплановая документарная проверка в отношении товарищества собственников жилья «Горный» по вопросу правомерности проведения общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов № 14, 12 по улице Калинина в городе Туапсе, оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 25.02.2019 года, о чем было составлено заключение от 21.05.2019 года.

Инспекцией были изучены: устав ТСЖ «Горный», объявление о проведении очно-заочного собрания собственников помещений в МКД (далее - сообщение), протокол № 1 от 25.02.2019, списки жильцов МКД, присутствующих на собрании, решения собственников помещений в МКД.

Согласно сообщения инициаторами проведения собрания были - члены правления; форма проведения собрания - очно - заочная форма, дата проведения общего очного собрания 25.02.2019 в 19 ч. 00 мин., указана повестка дня - 3 вопроса.

Инспекцией установлено, что сообщение о проведении общего собрания не оформлено в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ЖК РФ - не указан порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться; не указано место проведения данного собрания, дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; отсутствует информация - где размещались сообщения инициаторами проведения общего собрания. Данное сообщение также не соответствует части 1 статьи 146 ЖК РФ- уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества, уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В нарушение части 2 статьи 46, части 2 статьи 146, ЖК РФ вопросы повестки дня в сообщении о проведении собрания, в протоколе № 1 от 25.02.2019, а также в представленных решениях не совпадают.

Согласно пункта 6 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. № 937/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» датой протокола общего собрания является дата составления протокола, которая должна соответствовать дате подведения итогов общего собрания.

Согласно протокола № 1 от 25.02.2019 собрание проводилось 25.02.2019 г.

Однако в предоставленных решениях собственников помещений квартир № 7, 16, 18, 34 в МКД указанно, что данные решения принимались «по вопросам, поставленным на очно-заочном голосовании, проводимого по причине отсутствия кворума на внеочередном общем собрании от 25.01.2019», указанно, что решения до 28.02.2019 необходимо сдать в квартиру № 23 по адресу: 

<

...>.

В предоставленных решениях собственников помещений квартир № 12, 15, 17, 19, 28, 33 в МКД также указанно, что данные решения до 28.02.2019 необходимо сдать в квартиру № 23 по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах площадь, принадлежащая собственникам квартир № 7, 16, 18, 34, 12, 15, 17, 19, 28, 33 в МКД (указанная в решениях), а именно 535,5 кв. метра при подсчете кворума не учитывается.

Согласно протокола № 1 от 25.02.2019 на общем собрании в МКД приняли участие собственники помещений, обладающие площадью 2568,7 кв.м., что в процентом соотношении составляет 68,07 % голосов от общего числа голосов. В соответствии с протоколом № 1 от 25.02.2019 все собственники помещений в МКД (100% голосов) обладают 3773,6 кв.м., что не соответствует общей площади жилых и нежилых помещений в МКД, указанной в технических паспортах, согласно которым общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД составляет 3773,4 кв. м. (1871,6+1901,8).

Однако, согласно протокола № 1 от 25.02.2019 определить кворум не представляется возможным, так как к проверке не предоставлен реестр членов, ТСЖ «Горный», а представленные списки жильцов в МКД не содержат сведения, позволяющие идентифицировать собственников (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, что является нарушением части 3, 3.1 статьи 45 ЖК РФ; отсутствует информация о проголосовавших в очной части собрания (в том числе по каждому вопросу повестки дня), а так же нарушением пункта 19 приказа № 937/пр от 25.12.2015.

Пунктом 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Судом установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме, надлежащим образом было сообщено о проведении собрания, данный факт не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве обшей собственности на общее имущество в данном доме (пункт 3 статьи 48 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Статьей 181.4 ГК РФ закреплено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Однако вышеуказанные требования закона со стороны истца не исполнены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 было заявлено о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока обращения в суд с данными требованиями.

Согласно положениям статей 195, 196, 197, 199, 200 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 6 статьи 46 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно статье 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случаях выявления нарушений порядка выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

Из материалов дела усматривается, что о решении, принятом общим собранием собственников помещений МКД, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края узнала 21.05.2019 года, а именно в момент составления заключения от 21.05.2019 года изготовленного по результатам проверки проводимой по обращению вх. № 75-5022-П/19 от 29.03.2019 в отношении товарищества собственников жилья «Горный» по вопросу правомерности проведения общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов № 14, 12 по улице Калинина в городе Туапсе, оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 25.02.2019 года.

Исходя из того факта, что Истец об оспариваемом решении узнал 21.05.2019 г., соответственно срок обращения в суд истек 21.11.2019 г.

При этом истом исковое заявление направлено по почте 27.11.2019 г., что подтверждается отметкой отделения «почта России» о принятии почтового отправления.

Частью 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах судом усматривается пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось. Доказательств уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом срок исковой давности по оспариванию решений общего собрания членов ТСЖ, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ГЖИ Краснодарского края требований об оспаривании решений общего собрания.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения членов ТСЖ «Горный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-57/2020

в Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2019-002359-12