Дело № 2 - 1369/2024

03RS0015-01-2024-001988-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 27 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 19:15 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение ответчиком требований ПДД РФ. На момент рассматриваемого происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 321800 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

Истец, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложены в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал, подтвердив факт отсутствия у него полиса ОСАГО, возражений относительно размера причиненного ущерба не представил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 19:15 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями участников данного происшествия, определением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 00.00.0000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доказательств того, что причиной рассматриваемого ДТП стали неправомерные действия иных лиц материалы административной проверки не содержат, стороной ответчика таких доказательств в суд не представлено. 

На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем ФИО2 требований ПДД РФ, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба. 

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. Т ... на момент совершения рассматриваемого происшествия застрахована не была, что также было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО5 по заказу ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 321800 руб.

Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального ущерба на основании экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО5, суд учитывает, что оно подготовлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами, опыт работы. При этом, в представленном отчете в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные оценщиком, стоимость норма часа выполнения работ определена в соответствии с установленными требованиями, механические повреждения установлены в соответствии с обстоятельствами рассматриваемого происшествия, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности, сторонами данный отчет в данной части не оспорен. 

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 321800 руб.

Доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинены моральные или нравственные страдания в суд не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не находит.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на проведение экспертизы 15000 руб., оплату государственной пошлины 6418 руб., расходы по отправке телеграммы 351,05 руб., почтовые расходы 423,20 руб., расходы на юридическую консультацию, составление претензии и искового заявления в размере 10000 руб., всего 32192,25 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО3 ((данные изъяты)) сумму в размере 353992 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 25 копеек, в том числе сумма ущерба 321800 рублей, судебные расходы 32192 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 04.07.2024 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -1369/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-001988-86) Салаватского городского суда Республики Башкортостан