Дело № 12-12/2017

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 16 февраля 2017 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ...., проживающий по адресу: ...., ....,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от *** сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» К. *** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. выявлено, что ФИО1, будучи привлеченным ***. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ на основании постановления №, вступившего в законную силу ***., к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не оплатил его в срок до ***

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое судебное решение отменить. В обоснование доводов указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку протокол об административном задержании в отношении него не составлялся, копия данного протокола ему не вручалась, он был задержан незаконно и находился в изоляции от общества свыше трех часов, при этом на момент вынесения постановления судом административный штраф уже был оплачен.

Представитель МО МВД России «....» и представитель заявителя К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене судебного решения по основаниям, указанным в жалобе. 

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что *** около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД России «....» сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» доставили ФИО1 для составления административного материала по ст. 20.25 КоАП РФ. До рассмотрения дела судом ФИО1 был задержан, о чем был составлен протокол об административном задержании от ***. При составлении данного протокола присутствовал ФИО1 и двое понятых, которые были ознакомлены с протоколом, после чего поставили в нем свои подписи. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, которое является законным и обоснованным, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ***. (л.д. 

<

данные изъяты>), постановлением по делу об административного правонарушения от ***. (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом № № (л.д.

<

данные изъяты>), решением .... городского суда от ***. (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом о доставлении от ***. (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом об административном задержании № от ***. (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном задержании не составлялся, ему не были разъяснены права, копия протокола ему не вручалась, нельзя признать состоятельными, поскольку из имеющегося в материалах дела протокола об административном задержании № от ***., следует, что при его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.3,25.4 КоАП РФ и ст. 14 ФЗ от *** №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 были разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует его личная подпись. Кроме того, протокол об административном задержании был составлен в присутствии двух понятых, в протоколе имеются подписи всех участвующих лиц (л.д.

<

данные изъяты>).

Доводы заявителя о том, что подпись в указанном протоколе выполнена не им, суд оценивает критически, как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Ш. в судебном заседании подтвердил факт составления протокола об административном задержании в присутствии ФИО1 и двух понятых, пояснил, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ш. суд не усматривает, так как каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо неприязни к ФИО1, суду не представлено, как не представлено и доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола.

Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в процессуальных документах

Доводы ФИО1 о том, что на день вынесения постановления мировым судьей, административный штраф уже был оплачен, не свидетельствует об отсутствии его вины в данном правонарушении, так как на момент составления протокола об административном правонарушении (***.) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф ФИО1 оплачен не был. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ст. ст.2,17 Федерального закона от *** №67-ФЗ (ред. от ***) «О порядке отбывания административного ареста» отбывание административного ареста осуществляется на основании постановления судьи об административном аресте. По истечении срока отбывания административного ареста, установленного постановлением судьи, лица, подвергнутые административному аресту, незамедлительно освобождаются из места отбывания административного ареста.

С учетом изложенного, предусмотренный указанной нормой закона срок административного задержания по данному делу нарушен не был.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в его совершении.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Алтайский краевой суд.

Судья М.В. Мягкова